Страховка должна быть обязательной. Но! Должны быть четко прописанные законом гарантии получения выплат и сроки. И цена должна быть адекватной. а то залудят тыщи по 2 в месяц платить. Я их знаю.
Что вы хотите от "правительства", допустившего отмену электричек по всей стране, "правительства" которое отбирает пенсии вместо наведения порядка в пенсионном фонде.
Генерал-майор юстиции, пресс-секретарь СКР Владимир Маркин — интервью "Известиям": izvestia.ru
А при чем тут правительство? Даже не РЖД отменило электрички. Электрички отменило местное самоуправление. Просто решили денег заработать вустив автобусы. РЖД им не принадлежит, и естественно денег им не капает. А вот с местной автобусной компании капает. Люди сами такое самоуправление выбрали на местах.
Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации.
Ищите кому выгодно. И кто поднял весь это шум. После разноса сразу потекли дотации в карманы местных царьков. Ведь именно они подняли недовольный вой. Деньги разбазарили на местах, с вы теперь будете платить из своих налогов.
Некоторые правда поступили мудрее. Денежки теперь от населения не в РЖД уходят, а местным дельцам и управленцам.
С одной стороны, Якунин совсем с ценами оборзел — на автобусе, часто, дешевле перемещаться. Хоть какая то конкуренция возникает.
С другой стороны, государство ОБЯЗАНО (для того чиновников и содержат) обеспечить граждан обш. транспортом за адекватные деньги, а не гарантировать буржуям пополнение шубохранилищ.
"чтоб государство небыло убыточным." и "В том числе и РЖД."
Это кагбэ разные вещи. Должно быть плюсовое сальдо, эт да. При этом часть деятельности может быть сверх прибыльным (у нас нефтегаз), а часть может быть и убыточным (например общ.транспорт и с\х в подавляющем большинстве развитых стран), да и практически ВСЯ сфера социальных трат.
это еще что. просто вы не знаете что сейчас полностью отменяется помощь маленьким детям. закрывают и ликвидируют лого сады ортопедические и прочие. вся медицинская помощь становиться платной. вчера 2 узи делал дочке — 5200. так что электрички это не самое страшное. а вот что детей у которых проблемы кидают по всей стране это большая беда.
Из серии: "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Ну почему, ПОЧЕМУ, очевидные нужные вещи в наших условиях, с помощью наших законодателей извращаются до своих противоположностей? Для меня это загадка. Граждане! Страховаться НАДО. Ну поверьте, НАДО. Чтобы спокойней спать. НО!!!! Страховщики, делайте свою работу нормально, не выдумывайте заоблачные ставки. Пока страховщики будут рассматривать, как убыток, ЛЮБУЮ страховую выплату-мы не придем к нормальному страхованию. Пока ЛЮБОЙ страховой случай будет рассматриваться, как поддельный, только с целью получения страховки — мы не придем к нормальному страхованию. Когда наши госдеятели пытаются меня к чему-то обязать (принудить), первое мое побуждение — послать их в пеший эротический маршрут, а уже потом разбираться в сути их желаний и требований. Ибо воспитали уже. Они же, что интересно. Пока в головах наших госдеятелей не вымрет фискальная система, а в головах наших граждан не вымрет желание "халявы" — ни к чему хорошему МЫ, государсво и его народ, не придем. Да, я идеалист, желающий несбыточного, но другого пути нет. Да, я в курсе, что до конца от тех и этих мы не избавимся, но давайте попробуем хоть немного сократить такое непотребство. А то задолбала уже эта глобальная игра в "полицейского и вора".
да ладно? а если почитать новости поподробней, окажется что и реку никто не чистил. и зона застройки регулярно подтапливалась..
кстати, у нас на окраине собрались новый микрорайон строить. на лугу, живописный вид на реку. только одна проблема, его не затапливало последних года 3. снега мало. и дождей летом. а так — ливень на 5-6 часов и весь тот лужок на метр под водой. а весеннее половодье — метра 2-3 воды.
думаю, потом тоже найдут. кто неправильно дамбу или мост спроектировал...
я по работе сталкивался с проектами, где подземная парковка на 2 этажа, планировалась в месте, где в сухое лето, вода стояла в полуметре от земли.
пробегали проекты посёлков, в болоте. школ на болотине.
и как ни странно. всем, кто это проектировал, одобрял — было похренну.
блин, моя подпись стоит в проекте 8 домов в зоне оврагообразования с активными оползнями. подпись стоит под резолюцией что строительство запрещенно и невозможно.
да похер, построили. похер, что с тем прогрессом, через 5 лет овраг подползёт к 8 этажке...
всё, всем похрену. в городе был пустырь. построили дома. а то, что район бывшая технологическая свалка, и зона отчуждения ещё лет на 50, побоку. и никакой рекультивации/очистки.
В Европе в частных домах/квартирах я постоянно встречал датчики пожара/задымленности. А в кухнях привинченные к стенкам специальные противопожарные покрывала. Когда у хозяев спрашивал, говорят обязаловка. Еще один хозяин(точнее хозяйка) многоквартирного дома менял все входные двери в квартирах. Деревянные сняли и выкинули, а современные пожаробезопасные "картонно-фанерные" вставили. Страховщик обязал, ибо не страховал без этого.
Как какое. РФ это продукт тех, кто решил в начале 90-х жить как на западе. А на западе уже многое отработано за многие десятилетия. И РФ не изобретает велосипед. Точнее пытается, но все равно получается как на западе. Ведь там эти решения выстраданы многими годами. Я заметил, что есть на Западе, потихоньку переходит в Россию. Так как таковы правила капитализма, частной собственности и т.д. Если на западе 2+2=4. То и в России так будет.
Народ в начале 90-х г.г. мирно проголосовал за СССР. И что? В 1993 г. Ельцин со товарищи реально посредством бандитского переворота взяли власть в свои руки и стали строить капитализм ВОПРЕКИ ВОЛЕ НАРОДА. Современная власть продолжает политику Елцина и КО в плане строительства капитализма. Но народ то против!!!
Да принцип везде один: снять ответственность с бюджета. И все бы хорошо, только вот одно но... Во все времена в бух учете было такое понятие как амортизационные отчисления, суть которых, к моменту выхолда из строя основного средства накопить средства на его восстановление или создание нового. Отчисления на амортизацию жилого фонда всегда включались в тарифы. Учитывая, что у нас жилой фонд далеко не новый (уже много лет домам) и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫМ-МУНИЦИПАЛЬНЫМ, то амортизационных денег должно быть у государства-муниципалитетов накоплено много... ВОПРОС: Где эти деньги?
Дом частный, а обслуживание муниципальное. От которого можно отказаться если не нравится их качество обслуживания. Кому качество не нравится отказываются и жители сами занимаются домом(ТСЖ) или нанимают управляющую компанию.
Дом был 25 лет муниципальный-государственный (амортизация начислялась), затем передан в ТСЖ (если жильцы согласились на такой вариант) (такое мах лет 5) или управляющей компании (тоже муниципальной). В случае предачи дома в ТСЖ передает его муниципалитет, где это дом стоял на балансе. В случае с управляющей компнией, то там дом остается на балансе муниципалитета (т.е. в плане собственности измененний нет: как был муниципальным, так и остался) При приватизации квартиры происходит фактически приватизация объёма внутри этой квартиры, т.е. обои ваши, а вот стены уже нет, так же как и крыши, батареи, стояки, лестничные площадки и т.д. — это все объекты общего пользования и это собственно то из чего дом и состоит. И вот именно это и находится на балансе и в собственности муниципалитета-государства. Это относится к жилью построенному в советсткое время, которго подавляющее большинство.
Теперь более подробно для тупых ботов:
Дом построен в 1989 году. На текущий момент времени ему 26 лет.
В случае с управляющей компанией: где амортизационные начисления за 26 лет?
В случае с ТСЖ образованным 5 лет назад, где амортизационные отчисления за 21 год (26-6)?
При чем тут ЕГЭ. Когда вы продаете квартиру, вы продаете воздух с обоями за эту цену? И зачем вы свои обои приватизируете, если оно и так ваше, в вашей приватной собственности. В капиталистическом мире с частной собственностью дом принадлежит частным собственникам. Когда вы покупаете автомобиль, вы тоже покупаете воздух в нем?
Дом это частная собственность, частных собственников в нем. Вот в Европе встречался с тем даже, что бывает построенный многоквартирный дом принадлежит одним собственникам, а земля под домом другому собственнику. И собственник земли берет с собственников дома хорошие деньги за аренду земли.
))) Поржал.... Камрад, вы не понимаете, что вам говорят. Факт. Я задал ПРЯМОЙ ВОПРОС: ГДЕ АМОРТИЗАЦИОННЫЕ ОТЧИСЛЕНИЯ за 21 год (например) ЕСЛИ 21 год дом принадлежал муниципалиитету?
"...Это общая собственность собственников квартир. Обычно пропорционально делится..." только в том случае если образовано ТСЖ. И никак иначе. Если ТСЖ не образовано то дом в муниципальной собственности!
ТСЖ это просто способ управления. Собственноручное распределение своими финансами собственниками дома!
А УК к муниципалитету отношения не имеет. Это просто обычная фирма, которая берет деньги собственников и управляет ими. Если они сами управлять ими не хотят или не умеют.
Ответьте на вопрос: где амртизация за 21 год эксплуатации дома?
(Про картинки, на которых отображены то как хотелось бы власти, после 12 лет работы в ЖКХ поржал ((:)
Простой вопрос, как жилой фонд, всегда находящийся в муниципальной собственности вдруг оказался сам по себе? Кому муниципалитеты массово что передовали? Кому передали амортизационные начисления?
"...При чем тут ЕГЭ. Когда вы продаете квартиру, вы продаете воздух с обоями за эту цену? И зачем вы свои обои приватизируете, если оно и так ваше, в вашей приватной собственности...." Вы продаете фактически право жить в этом объеме. И приватизируете тоже фактически право жить в этом объёме. Отличия приватизации от съема в муниципальном жилье фактически буквально в том, что право определить кому жить в приватизированной квартире получаете вы и его можно передать по наследству, а в муниципальном жилье по наследству передать ничего нельзя и право жить определяется не вами а заонами государства вот и все.
По опыту скажу, в Европе это называется "право аренды". Которое продается в раз 50 дешевле квартиры(те которые на 99 лет). И покупается это право у собственника квартиры.
А муниципальная только дорога к дому(и то не везде). Я например в Англии не смогу держать машину на дороге под окном у дома, если не уплачен дорожный налог. Могут приехать и забрать на автоэвакуаторе. Типа налог за дорогу не заплатил, то не имеешь пользоваться дорогой для своего авто.
Для особо тупых поясняю ещё раз: Место общего пользования в приватизационные документы не входят!!! Это означает, что вы приватизировали просто объём и не более. И этот объем становится вашим и буквально все.
P/S/ И слово приватус тут ни причем. И европейский опыт тут ни причем.
Я вам объясняю как есть на самом деле в РФ, а вы мне какие то сказки из вашего воображения.
Учитывая, что у нас жилой фонд далеко не новый (уже много лет домам) и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫМ-МУНИЦИПАЛЬНЫМ, то амортизационных денег должно быть у государства-муниципалитетов накоплено много... ВОПРОС: Где эти
------------------------------
Так эти накопления тоже работали как страховка. В каком-то доме крыша обвалилась, туда и направили. А если хотите, чтоб ваши деньги шли только на ваш дом, то создавайте ТСЖ. И деньги будут копиться у вас только на ваш дом.
Амортизационные деньги можно использовать только на капитальные ремонты, но если бы их делали вовремя, то тогда не было бы такого износа жилого фонда. Весь прикол в том, что капитальных ремонтов просто не делали в том объема как это положено.
Пример дом в котором я живу: ему 23 года: капитальных ремонтов не было, муниципалитет предлагает (сначала специально банкротит МУП ЖКХ) организовать ТСЖ им встречное ЗАКОННОЕ требование: либо произведите капитальный ремонт дома, либо верните амортизационные отчисления. Денег нет, поэтому вариант с ТСЖ не прохид, и после назначают управляющую компанию. Дом остается муниципальным и в тарифах на коммуналку заложены деньги на амортизацию, т.е амортизация продолжает собираться и идти непонятно куда.
Это скорее вы бот и жертва ЕГЭ. У вас полная каша в голове. Наймите независимых экспертов и сделайте обследование дома, потом предъявите притензии на ремонт. Чтоб делать капремонт дома, должно быть основание. А основание это заключение экспертов. Вот так вот во всем цивилизованном мире. Должны быть документы о состоянии дома, а не бла-бла-бла каких-то жильцов. В суде не примут от вас заявления: "я вот подумал на досуге, что не плохо бы капремонт сделать. А вот никто не делает".
Перед тем как отправлять дом в плавание по направлению в сторону ТСЖ, этот дом должен быть капитально отремонтирован, с целью чтобы у вновь образованного ТСЖ на стартовом этапе не возникало никаких серьезных затрат, т.к. для накопления средств необходимо определённое время. Иначе это ТСЖ в случае возникновения серьёзных трат практически всегда банкрот — это реалии. И дело не в в том что я подумал на досуге это ТРЕБОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. В реальности обычно начинают пихать жильцов в сторону ТСЖ не обеспечив приведения жилья к сосотоянию нового, т.к. денег в бюджете на это нет в принципе. И тут вам как последнему лоху никакой суд не поможет в принципе. Все эти жилищщные расколбасы с ТСЖ именно и преследуют цель уйти от ответственности за содержание муниципального жилья, предварительно собрав на эти цели амортизационные отчисления и потом их успешно попилив.
Ну да, а собственник жилья муниципалитет и всегда им был. Были такие МУП ЖКХ — они были и собственники и домоуправление и обслуживающая контора в одном лице. Договора сами с собой они не заключали...)))
Камрад, вы такой дятел... (((: Таких неграмотных лохов из либерального стада я встречаю впервые.
В реальности обычно начинают пихать жильцов в сторону ТСЖ не обеспечив приведения жилья к сосотоянию нового
----------
Что значит пихать? Домуправление предоставляет услугу, и если собственникам не нравятся услуги, он может отказаться от их услуг и нанять УК или организовать ТСЖ. И для вас наверное будет открытием, домуправление наоборот всеми правдами и неправдами пытается не отпустить собственников жилья от себя.
А денег реально нет (они уже давно проедены — попилены и т.д.), а дома ветшают и чем дальше тем больше и соответственно растут затраты на содержание. Вот именно этот аспект и является определяющим для введения всяких там ТСЖ, страхований и т.д.
Вот пускай тогда государство и ремонтирует все то что у него на балансе и в частности весь муниципальный фонд, а не пытается втюхать его народу, предварительно собрав деньги на ремонт и разворовав их.
Некомпетентное правительство продолжает выжимать деньги у народа любыми способами.Нужно срочно расширять полномочия СКР,чтоб они пошерстили эту пятую колонну.
Комментарии
Генерал-майор юстиции, пресс-секретарь СКР Владимир Маркин — интервью "Известиям": izvestia.ru
1. Правительство Российской Федерации:
г) осуществляет управление федеральной собственностью;
е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, ...;
constitution.ru
Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации.
rzd.ru
Пипец какой гламурный платный бот.
е) И в чем выражается необеспечение законности, прав и свобод?
mk.ru
Некоторые правда поступили мудрее. Денежки теперь от населения не в РЖД уходят, а местным дельцам и управленцам.
С одной стороны, Якунин совсем с ценами оборзел — на автобусе, часто, дешевле перемещаться. Хоть какая то конкуренция возникает.
С другой стороны, государство ОБЯЗАНО (для того чиновников и содержат) обеспечить граждан обш. транспортом за адекватные деньги, а не гарантировать буржуям пополнение шубохранилищ.
Это кагбэ разные вещи. Должно быть плюсовое сальдо, эт да. При этом часть деятельности может быть сверх прибыльным (у нас нефтегаз), а часть может быть и убыточным (например общ.транспорт и с\х в подавляющем большинстве развитых стран), да и практически ВСЯ сфера социальных трат.
или, я должен оплачивать даунов, которые пожалели денег на противопожарную обработку деревянного дома, и погорели?
кстати, у нас на окраине собрались новый микрорайон строить. на лугу, живописный вид на реку. только одна проблема, его не затапливало последних года 3. снега мало. и дождей летом. а так — ливень на 5-6 часов и весь тот лужок на метр под водой. а весеннее половодье — метра 2-3 воды.
думаю, потом тоже найдут. кто неправильно дамбу или мост спроектировал...
я по работе сталкивался с проектами, где подземная парковка на 2 этажа, планировалась в месте, где в сухое лето, вода стояла в полуметре от земли.
пробегали проекты посёлков, в болоте. школ на болотине.
и как ни странно. всем, кто это проектировал, одобрял — было похренну.
блин, моя подпись стоит в проекте 8 домов в зоне оврагообразования с активными оползнями. подпись стоит под резолюцией что строительство запрещенно и невозможно.
да похер, построили. похер, что с тем прогрессом, через 5 лет овраг подползёт к 8 этажке...
всё, всем похрену. в городе был пустырь. построили дома. а то, что район бывшая технологическая свалка, и зона отчуждения ещё лет на 50, побоку. и никакой рекультивации/очистки.
Народ ради капитализма под танки ложился.
А страховщики будут потом считать возраст жилья, износ оконного стекла и т.д и т.п, и выплат за утраченное жильё хватит на покупку нового унитаза....
Теперь более подробно для тупых ботов:
Дом построен в 1989 году. На текущий момент времени ему 26 лет.
В случае с управляющей компанией: где амортизационные начисления за 26 лет?
В случае с ТСЖ образованным 5 лет назад, где амортизационные отчисления за 21 год (26-6)?
P.S. Камрад, ЕГЭ до добра не доводит
Дом это частная собственность, частных собственников в нем. Вот в Европе встречался с тем даже, что бывает построенный многоквартирный дом принадлежит одним собственникам, а земля под домом другому собственнику. И собственник земли берет с собственников дома хорошие деньги за аренду земли.
Это общая собственность собственников квартир. Обычно пропорционально делится.
А УК к муниципалитету отношения не имеет. Это просто обычная фирма, которая берет деньги собственников и управляет ими. Если они сами управлять ими не хотят или не умеют.
Схема работы через УК
(Про картинки, на которых отображены то как хотелось бы власти, после 12 лет работы в ЖКХ поржал ((:)
Простой вопрос, как жилой фонд, всегда находящийся в муниципальной собственности вдруг оказался сам по себе? Кому муниципалитеты массово что передовали? Кому передали амортизационные начисления?
Для неучей и тупорылых либероедросов: Если бы деньги шли на ремонт жилья, то оно сейчас не было бы таким аварийным.
Нет и небыло ни какой общей кассы , т.к. на 02 счете (это где учитывалась амортизация был аналитический учет в разрезе по каждому дому.
P/S/ Камрад, вы такой физдабол...
--------------
По опыту скажу, в Европе это называется "право аренды". Которое продается в раз 50 дешевле квартиры(те которые на 99 лет). И покупается это право у собственника квартиры.
А муниципальная только дорога к дому(и то не везде). Я например в Англии не смогу держать машину на дороге под окном у дома, если не уплачен дорожный налог. Могут приехать и забрать на автоэвакуаторе. Типа налог за дорогу не заплатил, то не имеешь пользоваться дорогой для своего авто.
Для особо тупых поясняю ещё раз: Место общего пользования в приватизационные документы не входят!!! Это означает, что вы приватизировали просто объём и не более. И этот объем становится вашим и буквально все.
P/S/ И слово приватус тут ни причем. И европейский опыт тут ни причем.
Я вам объясняю как есть на самом деле в РФ, а вы мне какие то сказки из вашего воображения.
------------------------------
Так эти накопления тоже работали как страховка. В каком-то доме крыша обвалилась, туда и направили. А если хотите, чтоб ваши деньги шли только на ваш дом, то создавайте ТСЖ. И деньги будут копиться у вас только на ваш дом.
Амортизационные деньги можно использовать только на капитальные ремонты, но если бы их делали вовремя, то тогда не было бы такого износа жилого фонда. Весь прикол в том, что капитальных ремонтов просто не делали в том объема как это положено.
Пример дом в котором я живу: ему 23 года: капитальных ремонтов не было, муниципалитет предлагает (сначала специально банкротит МУП ЖКХ) организовать ТСЖ им встречное ЗАКОННОЕ требование: либо произведите капитальный ремонт дома, либо верните амортизационные отчисления. Денег нет, поэтому вариант с ТСЖ не прохид, и после назначают управляющую компанию. Дом остается муниципальным и в тарифах на коммуналку заложены деньги на амортизацию, т.е амортизация продолжает собираться и идти непонятно куда.
P.S. Образованность ботов падает день ото дня...
-------------
Назовите статью закона.
---------
Кто кому чего должен прописано в договоре об обслуживании между домуправлением и собственником жилья.
Камрад, вы такой дятел... (((: Таких неграмотных лохов из либерального стада я встречаю впервые.
----------
Что значит пихать? Домуправление предоставляет услугу, и если собственникам не нравятся услуги, он может отказаться от их услуг и нанять УК или организовать ТСЖ. И для вас наверное будет открытием, домуправление наоборот всеми правдами и неправдами пытается не отпустить собственников жилья от себя.
Вопрос об амортизационных деньгах открыт...
А денег реально нет (они уже давно проедены — попилены и т.д.), а дома ветшают и чем дальше тем больше и соответственно растут затраты на содержание. Вот именно этот аспект и является определяющим для введения всяких там ТСЖ, страхований и т.д.
Камрад, вы абсолютно не знаете жилищщного законодательства.
Странный вопрос — россиянин ВСЕГДА ДОЛЖЕН властям — это закон жизни в этой стране.:((