Без жилья и без страха

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    5 мар 15
    Последняя картинка точно отображает страховку в нынешнем представлении. Делаем выводы.
    Ответить
  • virtual2005
    5 мар 15
    Страховка должна быть обязательной. Но! Должны быть четко прописанные законом гарантии получения выплат и сроки. И цена должна быть адекватной. а то залудят тыщи по 2 в месяц платить. Я их знаю.
    Ответить
  • T
    5 мар 15
    Что вы хотите от "правительства", допустившего отмену электричек по всей стране, "правительства" которое отбирает пенсии вместо наведения порядка в пенсионном фонде.
    Генерал-майор юстиции, пресс-секретарь СКР Владимир Маркин — интервью "Известиям": izvestia.ru
    Ответить
    • W
      А при чем тут правительство? Даже не РЖД отменило электрички. Электрички отменило местное самоуправление. Просто решили денег заработать вустив автобусы. РЖД им не принадлежит, и естественно денег им не капает. А вот с местной автобусной компании капает. Люди сами такое самоуправление выбрали на местах.
      Ответить
      • T
        Конституция РФ, Статья 114
        1. Правительство Российской Федерации:
        г) осуществляет управление федеральной собственностью;
        е) осуществляет меры по обеспечению законности, прав и свобод граждан, ...;
        constitution.ru
        Учредителем и единственным акционером ОАО "РЖД" является Российская Федерация. От имени Российской Федерации полномочия акционера осуществляет Правительство Российской Федерации.
        rzd.ru
        Ответить
        • K
          Он по всей видимости бот.
          Ответить
        • W
          г) А оно что не управляет?
          е) И в чем выражается необеспечение законности, прав и свобод?
          Ответить
    • Ioann
      это еще что. просто вы не знаете что сейчас полностью отменяется помощь маленьким детям. закрывают и ликвидируют лого сады ортопедические и прочие. вся медицинская помощь становиться платной. вчера 2 узи делал дочке — 5200. так что электрички это не самое страшное. а вот что детей у которых проблемы кидают по всей стране это большая беда.
      Ответить
  • T
    5 мар 15
    Из серии: "хотели, как лучше, а получилось, как всегда". Ну почему, ПОЧЕМУ, очевидные нужные вещи в наших условиях, с помощью наших законодателей извращаются до своих противоположностей? Для меня это загадка. Граждане! Страховаться НАДО. Ну поверьте, НАДО. Чтобы спокойней спать. НО!!!! Страховщики, делайте свою работу нормально, не выдумывайте заоблачные ставки. Пока страховщики будут рассматривать, как убыток, ЛЮБУЮ страховую выплату-мы не придем к нормальному страхованию. Пока ЛЮБОЙ страховой случай будет рассматриваться, как поддельный, только с целью получения страховки — мы не придем к нормальному страхованию. Когда наши госдеятели пытаются меня к чему-то обязать (принудить), первое мое побуждение — послать их в пеший эротический маршрут, а уже потом разбираться в сути их желаний и требований. Ибо воспитали уже. Они же, что интересно. Пока в головах наших госдеятелей не вымрет фискальная система, а в головах наших граждан не вымрет желание "халявы" — ни к чему хорошему МЫ, государсво и его народ, не придем. Да, я идеалист, желающий несбыточного, но другого пути нет. Да, я в курсе, что до конца от тех и этих мы не избавимся, но давайте попробуем хоть немного сократить такое непотребство. А то задолбала уже эта глобальная игра в "полицейского и вора".
    Ответить
  • K
    5 мар 15
    а почему МОИ деньги, должны идти на оплату жилья придурков. которые построили дома в затопляемой зоне?
    или, я должен оплачивать даунов, которые пожалели денег на противопожарную обработку деревянного дома, и погорели?
    Ответить
    • T
      Потому что такой придурок как ты криво построил плотину или дамбу без всяких расчётов.
      Ответить
      • K
        да ладно? а если почитать новости поподробней, окажется что и реку никто не чистил. и зона застройки регулярно подтапливалась..
        кстати, у нас на окраине собрались новый микрорайон строить. на лугу, живописный вид на реку. только одна проблема, его не затапливало последних года 3. снега мало. и дождей летом. а так — ливень на 5-6 часов и весь тот лужок на метр под водой. а весеннее половодье — метра 2-3 воды.
        думаю, потом тоже найдут. кто неправильно дамбу или мост спроектировал...
        я по работе сталкивался с проектами, где подземная парковка на 2 этажа, планировалась в месте, где в сухое лето, вода стояла в полуметре от земли.
        пробегали проекты посёлков, в болоте. школ на болотине.
        и как ни странно. всем, кто это проектировал, одобрял — было похренну.
        блин, моя подпись стоит в проекте 8 домов в зоне оврагообразования с активными оползнями. подпись стоит под резолюцией что строительство запрещенно и невозможно.
        да похер, построили. похер, что с тем прогрессом, через 5 лет овраг подползёт к 8 этажке...
        всё, всем похрену. в городе был пустырь. построили дома. а то, что район бывшая технологическая свалка, и зона отчуждения ещё лет на 50, побоку. и никакой рекультивации/очистки.
        Ответить
    • W
      В Европе в частных домах/квартирах я постоянно встречал датчики пожара/задымленности. А в кухнях привинченные к стенкам специальные противопожарные покрывала. Когда у хозяев спрашивал, говорят обязаловка. Еще один хозяин(точнее хозяйка) многоквартирного дома менял все входные двери в квартирах. Деревянные сняли и выкинули, а современные пожаробезопасные "картонно-фанерные" вставили. Страховщик обязал, ибо не страховал без этого.
      Ответить
      • K
        На Рублевке думаю ещё круче, там думаю не только двери, там скорее вся кухня несгораемая, только вот... какое это имеет отношение к настоящей РФ?
        Ответить
        • W
          Как какое. РФ это продукт тех, кто решил в начале 90-х жить как на западе. А на западе уже многое отработано за многие десятилетия. И РФ не изобретает велосипед. Точнее пытается, но все равно получается как на западе. Ведь там эти решения выстраданы многими годами. Я заметил, что есть на Западе, потихоньку переходит в Россию. Так как таковы правила капитализма, частной собственности и т.д. Если на западе 2+2=4. То и в России так будет.
          Ответить
  • S
    5 мар 15
    Стоимость полиса будет равна стоимости жилья по "рыночной" стоимости.
    А страховщики будут потом считать возраст жилья, износ оконного стекла и т.д и т.п, и выплат за утраченное жильё хватит на покупку нового унитаза....
    Ответить
    • BadCat
      svall 5 мар 15
      да не считайте все как в осаго. тут немного другой принцип.
      Ответить
      • K
        Да принцип везде один: снять ответственность с бюджета. И все бы хорошо, только вот одно но... Во все времена в бух учете было такое понятие как амортизационные отчисления, суть которых, к моменту выхолда из строя основного средства накопить средства на его восстановление или создание нового. Отчисления на амортизацию жилого фонда всегда включались в тарифы. Учитывая, что у нас жилой фонд далеко не новый (уже много лет домам) и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫМ-МУНИЦИПАЛЬНЫМ, то амортизационных денег должно быть у государства-муниципалитетов накоплено много... ВОПРОС: Где эти деньги?
        Ответить
        • W
          Ну как бы частная собственность это не проблема бюджета.
          Ответить
        • W
          Учитывая, что у нас жилой фонд далеко не новый (уже много лет домам) и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВРЕМЕНИ БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫМ-МУНИЦИПАЛЬНЫМ, то амортизационных денег должно быть у государства-муниципалитетов накоплено много... ВОПРОС: Где эти
          ------------------------------
          Так эти накопления тоже работали как страховка. В каком-то доме крыша обвалилась, туда и направили. А если хотите, чтоб ваши деньги шли только на ваш дом, то создавайте ТСЖ. И деньги будут копиться у вас только на ваш дом.
          Ответить
      • K
        Продолжение.
        А денег реально нет (они уже давно проедены — попилены и т.д.), а дома ветшают и чем дальше тем больше и соответственно растут затраты на содержание. Вот именно этот аспект и является определяющим для введения всяких там ТСЖ, страхований и т.д.
        Ответить
        • W
          Ну так сейчас частная собственность. Если у вас ваш автомобиль ветшает, вы же сами его ремонтируете, а не государство.
          Ответить
  • Y
    5 мар 15
    Почему гражданин должен платить еще под страхом дискриминации в случае катастрофы?
    Странный вопрос — россиянин ВСЕГДА ДОЛЖЕН властям — это закон жизни в этой стране.:((
    Ответить
  • B
    5 мар 15
    Некомпетентное правительство продолжает выжимать деньги у народа любыми способами.Нужно срочно расширять полномочия СКР,чтоб они пошерстили эту пятую колонну.
    Ответить
    • K
      На ссмом деле СКР подчиняется правительству. (((: (Это вариант пчелы против меда)
      Ответить
  • alloha
    5 мар 15
    А государство, блеать, будет профилактику то делать по предупреждению катаклизмов. А то забыли как в приморье пролюбили и реки разлились
    Ответить
    • P
      А зачем? Все убытки будут покрывать страховые компании за деньги застрахованных... ;)
      Ответить
  • vlsh
    5 мар 15
    У страхования карманы велики.
    Ответить
Сделано с NoNaMe