не понимаю...люди платят налоги с зэпэ, платят земелный налог, налог на недвижимость, поборы на ремонт зданий, поборы на сожержание и т.д. ...куда блин все это уходит? и схерали еще обязаловка платить страховку? госудраство вообще намерено выполянть свои ебанные обязательства? потому как если гражданин не выполянет своих — его ебут в хвост и гриву суды, менты, налоговая, приставы и госорганы по вымогаю денег...
Оплата страховки ещё имеет смысл, если уж быть честным до конца. А вот налог с недвижимости — банальное воровство. С какой стати платить за то что ты купил в собственность что-то. Ты честно купил, заплатил налоги при покупке. С чего ещё доплачивать ? Тупое воровство.
>госудраство вообще намерено выполянть свои ебанные обязательства? потому как если гражданин не выполянет своих — его ебут в хвост и гриву суды, менты, налоговая, приставы и госорганы по вымогаю денег...
Пока граждане не осознают что они и есть государство и не заставят государственных служащих работать на свои интересы ( силой ли или через выборную систему ), а не на карманы чиновников и их родственников и друзей то так и будет всё идти. Платные дороги, новые налоги. Как там чинуша про ремонт сказал — ваше дело платить, остальное вас не касается.
- И еще было бы введено много новых! — подхватил Агабек, распалившись мечтаниями. — Например, подать на слезы...
- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы — новую подать. И так — без конца... Какая необъятная мудрость! Да за одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!
Натужившись, Агабек рождал вторую великую мысль:
- А еще... еще я установил бы подать за смех!
- За смех! Только подумать, какого визиря упустил хорезмский хан. Теперь он, верно, обкусывает себе ногти на ногах с досады!
В случае с Шушенской ГЭС — техногенная катастрофа, оплачивать обязаны вне зависимости есть или нет страховка и в полном объёме. Так как есть конкретный виновник катастрофы — ГЭС. Остальное — где взять деньги и прочее — заботы собственника станции.
Никакой монополии! Госудпрство должно разработать простой и стандартный договор по страхованию, со своими правилами. А страховщики должны его предлагать со своей ценой. Так же естественно отдельно и свои договора предлагать со своими правилами, но это клиенты на свой страх и риск сами решают.
Но во-первых сможет ли компания явно демпингующая потом выполнить свои обязательства?
а во-вторых лично мне не нравится что невыплаченные баблосы идут в частные карманы, а не на развитие тех отраслей, под которые бабло собирается.
например, невыплаченные по ОСАГО, имхо, надо бы направлять на увеличение безопасности на дорогах, невыплаченные из ФОМС — на обеспечение больниц новым оборудованием и на исследовательские программы, из предлагаемого страхования имущества — на обеспечение МЧС техникой и средствами предупреждения катастроф и прочих нежданчиков.
Почему ? Частная контора тебя застраховала, но не понадобилось. Но всё равно, она могла бы попасть на выплаты, если бы страховой случай наступил. Теперь она может полученные от тебя деньги в прибыль записать. Так как выплаты по страховым случаям превышают стоимость страховки.
На счёт медстраховки — отдельная тема. Если медициной занимаются люди раньше собиравшие мебель и не имеющие никакого медицинского образования — жди проблем.
Когда ты страхуешь что-то персонально, это твое личное дело. Но когда бабло принудительно собирается со всех, было бы все-таки неплохо, что бы неизрасходованное бабло пошло на какое-то развитие.
Считаю принуждение к страхованию абсолютно правильным. Есть два момента:
-Гуманная (а не людоедская) ставка
-Именно принуждение, т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование
Если меня заставят!! заплатить 1.33 рубля за квадрат- да хоть 2.00! Но я имею шанс защитить свое жилище от многих неприятностей (прописанных в договоре). Теперь представьте: я честно плачу свою страховку, а сосед решил не платить. И в его доме шаровая молния (добавьте нужное), квартире-дому абзац. И сосед идет к государству за помощью. Т.е. и ко мне тоже (я же налоги плачу, я и есть государство). Нет, у нас принято помогать, все понятно, погорельцы и т.д. Но как-то нелогично получается.
С таким же успехом можно сказать, что сосед платил и будет платить налоги, и соответственно оплатил уже компенсацию.
А вашей логикой можно пойти и дальше, заставить инвалидов самим себя содержать, отменить все социальные пособия, ведь вы же платите за них, а это не справедливо, отменить условно бесплатные школы и садики, ведь у вас пока детей нет, так какой смысл вам оплачивать за чужих детей? Уничтожить все дома престарелых, ведь своих родителей вы содержите сами и не обязаны платить за чужих.
Подумайте над этим, когда в следующий раз когда пойдёте голосовать. Пока Единая Россия принимает своим большинством любой законопроект, который продавливает правительство.
Нет альтернативы ... Что за сказки ? Те же КПРФ. Они бы подобный закон, как и закон о налоге на имущество просто бы зарубили. Что, кстати, они и делали со многими законами, когда Единой России не было. Или любая другая партия, кроме Единой России и ЛДПР. Если не Путин, то кто-то другой. Не надо сказок про его безальтернативность и незаменимость. Его успехи налицо — доллар по 60, заморозка накопительной части пенсии, неэффективные реформы образования и здравоохранения...
Буржуи ? Закон вносят не буржуи, а правительство под руководством Путина. С экранов про патриотизм льют и пояса затянуть предлагают, а сами налог на имущество вводят. Как-то не сходится одно с другим.
Комментарии
>госудраство вообще намерено выполянть свои ебанные обязательства? потому как если гражданин не выполянет своих — его ебут в хвост и гриву суды, менты, налоговая, приставы и госорганы по вымогаю денег...
Пока граждане не осознают что они и есть государство и не заставят государственных служащих работать на свои интересы ( силой ли или через выборную систему ), а не на карманы чиновников и их родственников и друзей то так и будет всё идти. Платные дороги, новые налоги. Как там чинуша про ремонт сказал — ваше дело платить, остальное вас не касается.
- Великая мысль! Подать на слезы вызывала бы новые слезы, а новые слезы — новую подать. И так — без конца... Какая необъятная мудрость! Да за одну эту мысль тебя немедленно следовало бы поставить главным визирем!
Натужившись, Агабек рождал вторую великую мысль:
- А еще... еще я установил бы подать за смех!
- За смех! Только подумать, какого визиря упустил хорезмский хан. Теперь он, верно, обкусывает себе ногти на ногах с досады!
Нет страховки — иди лесом.
но что-то мне кажется, что будет как всегда: сначала страховая соберет себе бабло, а потом будет у государства клянчить деньги на выплаты.
Но в статье больше не про аварии, а про форс-мажоры типа наводнений.
Страховка как и банк должны быть монополизированы государством.
Но во-первых сможет ли компания явно демпингующая потом выполнить свои обязательства?
а во-вторых лично мне не нравится что невыплаченные баблосы идут в частные карманы, а не на развитие тех отраслей, под которые бабло собирается.
например, невыплаченные по ОСАГО, имхо, надо бы направлять на увеличение безопасности на дорогах, невыплаченные из ФОМС — на обеспечение больниц новым оборудованием и на исследовательские программы, из предлагаемого страхования имущества — на обеспечение МЧС техникой и средствами предупреждения катастроф и прочих нежданчиков.
Поэтому и нужна монополия государства.
А там где необзательное, там пусть страхуют частники.
На счёт медстраховки — отдельная тема. Если медициной занимаются люди раньше собиравшие мебель и не имеющие никакого медицинского образования — жди проблем.
А если бы у бабушки были яйца... ну ты понял, да?
Когда ты страхуешь что-то персонально, это твое личное дело. Но когда бабло принудительно собирается со всех, было бы все-таки неплохо, что бы неизрасходованное бабло пошло на какое-то развитие.
-Гуманная (а не людоедская) ставка
-Именно принуждение, т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ страхование
Если меня заставят!! заплатить 1.33 рубля за квадрат- да хоть 2.00! Но я имею шанс защитить свое жилище от многих неприятностей (прописанных в договоре). Теперь представьте: я честно плачу свою страховку, а сосед решил не платить. И в его доме шаровая молния (добавьте нужное), квартире-дому абзац. И сосед идет к государству за помощью. Т.е. и ко мне тоже (я же налоги плачу, я и есть государство). Нет, у нас принято помогать, все понятно, погорельцы и т.д. Но как-то нелогично получается.
А вашей логикой можно пойти и дальше, заставить инвалидов самим себя содержать, отменить все социальные пособия, ведь вы же платите за них, а это не справедливо, отменить условно бесплатные школы и садики, ведь у вас пока детей нет, так какой смысл вам оплачивать за чужих детей? Уничтожить все дома престарелых, ведь своих родителей вы содержите сами и не обязаны платить за чужих.
И далее по списку.
Сейчас не очень правильно что налогоплательщики, живущие на съеме через свои налоги оплачивают собственникам новое жильё взамен утраченного.
На пуркуя такое государство?
То есть если не Путин. то кого?
Медведев или Шойгу не устроит?
Пришедшим к власти хорошо, а остальным? Сомневаюсь, что нормальные жители мечтали о том, что сейчас происходит.