Без жилья и без страха

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    7 мар 15
    а потом они удивляются. почему люди налоги платить не хотят
    Ответить
  • V
    5 мар 15
    Ну, а чего это другие должны оплачивать ваше желание жить у жерла вулкана, у подножия горы, на болоте, рядом с сухостоем и тд.
    Ответить
  • D
    5 мар 15
    правда в том что потоп в Крымске, потоп в Приморье — все они из-за халатности конкретных людей, управлявших плотинами, и за них не должны расплачиваться люди
    Ответить
  • M
    5 мар 15
    С одной стороны бесит когда наши граждане по СВОЕЙ БЕЗАЛАБЕРНОСТИ теряют жилье. Будь то по пожару, или по наводнению в НЕОЖИДАННО затопляемой зоне.

    И государство бежит им на помощь и сопли вытирает.

    Сами решили сэкономить, сими решили поселиться поближе и удобнее — самим и отвечать.

    С другой стороны — суть нынешних страховщиков невызывает иллюзий качественного выполнения их работы. Сплошная жадность и подлость.

    Истина где то посередине.
    Ответить
    • A
      Чегой-то кажется, что в лохотроне истины вообще нет. Ни сбоку, ни посредине...))
      Ответить
  • A
    5 мар 15
    и все б ничего, но я так и не понял: "Но если наступит страховой случай, а гражданин не застрахован, то при получении компенсации он будет поражен в правах»." — Конпенсация-то за утраченное жилье — этож из казны и программа эта государственная.

    А страховка — это деньги частной компании и частный на то договор.

    Ну и какая между ними взаимосвязь? Или у нас уже давно перепутаны частные и государственные карманы?)
    Ответить
    • BadCat
      просто хотят заставить людей самих думать хоть немного и обращаться в страховые компании. а пока никто не страхуется и все надеятся на государство — страхование у нас в стране так и не разовьется.
      Ответить
      • A
        а оно и никогда не разовьется...

        и на западные тут примеры кивать не стоит.

        Там уже давно выяснили, что если страховой продукт не превышает 5-7% доходов страхуемого, то человек сам идёт страховаться...

        Ну а с нашими-то доходами))) чёт слабовато верится, что у простого человека у нас есть лишние деньги..))

        всё тут просто... и никакой мистики))

        И даже не надо мудрежом в думе заниматься))
        Ответить
  • vova_hich
    5 мар 15
    а через годик страховщики скажут что это убыточно и начнут потихоньку подымать цены...
    Ответить
  • P
    5 мар 15
    Ура новые поборы !!!!
    Ответить
  • L
    5 мар 15
    подождите а разве дома частные в принудительном порядке не страхуются от пожара? еще с советских времен.
    Ответить
  • pepeiace
    5 мар 15
    "Создается впечатление, что под треск и грохот крымско-донбасской эпопеи идет тихая сдача Дальнего Востока. Его сейчас просто бросают. Нам говорят, что денег нет, но при этом никто не собирается отказываться, например, от Чемпионата мира по футболу 2018 г. А до него должен пройти кубок конфедераций, потом красноярская олимпиада в 2019 г. Там же будут потрачены десятки миллиардов долларов. Почему бы не отказаться от этого, и сохранить финансирование программы для Дальнего Востока? Проекты были тщательно отобраны, они прошли сквозь фильтр, программа не бросовая. Нам говорят: доходы бюджета упали из-за падения цен на нефть. Но ВВП страны недомонетизирован наполовину. Можно допечатать деньги, раскидать их на поддержку реального сектора, сэкономив бюджетные средства. Оказывать помощь сельскому хозяйству за счет долгих кредитов из эмитированных денег. И часть этих кредитов отдать на Дальний Восток. Такие кредиты будут экономить бюджетные деньги. Я расцениваю инициативу Минфина, как полную недееспособность нынешней власти в экономике. Я всегда говорил, что РФ погибнет от того, что великодержавная внешняя политика совмещается с совершенно противоречащим экономическим курсом",

    — поделился своим мнением с Накануне.RU публицист, футуролог Максим Калашников.

    "Нужно понимать, что в условиях кризиса, который будет носить долговременный характер, единственный способ развития – модернизация инфраструктуры. В силу самой природы инфраструктуры, бизнес не может справиться с этой задачей, потому что результат достается всем, а расходы несет лишь один. Объективно государство должно заниматься решением этой проблемы. Отказ от модернизации инфраструктуры – это не просто отказ от развития, это отказ от существования России в перспективе ближайших десяти лет. По-человечески понятна позиция бухгалтеров Минфина, которые ищут, где бы срезать расходы. И мы прекрасно знаем, с какой эффективностью у нас работает Министерство Дальнего Востока и некоторые другие ведомства, и можно предположить, что сокращенные программы были достаточно масштабные. Но подобные подходы приведут к тому, что Калининградская область вновь станет Восточной Пруссией в составе Великого Рейха, а территория к востоку от Урала, как грезит известный член РАН господин Пивоваров, выйдет из-под контроля РФ. При всей политической понятности подобного подхода, они вряд ли могут быть приемлемы в рамках Российского государства",

    — рассказал Накануне.RU Михаил Делгяин. — See more at: nakanune.ru
    Ответить
  • D
    5 мар 15
    "Авария на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года привела к гибели 75 человек и повреждению гидроэлектростанции. В июле 2012 года в Краснодарском крае"

    О да, это стихийные бедствия... Может сразу некомпетентность просто приравняем к стихийным бедствиям?
    Ответить
    • pepeiace
      "Экономический кризис" ("военная угроза, "объективные трудности переходного периода, "последствия восстановления разрушенного хозяйства и т.д. и т.п.) — менялись лишь причины. Причины, по которым здесь, уже десятилетиями, никто из представителей власти и не думал строить какие-то нормальные дороги, проводить газ и электричество, завозить товары первой необходимости… Зато, именно эти словосочетания всегда были поводом для того, чтобы в очередной раз повысить налоги (или придумать новые), урезать пособия и выплаты, отменить дотации, озадачить местных жителей и вовсе какими-то странными новациями. Представители власти изображали честность и неподкупность, население делало вид, что в это верит. И привычно динамило все начинания, спущенные сверху. Мало ли, какая очередная блажь стукнет в начальственную голову, что ж теперь, всё это всерьёз воспринимать? Начальство сердилось и хмурило брови. Население пожимало плечами и разводило руками. Встречи эти обычно заканчивались пьянкой, после чего автомашины (лошади, вертолеты…) уносили больных головою начальников восвояси, и всё шло по-прежнему…
      Ответить
full image