Бомбардировщики полетят далеко и надолго

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gexor_irk
    3 мар 15
    в умелых руках и карандаш орудие убийства
    Ответить
  • F
    3 мар 15
    Занялись бы лучше чем-нибудь полезным, олухи.
    Ответить
    • bch
      feelees 3 мар 15
      Грязный и кровавый майдан построили бы, олухи. Добавь!
      Ответить
    • D
      на Болотной попрыгать предлагаешь? та к мы своим умом живем, не укропы чай :)
      Ответить
  • G
    2 мар 15
    вернее ту-95 если не оденизированая
    Ответить
    • 1
      пиздеть может не будем?

      Дата принятия на вооружение ТУ-95 — 1956 год. Потеряно 28 самолетов всех модификаций (в т.ч. ТУ-142)

      Дата принятия на вооружение B-52 — 1955 год. Потеряно 118 самолетов всех модификаций.

      Дата принятия на вооружение ТУ-160 — 1984. Потеряно 2 самолета

      Дата принятия на вооружение B1 — 1974. Потеряно 1 самолет.

      так может пиздеть не будем при столь мизерных потерях?
      Ответить
      • 1
        1flar1 3 мар 15
        данные есть только по б-52 — 19 штук потеряно по боевым причинам, остальные 99 — небоевые. да несколько меньше, но тем не менее потери б-52 зашкаливают
        Ответить
        • vss_vintorez
          Я тебя расстрою, диванный стратег, когда эти птички пройдут боевое крещение, на месте США образуется один большой Пролив им. Сталина. Это стратегические бомбардировщики, а не фронтовые.
          Ответить
          • A
            Нет это будет пролив им. Путина-Винтореза!

            Я тебя расстрою, бардачный заседатель, время жизни этих "птичек" с момента начала боевых действий с применением ЯО не превышает 10-12 мин. и все. За это время разгрузиться успеет едва ли 5% машин. Думай хоть чуток перед тем как вопить "Героям Слава"
            Ответить
            • vss_vintorez
              Меня вполне устроит и оригинальное название — Пролив им. Сталина. Очень хорошее название во всех отношениях. И вполне заслуженное.
              Ответить
            • alinx2000
              Вы, капрал, хоть бы с ником так явно не палились бы..

              Откуда инфа по времени жизни.
              Ответить
            • vfktd
              Во идиот — либераст небось .
              Ответить
    • fanra
      goorhut 3 мар 15
      Угу ... но теряют свои заряды почему то американцы:

      В январе 1968 года стратегический бомбардировщик ВВС США И-52 потерпел катастрофу у берегов Гренландии. Он рухнул недалеко от американской военной базы North Star Bay. Пробив лед, самолет пошел ко дну, а вместе с ним и четыре атомные бомбы, находившиеся на борту. Власти США подняли со дна Ледовитого океана три из них, не смогли найти четвертую, но это не помешало им заявить о полной ликвидации опасности.

      11 марта 1958 года, пролетая над Южной Каролиной, капитан бомбардировщика B-47E Брюс Кулка зафиксировал проблемы в бомбовом отсеке и пошёл проверить его. Не найдя неполадки, он решил осмотреть бомбу сверху. Для этого он попытался залезть повыше и ухватился за рычаг экстренного сброса бомбы. Атомная бомба Mark 6 проломила люк самолета и полетела вниз, а капитану воздушного судна чудом удалось уцепиться и не последовать вслед за бомбой.

      Похожий случай произошел 22 мая 1957 года, когда бомбардировщик B-36 Peacemaker («Миротворец») перевозил термоядерную бомбу на базу Киртлэнд в Нью-Мексико. Экипаж самолёта не уследил за безопасностью бомбового отсека и случайно выронил снаряд в семи километрах от пункта назначения. Термоядерная бомба упала всего в 500 метрах от склада ядерного оружия «Сандия».
      Ответить
      • T
        the book "Lost nuke" by Dirk Septer.2012

        First lost bomb — feb 13, 1950 in Canada during the flight from Alaska to Texas
        Ответить
      • A
        Когда B-52G Stratofortress 23 января 1961 потерял термоядерную бомбу, то, как следует из рассекреченных в 2013-м году документов, из четырёх защитных механизмов, защищающую бомбу от взрыва, не сработало три, и взрыва не произошло только из-за одного единственного триггера.
        Ответить
      • S
        пропиндосники щас тебе скажут: патамушто Путин скрывает косяки русских
        Ответить
      • skunktier
        как то лет 8 назад на докладе в конгрессе США один генерал озвучивал цифру в 58, посеянных США ядреных боеголовок по всему миру из-за аварий и опасных ситуаций, типа выкинули с перепугу.
        Ответить
        • A
          Да уж, обезьяна и грана
          Ответить
  • G
    2 мар 15
    ту-96 классная машина
    Ответить
    • R
      А чем она такая классная?
      Ответить
  • Z
    2 мар 15
    "Демонстрация флага может быть эффективной, если под этим флагом сила. А силы у нас нет. Тогда это демонстрация чего-то другого."

    Адмирал Валентин Селиванов,

    командующий Средиземноморской 5-й оперативной эскадрой,

    начальник Главного штаба флота.
    Ответить
    • soarerdream
      5-ая эскадра закончила свое существования в 1992-м году. Этот адмирал-пенсионер (1936 г.р.) уже сто лет не у дел. Его маразматические высказывания можете хохлам подарить.
      Ответить
      • Z
        Ты считаешь себя более осведомленным в состоянии русских вооруженных сил, чем начальник Главного штаба, адмирал?

        Владимир Владимирович, это Вы?
        Ответить
        • soarerdream
          Адмирал Селиванов Валентин Егорович уже почти как 20-ть лет на пенсии. И свои измышления о нынешнем состоянии флота может высказывать сколько угодно. Начальником Главного Штаба ВМФ он был с 1992 по 1996 год. Как раз в самую ж.. (трудную) пору. И я так подозреваю, что многое из того в чем он обвиняет нынешнее руководство армией и флотом, в его бытность происходило при его участии. А Вы случаем не Петр Алексеевич??
          Ответить
        • soarerdream
          Кстати, немного "несет" старого морского волка, когда он рассказывает о кол-ве наших кораблей в Средиземном море, в его бытность командующим эскадрой. Не было там 80- 90 боевых кораблей и уж тем более 20-ти ПЛ. Сколько точно их тогда находилось, на этом еще как минимум лет 20-ть будет гриф "Совершенно секретно".
          Ответить
  • iigorek
    2 мар 15
    Странно "умники диванные" считают нашу технику отстойной а эксперты советуют ее бояться,ну может они лохи а вы правы но мой вам совет не дай Боже вам сальным ее на себе испытать во всей ее силе
    Ответить
    • zloy_volshebnik
      А ты, наивный, думаешь, что если вы кого-то прихлопнете, то вам не достанется? Или у тебя персональный бункер с запасами лет на 500 подготовлен?
      Ответить
      • iigorek
        не если мы прихлопнем то всех и сразу
        Ответить
        • F
          Если только ваши ржавые болванки взлетят и не грохнутся на самих себя.
          Ответить
          • S
            feelees 3 мар 15
            Еще в конце 80х годов прошлого века было доказано, что даже если все "ржавые болванки" и "грохнутся на самих себя", то ПОЛНЫЙ ПЕСЕЦ придет ко ВСЕМ. Стой лишь разницей, что к одним сразу, а к другим ... И ЖИВЫЕ ПОЗАВИДУЮТ МЕРТВЫМ.
            Ответить
          • X
            Советую поинтересоваться как у пиндосов с болванками. То что они секретные ключи с базы на базу почтой пересылали это вообще верх идиотизма.
            Ответить
  • zloy_volshebnik
    2 мар 15
    Модернизация, это как? Заменят лампы на транзисторы, и покрасят пожарные щитки?
    Ответить
    • R
      И наклеят огромную наклейку на фюзеляж.
      Ответить
      • zloy_volshebnik
        Зато бабла спутиниздят столько, что вся Раша могла бы на эти деньги лет 10 жить.
        Ответить
        • A
          Ну во первых не Раша, а Россия...

          А во вторых, а какая разница как "освоят"? Если не на армию, так олимпиаду или чемпионат какой проведут, ну или саммит., нам-то всё-равно не достанется)

          А так может хоть какая-то польза стране в итоге будет. Да и нужна армия любой стране, без армии вообще кидьдык ещё быстрее настанет. Имхо.
          Ответить
          • R
            Ну не всем же хохлосрач устраивать.
            Ответить
          • lehus64
            Без армии, в которую не вкладывают средства, для ее модернизации, прожить можно, но надо будет чью то жопу лизать. Вот салоеды пошли по этому пути.
            Ответить
    • shcher67
      Вы уверены что все правильно поняли ?

      Уверн что вам не отличить лампу Яблочкина от триод-гептода и триод-пентода.

      Да и транзистор это не радиоприемник.
      Ответить
  • iigorek
    2 мар 15
    Для тех кто не понял , это "старье" было и есть одним из лучших оружий в мире (ведь не зря его так боятся на заподе) и если мозгов нет то можте полагать что Российская армия не на что не годноа но запад ее считает очень опасной а те кто думает по другому вспомните о наполеоне,гитлере и все встанет на свои места в ваших головах ну если там еще чтото осталось кроме сало
    Ответить
    • R
      Да вы бы сразу методички выкладывали, чтобы лишних вопросов не задавали. Кто не согласен или есть вопросы — смотри в методичку.

      Кто, конкретно, боится этого ржавого железа?

      Для выбивания денег из бюджета, военные с обоих сторон, пугают население армиями противника.

      Если военные не будут нагнетать ситуацию, последуют сокращение ассигнований на военные нужды, а это огромные убытки для тех, кто продаёт оружие и т.д.

      Надеюсь, дальше всё и так понятно.
      Ответить
      • A
        Конечно боятся... кто ж его знает, что может вдруг приключиться со столь почтенным ветераном летящим около их границ. А оружие оно ведь и старое не перестаёт быть оружием. Да и не зря наверное уничтожают старые запасы по достижении их предельных сроков хранения, а если вдруг ещё найдут где фугас времён Великой Отечественной,то уже и не пытаются его разминировать и даже куда-то его вывозить, а по возможности подрывают его на месте.

        А тут самолёты...

        Непросто наверное это всё.
        Ответить
        • iigorek
          для особо одаренных это стратегическая авиаци и она несет соответствуещее вооружение а оно само собой или от детонации (удара:-) )не взрывается
          Ответить
          • KCA
            iigorek 3 мар 15
            пиндосы подтвердят, они атомных бомб штук под 100 просто потеряли
            Ответить
  • staryjjded
    2 мар 15
    Модернизация заключается в постановке заплаток и заклепывании трещин.
    Ответить
    • whitegrey
      Модернизация заключается в постановке заплаток и заклепывании трещин.... на рваное очко наты.
      Ответить
  • P
    2 мар 15
    Третий пост подряд размазывая сопли по оружию.

    Дороги когда сделаете, вояки грозные?
    Ответить
full image