-
1 мар 15Прикольно было посмотреть — вспомнить детство. Мне повезло — такого добра дома валом было, к тому же не сильно ругали, если что-нибудь разбирал дабы узнать "как это устроено". Спасибо.
Но есть серьёёзная ошибка в описании оксидных конденсаторов. бумага, пропитанная пастообразным электролитом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДИЭЛЕКТРИКОМ! Это даже из названия следует: электролит как раз и нужен, чтобы ток проводить, дабы не было воздушной прослойки между обкладками. А вот губчатая поверхность алюминиевой фольги покрыта оксидной плёнкой — именно она — ОКСИДНАЯ ПЛЁНКА — и является ДИЭЛЕКТРИКОМ. Благодаря малой толщине этой плёнки и достигаются высокие ёмкости, но именно это снижает рабочее напряжение (может произойти пробой диэлектрика) и повышенные утечки по сравнению с другими типами конденсаторов. Также наличие электролита вызывает заметное последовательное сопротивление конденсатора, ибо проводимость электролита всё же меньше проводимости металла. -
1 мар 15До сих пор, дома валяется это ретро, многое выкинул, но кое что жалко. Лежит вдруг пригодится. Кстати военка выпускала резисторы с точностью до 3 го знака. Старые транзисторы, это отдельная песня. П13, п14, кто поинит, продавались с проверенными кооффециентами усиления. В журнаоах "радио" в схемах указывался КУ каждого транзистора приемника прямого усиления. Обратную связь в схемах не использовали, в связи низким КУ (бета 5-10 большинство, 30-40 на отбор, больше 60, при малом обратном токе, один , два на сотню). Схемы с составными транзистрами отсутствовали, скорее всего из-за дефицита последних. А может просто из-за отсутствия знаний. -
-
-
M1 мар 15Насчёт варвара согласен... А я однажды чинил деду ТВ "Рекорд-А" (где-то в 1971), нечаянно отверткой шевельнул — и рванул электролит. Пролетел вдоль платы по диагонали, разбив пару КТК и загадив ошмётками своего содержимого всё кругом. Я был в ужасе, но до дедова прихода успел всё реанимировать.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe