ГИБДД выступила против «Стопхама»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • startamer
    21 фев 15
    А в чём вред "СтопХама"? Пусть нарушителя дорожных правил видят все!
    Это нарушение прав частной собственности? А как быть, если оно (хамло) перегородило мне выезд мне со стоянки? Или рвётся "покатать" меня и соседей на капоте? А после "подреза" меня — на меня же и брызгает слюной и материт так, что у него аж зубы шатаются от избытка знаний родного языка? Клеймить!!!
    А гайцы пусть занимаются организацией дорожного движения, а не вымогательством взяток и левой "фиксацией".
    направленной на взятки.
    Ответить
    • vfktd
      startamer 21 фев 15
      Анархия мать порядка !
      Ответить
      • F
        vfktd 21 фев 15
        А, ну теперь понятно, почему Вас СтопХам раздражает. Вам анархию подавай.
        Свободную езду по дворам, тратурам, обочинам. Наплевательское отношение к участникам движения вне транспортного средства.
        Ответить
        • vfktd
          forinfo 21 фев 15
          СтопХам и есть анархия !
          Ответить
        • nsgdima
          forinfo 21 фев 15
          Анархия это как раз стопхам, обычные безмозглые гопники.
          Ответить
        • T
          forinfo 21 фев 15
          Анархия это отсутствие власти. Это значит что каждый действует думая не только о себе, но и о других, а не боится карательных мер государства в виде ГИБДД.
          Ответить
    • lexxs
      startamer 21 фев 15
      Подобные движения, пытающиеся на себя брать функции органов власти не имея полномочий, прямой путь к майдану и анархии. Далеко ходит не нужно. Украина нам пример.
      Ответить
      • F
        lexxs 21 фев 15
        Предлагаю Вам контролировать официальные полномочные органы. Только, опасаюсь, что Вам проще ездить по тратуарам, чем взять на себя подобные функции.
        Ответить
  • shell
    21 фев 15
    Весьма интересные комменты. Быдло-гопота со свойственной ей склочностью и остервенением доказывает всю несостоятельность и даже вредность "стопхама" ))) Ну а про реакцию ГИБДД и так всё понятно. Что они ещё могли сказать? Поддержать? Этим они признали бы своё бездействие.
    Раз менты не могут обеспечить порядок — пусть это делают другие. И лично мне пофиг — пусть хоть стёкла битами бьют тем, кто по тротуарам ездит.
    ps Спросите у мамок, которым на пешеходных дорожках эта сволочь на ноги колёсами наезжает, уверен, они 100% поддержат стопхам. А все эти споры на много страниц — бред. И по самому определению быдла — его очень сложно переспорить, а тем более, что либо доказать.
    Ответить
    • nsgdima
      shell 21 фев 15
      Вот именно что споры эти бессмысленны, стопхаму конец пришел, это правильно.
      Ответить
      • lexxs
        nsgdima 21 фев 15
        Конец этому недоразумению под названием СХ пришел бы намного раньше, если бы стали привлекать организаторов незаконных публичных мероприятий рублем.
        Ответить
        • nsgdima
          lexxs 21 фев 15
          Сейчас уже нередко прибывшие на место полицейские вяжут СХ, а не водителей, к сожалению редко удается повязать организаторов, они грамотно сваливают, оставляя на месте рядовых малолетних шестерок, но прогресс уже налицо, уже полиция начал не толькопонимать, но и открыто говорить что гопникам не место на улицах.
          Ответить
      • D
        Стопхам никуда не денется и продолжит работать в крупных городах. В Москве и Питере точно. Власти сто раз могли их прикрыть но не сделали ничего. В Москве и Питере точно. И дальше не будут вмешиваться.
        Ответить
      • dghdhhshstb
        Не, не пришел. Конфликты с недовольными от власти у стопхама были и раньше, будут и в будущем. Этот конфликт бурлит потихоньку с лета, счас пройдет обострение и всё вернется в обычное русло — СХ будут клеить наклейки и снимать видео, хамы выражать недовольство и доставлять нам удовольствие при просмотре роликов;-}
        Ответить
        • lexxs
          Скажи, милый друг, почему закрыли основной канал СХ на Ю-тубе?
          Ответить
        • S
          Ну вот видите. Цель стопхама именно в этом. Снять скандальный ролик, выложить его в сеть и собрать лайки от восторженных поклонников.
          Ответить
    • S
      shell 21 фев 15
      Не поддерживаю водителей которые нарушают, но методы стопхама ничем от этих нарушающих водителей не отличаются. Стопхам — это такое же быдло-гопота, только пешеходное.
      Действуйте в рамках закона, никто против не будет.
      Ответить
  • P
    21 фев 15
    «Стопхам» — нами непризнанная организация" — О_о Имхо подавляющее большинство общественных организаций даже и не обращалась за признанием в ГИБДД.)))))))))
    "Им неинтересно работать с нами." — а что поступали предложения от ГИБДД зачислить их в штат? И вообще-то, в отличии от гаишников, они не работают, а занимаются этим в своё личное время...
    Ответить
    • vfktd
      Paltoos 21 фев 15
      Ты о ДНД чего слышал ?
      Ответить
      • P
        vfktd 21 фев 15
        И что?
        Ответить
        • vfktd
          Paltoos 21 фев 15
          Да ни чё — в союзе ДНД при ГАИ были сейчас их опять законодательно вознаградили .
          Так коль душа так горит что ж сие молодцы в добровольное объединение граждан не вступают — чего боятся ?
          Ответить
  • alexbondarev
    21 фев 15
    Какая разница, какие у них цели, если дело полезное делают?
    У гаишника цель еще корыстнее — зарплата и премия. Что не умаляет важность его работы.
    > Им неинтересно работать с нами. Потому что в таком случае они не смогут наклеивать свои круглые логотипы на автомобили
    Все что нужно от гибдд в сотрудничестве со стопхамом — стоять через 100 метров и лишать прав любителей покатать пешеходов на капоте.
    Ответить
    • vfktd
      А кто им мешает как общественной организации помогать работникам ГБДД — проводить рейды имея при себе одного представителя ГБДД в форме ?
      Ответить
      • alexbondarev
        Никто не мешает. И никто не обязывает. Делают свое дело так, как считают нужным.
        И я не уверен, что с сотрудником будет больше пользы. Они ничем не смогут ему помочь. Незачем отвлекать его от работы — пусть стоит в другом месте, и штрафует.
        Ответить
      • F
        vfktd 21 фев 15
        ГБДД сами не заинтересованы в этом, камер они не любят.
        Ответить
        • vfktd
          forinfo 21 фев 15
          Так на то и ДНД добровольное объединение граждан по охране правопорядка и общественной безопасности
          Ответить
  • C
    21 фев 15
    Студентикам и безработным явно нравятся такие такие"ролевые игра". Они "власть" на улице т.е. опять вернулись к старому "кто был никем тот станет всем". Водители уезжают просто в бешенстве от встречи с "хамовцами" не думаю, что это хорошо отражается на дорожной ситуации в целом. Власть должны исполнять именно полицейские и ГИБДД,а не сброд желающий самоутвердится за счет чужих нервов. категорически против.
    Ответить
  • S
    21 фев 15
    Многие думают, что купив что-то становятся лучше других людей. айфоны, машины, брендовые шмотки итд итп. И эти люди, считая себя лучше других, начинают считать, что они правы на 100%. Это как в исламе — у женщины 50% голоса мужчины и отношение к ней почти как к скоту.
    Ответить
  • dghdhhshstb
    21 фев 15
    nsgdima сегодня, 14:19 #
    ........Не вижу проблемы оставаться человеком, даже если водитель нарушает...Дима, дело в том, что оставаясь человеком ты позволяешь оставаться хамом хаму. И да, я легко признаю, что зачастую вполне нормальный человек просто не понимает, что он хамит и поступает неправильно. Тротуар пустой и по нему можно быстренько проскочить пробку, обочина пустая и можно быстро проскочить пробку, красный еще не горит и можно вылезти на перекресток, даже если съехать с него ты не сможешь в обозримом будущем, на остановке нет автобуса и можно там припарковаться, на дороге три ряда и можно запарковаться вторым рядом, счас же машин мало... И вот в каждой из этих ситуаций и многих других подобных большинство, это нормальные люди, которые не хотят хамить по жизни и считают себя вполне добропорядочными. В большинстве случаев стопхамовцы это понимают, ищут возможность и предлагают разойтись миром, наказывать наклейкой они начинают только тогда, когда другие способы договориться исчерпаны.
    Ответить
    • vfktd
      Чё ты оправдываешь их — типа их заставляют закон нарушать а так они хорошие .
      Ответить
    • nsgdima
      Позволяя пешим как баранам ходить по дороге мы позволяем им оставаться баранами, и это никого не напрягает. Позволяя гопникам брать на себя функции полиции мы позволяеиим им оставаться гопниками, и это тоже никого не напрягает. Застраиваяя парковки и ставя ограничения на парковку и движение мы становимся хамами и дебилами, и никого это пятьже не напрягает ... Наказывать кого либо за что либо ни у кого кроме суда права нет, договариваться с гопниками я не обязан, не хочу и даже не буду пытаться, просто поломаю несколько челюстей и на этом общение закончится, проверено, по краяней мере про сломанную руку сданный в полицию гопник, пытавшийся разбить ногой фару в процессе машания мне подъехать по тротуару к подъезду для того стобы забрать инвалида опорника даже не вспомнил ... остальные сразу нашли способ освободить пространство для движения ... увы, но гопники понимают только силу, физическую и юридическую, всякие стопхамы и антимайданы существуют ровно до тех пор, пока не найдется человек, которому не будет жалко времени на то чтобы их опустить по полной ... судя по всему такие люди начинают появляться в ГИБДД, я рад что полиция таки хотябы иногда, но выполняет свои прямые обязанности.
      Ответить
  • alex6000
    21 фев 15
    А что сами ГИБДД делают для этого? Очкуют, если таракан на крутой машине...
    Ответить
  • D
    21 фев 15
    просто надо уважать друг друга!))
    Ну хорошо, водителям наклейки, а чО делать с пешеходом который решил перейти дорогу где ему вздумается?))
    Выходить и рожу бить?))или чО ему и куда клеить?
    А ведь ничего , останавливаются водители и ждут када перейдет!)
    Ответить
    • D
      Отличная идея Авдо !! Но как-то уж криминально выходит. Может просто колёса спустить, выкрутив нипель ?
      Ответить
      • T
        А если сосед громко музыку играет куда кирпич положите?
        Ответить
        • D
          Ну это классика, с кирпичом-то. А вообще да, штрафовать владельцев ведёрок с сигналкой надо. Не раз видел как ведро бибикало часа три-четыре подряд. Смысл в ней, если реакции владельца нет. И, как правило, в большинстве случаев водители просто не реагируют на звуковую сигналку и она через 15-20 минут просто выключается.
          Ответить
    • D
      detonat 21 фев 15
      а если подрежут...?
      Ответить
      • D
        detonat 21 фев 15
        чО, и у самих револьверы найдутся?))
        Ответить
        • D
          Дай мне ливольверт, Макар!.. — вылупив глаза, горловым голосом заорал
          ободрившийся дед Щукарь. — Дай, пока сердце горит! Я его вместе с хозяйкой жизни ррре-шу!..
          Ответить
    • vfktd
      detonat 21 фев 15
      А чё по лобовому то — по башке да кувалдой раз двадцать пока нарушитель не сдохнет !
      Ответить
  • ig_nikolay
    21 фев 15
    Насколько я видел в роликах-наклейка последний аргумент, увещевания и взывания к совести уже не помогает, когда степень и градус хамства только растет. более или менее адекватные люди наклейки не получают.
    Ответить
    • D
      никто не имеет права нарушать законы!) ни те кто едут по тратуарам ни те кто клеят наклейки на авто!)
      Ответить
      • ig_nikolay
        С этим никто не спорит. Но как по вашему решить эту проблему, если ГАИ бездействует или самоусраняется. Это движение по этой причине и появилось.
        Ответить
        • D
          Я написла ниже уже! ходите фотографируйте, пишите заявления, берите на контроль!)
          То что делают стопхамовцы-элементарный самосуд!)
          Ответить
        • vfktd
          Ну только не нарушением закона однозначно .
          Ответить
        • nsgdima
          Создавать парковки, организовывать движение, ипсти пеших, ходящих стадом баранов по проезжей части, в случае явных нарушений делать фото и писать заявление, очень эффективный метод, мне вот не лень заехать в отделение и сдать запись с регистратора, по результатам которой выписывается десяток другой штрафов за движение по обочине, просто и эффективной, и никакой конфронтации и нарушений закона.
          Ответить
      • nik131
        detonat 21 фев 15
        Хорошо!. Тогда как бороться с хамами? (их становиться больше и больше)
        Ответить
        • vfktd
          nik131 21 фев 15
          Подумаешь, а я тоже могу делать добрые дела.
          Если я начну делать добрые дела, вы все лопнете от зависти.
          У меня в два дня все станут счастливые, а кто не станет, я того в бараний рог согну, сотру в порошок и брошу акулам.
          Ответить
        • L
          nik131 21 фев 15
          Ну тут проблемка, быть хамом у нас пока что не запрещено. То есть это в чистом виде хулиганство из ЛИЧНОЙ неприязни.
          Ответить
        • nsgdima
          nik131 21 фев 15
          Хамство не юридическое понятие, нет у нас закона запрещающего хамство, а значит боросться с ним физическими методами ПРОТИВОЗАКОННО.
          Ответить
    • vfktd
      Нож последний аргумент, увещевания и взывания к совести — к прохожему поделится деньгами .
      Ответить
    • nsgdima
      По закону никто кроме сотрудника полиции не имеет права ограничивать мое передвижение на транспортном срдестве, НИКТО, точно также как никто не имеет права трогать мою собственность, наносить на нее рисунки, наклейки и т.д. таким образом общаться со стопхамом я не обязан, а любые попытки мешать моему движению или наклеивать что либо на мою машину, я имею право рассматривать как нападение группы лиц, со всеми вытекающими.
      Ответить
      • D
        Имеет, ещё и как. Например когда ты едешь по тротуару. Люби просто стоят на тротуаре, а ты мешаешь проходу.
        Ответить
        • nsgdima
          Еще раз для тупых — пешие, даже имею преимущество, не имеют права создавать необоснованных помех транспортным средствам, без всях "но" и "если", просто взял и отошел, если такая воможность есть. А вот если ты хотя бы коснешься пальцем моего авто, я имею право защищать свою собственность, в том числе и с применением оружия, мои действия уже будут расцениваться не как нападение, а как оборона, что и имеет место в случае со стопхамом, еще ни одного водителя не признали виновным в нанесении побоев и увечий этим гопникам, даже в случае когда они пистолет отнимали ИХ признали виновными в попытке завладения оружием, это просто факты.
          Ответить
Сделано с NoNaMe