Сингулярностей не будет. Целостная картина мира и забота об удобстве — ключи к прогрессу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • djonyil
    16 фев 15
    А почему Вассерман ещё не в российской думе?
    Ответить
    • hamula
      djonyil 16 фев 15
      Потому что в думе Милоновы и Мизулины.
      Ответить
    • L
      Слишком умён, чтобы тратить свое время в окружении этих идиотов
      Ответить
    • W
      djonyil 16 фев 15
      Потому что он — гражданин Украины. Хотя и подумывает, о смене гражданства.
      Ответить
  • XQMjAK
    16 фев 15
    складно излагает! Учитесь, Киса...
    Ответить
  • for-nnm100
    16 фев 15
    Целостная картина мира — всего лишь положение "точки сборки".
    Ответить
  • vok62
    16 фев 15
    Я был поражен словами Вассермана: Например, мне удалось построить схему математического доказательства принципиальной невозможности создателя.

    Даже нашел его статью «Дилогия атеизма» magazines.russ.ru

    И уже потирал руки, предвкушая познать великую тайну...

    Короче, если кто то, где то найдёт математическую схему Вассермана, прошу кинуть ссылку

    Заранее уверен, что это очередное бла бла бла и никакой схемы нет.
    Ответить
    • DMaster
      vok62 16 фев 15
      см. теорему Геделя о неполноте
      Ответить
      • vok62
        DMaster 16 фев 15
        Теорема Гёделя гласит: в любом формальном языке существует истинное высказывание, которое нельзя доказать. В этом смысл неполноты.

        И что, это схема математического доказательства принципиальной невозможности создателя? И при чём тут Вассерман?
        Ответить
    • W
      vok62 16 фев 15
      Не "создателя", а "создателя, понимаемого как конечная причина всех причин". Т.е. просто опровержение одного из доказательств существования Бога. Собственно, оно и до того было опровергнуто, просто он это сделал с помощью математики.
      Ответить
      • vok62
        Www 16 фев 15
        Да ничего он не делал. Я весь интернет перерыл. Дайте мне хоть одну математическую формулу Вассермана!
        Ответить
  • molex2sata
    16 фев 15
    "Насколько возможны эти препятствия нашему развитию?"

    все намного проще и сложнее ...и одновременно
    Ответить
  • R
    16 фев 15
    эээмм... а почему гражданин Вассерман игнорирует главную прогнозируемую причину Научно-технологической сигнулярности — гипотетическое изобретение неограниченно самообучающейся машины "И.И."? в остальном он прав — на "деревянных ложках", описанных в статье в качестве доказательства тезиса, сингулярности не построишь О_о
    Ответить
  • CoolFace
    16 фев 15
    Из интернет-прикола это шалома подтянули на росиянский ТВ, ну тамже все свои, ктоже еще россиян научит
    Ответить
    • loki113
      Кто о чем а вшивый о бане.
      Ответить
    • P
      он был известен ещё задолго до широкого распространения интернета
      Ответить
  • dromer
    16 фев 15
    В частности, образование сейчас перешло от законоцентризма к фактоцентризму — сводится к зазубриванию множества разрозненных фактов безо всяких попыток понять стоящие за ними закономерности

    ------

    Раз Анатолий Васерман затронул общественное развитие, хотелось бы ему напомнить что есть общественная закономерность демократизации и либерализации общества. Что общественная закономерность делает невозможным побыждение ученых, инженеров, способами которыми побуждали рабов в каменоломнях

    Можно добавить еще что все диктатуры и автократии по этим же законам обречены на прозябание граждан и сотрясания мира оружием

    К чему я это? Дядька умный, но запутинец хитрый. Если что — я за сильную Россию, которая не связана с силой, немощью или даже смертью нац. лидера
    Ответить
  • borgli
    16 фев 15
    начали за здравие... кончили — за упокой..
    Ответить
  • H
    16 фев 15
    Почему, когда мне что-либо объясняет этот человек, я понимаю. И могу, подвергнув сомнению, думать дальше.

    Но перестаю понимать что-либо через два абзаца текста, когда мне это же объясняют современные спецы, даже самое элементарное.

    Например, большинству очевидно почему наступает зима. Но объяснить это так, чтобы ежу понятно стало, не могут. Хотя помнят, что земная ось не перпендикулярна плоскости орбиты.

    Недавно был свидетелем самого неумелого примера небесной механики — "Представь себе рулетку, а в центре Солнце. Только ручка, за которую вращаешь рулетку не перпендикулярна столу, а с наклоном. Это и есть земная ось. Теперь раскручивай и смотри".

    : )) Смены сезонов не получилось.
    Ответить
    • dromer
      Смену сезонов я объяснял на двух кулаках. Все понимали. Просто у многих выпадает из головы простая вещь что Земля "крутится" вокруг солнца не абы как, а летит один оборот ровно год
      Ответить
    • S
      Потому, что далеко не каждому дано выражать ясно свои мысли. точнее мало кто позаботился во время своего взросления/обучения "научить себя ясно выражаться". коллеги, науч. руководители мало-мало понимают и ладно.

      а популяризация науки осталась в далеком советском прошлом
      Ответить
    • Chuchelo
      Потому что объясняет то, что понял сам. Потому и может простыми словами объяснить.

      А не так как в анекдоте "Сто раз тебе повторил, уже сам понял, а ты все еще нет!"
      Ответить
full image