"Плановая экономика оказалась не в состоянии не только бороться с дефицитом, но и поддерживать сколько-нибудь приемлемый уровень жизни населения."
Плановая экономика нежизнеспособное искусственное образование и не может существовать в принципе. Помочь ей выжить может только переход на рыночные рельсы (НЭП, хозрасчет — называйте как хотите) — но это означает неизбежное расслоение общества на богатых и бедных а значит что это будет концом "развитого социализЬма".
Судя по высказыванию «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами, какое имя это все носит — социализм или капитализм» — Китайцы это вовремя поняли.
Рыночная экономика — это наше всё. Только она позволяет наслаждаться бодрящими кризисами каждые 3-4 года. Рука рынка расставила всё по своим местам. Эффективные собственники разворовали всё, что осталось от неповоротливой плановой экономики. Креативные манагеры развалили всё, до чего дотянулись их поганые ручки и что не успели разворовать эффективные собственники. Неимоверное количество безработных и мигрантов составляет рынок труда. И неважно, что 90% из них умеют только подметать, а уж положить ровно кирпич... два кирпича не у каждого хватает навыков. И только диванные хомячки имеют знания, умения, навыки и способности вывести страну из кризиса и вдохнуть в экономику Родины неимоверные силы. Вот только они ни хрена не делают.. Поскольку вместо мозгов — дерьмо, а руки растут из задницы.
Пурги нанесли много. А сказать-то чего хотели? Что самая высшая производительность при рабском труде, наибольшая приспособленность экономики к изменениям потребления в плановости?
Не, ну конечно, наивысшие результаты производительности труда показывают Равшан и Джамшут. В крайнем случае, первый попавшийся на улице люмпен, который согласен работать за такую зарплату. Которую и зарплатой назвать нельзя, как и то, что он делает нельзя назвать работой. (с) Это каждому креаклу с дивана понятно. С точки зрения малолетних идиотов — именно так и есть. Подними задницу с дивана и сходи по разным заводикам. Там увидишь многое, а вот поймёшь ли? Да и кто тебя туда пустит? Сомневаюсь.
Вы на что-нибудь кроме изрыгания потоков дерьма способны? Похоже что нет.
Что сказать хотите? Что Ровшаны плохо на улице убирают? Да ни в жизнь — как у Вас не знаю, а у меня во-дворе целыми днями скребут, драят, метут и красят. Да и дворы стали не в пример прежним — детские площадки, цветы и чистота. Что Вас не устраивает? Что у них зарплата маленькая? Так это для кого как: для Вас может и маленькая — а по их меркам она большая; Вы за эти деньги даже жопу от стула не оторвете — а они готовы целый день работать. Это и есть одна сторона рынка.
У нас работали дворниками Равшаны-Джамшуты. Где-то с год, но теперь их не видно. И дворы стали чище — согласен. Всех повыгоняли, потому что они и подметать нормально неспособны. Моя квалификация позволяет зарабатывать нормальные деньги. Тут уж кто на что учился.
А я их трудом доволен: я впервые за всю свою сознательную жизнь увидел как на лестнице полы моют. Не видел этого даже при Брежневе. Только опять же — ну как это доказывает превосходство плановой экономики над рыночной???
А самому за всю свою сознательную жизнь ни разу не пришло в голову убрать за собой? Вот кто бы за вас всё делал, а самому ну никак не догадаться. Если вам даже это не приходило в голову, о чём тет говорить? И не важно рыночная экономика или плановая. Убирать за собой надо независимо от этого. Попробуйте хоть что-то сделать сами. Как там у классиков? "Спасись сам и около тебя спасутся тысячи" Какое тут спасение? — Полы помойте.
"А самому за всю свою сознательную жизнь ни разу не пришло в голову убрать за собой?"
Вы действительно дурак или прикидываетесь? Во-первых я на улице/лестничной клетке не сорю — доношу до урны весь мусор. А если так получается что на лестнице что-то просыпал — то сам убираю. Во-вторых у каждого своя работа — почему я должен делать работу за дворника? В-третьих если так рассуждать, то каждому надо стать дворником чтобы за собой убирать, Медиком чтобы самого себя лечить, учителем чтобы самому себя учить, адвокатом чтобы самому себя защищать итд итп. Только это невозможно и непонятно а нахрена нам такое государство где должен сам себя везде обиходить а оно только будут деньги собирать. В-четвертых с меня дерут каждый месяц деньги в том числе и на зарплату дворнику и уборщице — так давайте либо трусы оденем либо крестик снимем: млм я ничего никому не плачу и убираю за собой сам -или плачу но тогда пусть у меня за мои деньги убирают другие.
"социализм тоже обеспечивал приемлемый уровень только руководству" без "тоже" будет верно.
Я не говорю что сейчас все идеально — но сейчас хотя бы не сажают за "нетрудовые доходы" как при социализме тех, кто пытался хоть чуть-чуть больше заработать и продавал выращенное собственными руками на дачных грядках.
Комментарии
"Плановая экономика оказалась не в состоянии не только бороться с дефицитом, но и поддерживать сколько-нибудь приемлемый уровень жизни населения."
Плановая экономика нежизнеспособное искусственное образование и не может существовать в принципе. Помочь ей выжить может только переход на рыночные рельсы (НЭП, хозрасчет — называйте как хотите) — но это означает неизбежное расслоение общества на богатых и бедных а значит что это будет концом "развитого социализЬма".
Судя по высказыванию «Не стоит сковывать себя идеологическими и практическими абстрактными спорами, какое имя это все носит — социализм или капитализм» — Китайцы это вовремя поняли.
Что сказать хотите? Что Ровшаны плохо на улице убирают? Да ни в жизнь — как у Вас не знаю, а у меня во-дворе целыми днями скребут, драят, метут и красят. Да и дворы стали не в пример прежним — детские площадки, цветы и чистота. Что Вас не устраивает? Что у них зарплата маленькая? Так это для кого как: для Вас может и маленькая — а по их меркам она большая; Вы за эти деньги даже жопу от стула не оторвете — а они готовы целый день работать. Это и есть одна сторона рынка.
Вы действительно дурак или прикидываетесь? Во-первых я на улице/лестничной клетке не сорю — доношу до урны весь мусор. А если так получается что на лестнице что-то просыпал — то сам убираю. Во-вторых у каждого своя работа — почему я должен делать работу за дворника? В-третьих если так рассуждать, то каждому надо стать дворником чтобы за собой убирать, Медиком чтобы самого себя лечить, учителем чтобы самому себя учить, адвокатом чтобы самому себя защищать итд итп. Только это невозможно и непонятно а нахрена нам такое государство где должен сам себя везде обиходить а оно только будут деньги собирать. В-четвертых с меня дерут каждый месяц деньги в том числе и на зарплату дворнику и уборщице — так давайте либо трусы оденем либо крестик снимем: млм я ничего никому не плачу и убираю за собой сам -или плачу но тогда пусть у меня за мои деньги убирают другие.
Я не говорю что сейчас все идеально — но сейчас хотя бы не сажают за "нетрудовые доходы" как при социализме тех, кто пытался хоть чуть-чуть больше заработать и продавал выращенное собственными руками на дачных грядках.
Да он умер в 1980, совсем уже никакой был