Сталин как напоминание...

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    10 фев 15
    Кстати, кто расскажет, сколько производств закрылось при Сталине и учителя и профессура ломанулась торговать на рынки?
    Ответить
  • A
    10 фев 15
    mmagistr (mag) «» сегодня, 14:30 #
    Плоха та страна которую так легко развалить...И что её счастливые жители не вышли на защиту??? 【ツ】【ツ】
    Согласен. МНОГОВЕКОВУЮ Россию развалили всего двумя революциями в течении года?
    Ответить
  • A
    10 фев 15
    Кстати, кто подскажет, какой процент безработицы был при ПЛОХОМ Сталине?
    Ответить
    • L
      А каким х*ем безработицу при Сталине\Хрущеве\Горбачеве можно сравнивать с безработицей при Ельцине\Путине?
      Ответить
      • A
        Оу. Безработица она как то разная в разное время в промышленных странах?
        Ответить
  • A
    10 фев 15
    Какое невежество ...
    mmagistr (mag) «» сегодня, 14:22 #
    Работать можно... а вот нормально жить — НЕТ! Человек становится безразличным ко всему... Не от туда ли пошло пьянство?
    Ты бы изучил этимологию слова — целовальник ... Невежственное убожество.
    Ответить
    • Dmitry68
      Почитаете Мельтюхова... А кто такой Мельтюхов ? Историк, который не кончал истфак ?
      А что до армии, то даже насквозь либеральная вики, дает соотношение РККА/Вермахта на июнь 41-ого как 5/7 в пользу вермахта. Не говоря уже о том, что львиная часть РККА была отнюдь не на западной границе, а была распределена по всей территории СССР.
      Это две недели захвата Франции и три недели в Польше... Не знал, что Францию захватили за 2 недели а Польшу за 3. Чего только в интернете не узнаешь. Но от антисталинистов и не такое можно услышать.
      Кстати. Коли вы вспомнили о Франции. Могу и я вам кое что напомнить.
      На май 1940-ого армия Франции (полностью отмобилизованная на тот момент, т.к. номинально она вела войну с Германией уже более полугода) практически ни в чем не уступала вермахту. Соотношение армий было значительно ближе к единице, чем вермахт/РККА на 22 июня 41-ого. Результат известен. Правда фрицам всеже пришлось повозиться с Францией значительно больше тех 2-х недель про которые вы только что напридумывали.
      Ответить
      • tanfer
        Dmitry68 10 фев 15
        Да не армиях дело!!! В ДОРОГАХ!!!!!
        Во Франции дороги лучше -потому быстрее захватили. В польше — дороги хуже, потому медленнее. В СССР не то что бы "дороги", так ещё и упёртые советские солдаты с партизанами....
        Ответить
        • Dmitry68
          tanfer 10 фев 15
          Доктор наук... Ага. Но истфак он так и не заканчивал. А профессора/доктора на антисоветизме в 90-е кому только не давали. Тому же Солонину.
          Франция с 10 по 27 мая = 17 дней... Чуть более двух недель...Учите историю... Вообще-то с 10 мая по 22 июня. Только Париж был взят 14 июня. Т.ч. 27 мая война никак не могла закончиться, НЕУЧ.
          Ответить
  • A
    10 фев 15
    Для тех кто не в теме. Мудаг-Маг поступил в ВУЗ при СССР за взятку. Последние 10-20 лет работает снабженцем, читай — вором. Ну со всеми вытекающими ... Ущербное посредство-вор.
    Ответить
    • A
      1. Забыл как тебя банили и ты писал из под клона?
      2. Про взятку — можешь и не стараться, не выдумывай. Это ты лошок на весь свет признался.
      3. Работаю в небольшой конторе — за честные деньги. Тебя это бесит?
      4. Есть СЫН! Его воспитываю, а твое наворованное юзать будет зять!
      5. Ноешь ты — терпила, как твоего дедушку попа — на тот свет отправили большевики!
      Ответить
    • tanfer
      Кто с кем воевал? США с Великобританией за рынки сбыта.
      Ответить
  • A
    10 фев 15
    Сколько ни бесился бы Мудаг Маг, но Сталина и его последователей будут вспоминать с уважением, а Колчака и его деда-карателя будут считать всегда обыкновенными убийцами.
    Ответить
  • Dmitry68
    10 фев 15
    Итак. Читаем mmagistr (mag) — местного антисталиниста-русофоба и поклонника американского гражданина Мельникоффа (про него чуть ниже nnm.me)
    Т.е. Сталин ничего не создал. У Сталина нет побед, одни только "поражения". А что-же создал Сталин.
    Ок. Значит он всетаки создал какую то систему.
    — ТУ САМУЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА ДВАЖДЫ ПОДНЯТЬ СТРАНУ ИЗ РУИН.
    — ТУ САМУЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА ПОБЕДИТЬ В СТРАШНЕЙШЕЙ ВОЙНЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
    — ТУ САМУЮ, КОТОРУЮ УВАЖАЛИ МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ ТОГО ВРЕМЕНИ (nnm.me)
    — ТУ САМУЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА ЗАПУСТИТЬ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС
    — ТУ САМУЮ, НАСЛЕДСТВОМ КОТОРОЙ ДО СИХ ПОР ЖИВЕТ РОССИЯ
    Вот только из всего этого либерасты-антисталиинисты вспоминают только ГУЛаг. По их взглядам
    — всё что в СССР было сделано плохого — ПО ЛИЧНОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ СТАЛИНА
    — а всё чего достиг СССР — БЫЛО СДЕЛАНО ВОПРЕКИ КРОВАВОМУ ТИРАНУ.
    Это получается очень странный тиран, который позволял делать что-то вопреки себе любимому.
    Ответить
    • A
      Да, да — Николай 2 много побед принес России. Ога!
      Ответить
      • K
        Само разваливается и ломается у детишек.
        Она не развалилась, её развалили задолго после него!
        Ответить
      • Dmitry68
        Я писал, что нет ПОБЕД! Для русофоба Победа в Великой Отечественной войне ничего не стоит.Она для него как кость в горле.
        Она РАЗВАЛИЛАСЬ! Развалилась, точнее была разрушена, благодаря предательству партверхушки, а не потому что так было предопределено.
        Развалилась и Российская Империя. Причем развалилась менее чем за три года Первой Мировой Войны. Если бы созданная Сталиным система была уровня царской России, то СССР развалился бы за 1-2 года Великой Отечественной войны.
        Ответить
        • Dmitry68
          Победа РУССКОГО народа, а не грузина ИДИОТА! Не старайтесь казаться тупее, чем вы есть на самом деле. Приведу один единственный пример (их сотни).
          — На момент окончания ПМВ Россия была единственной страной участниц войны, которая не имела своих танков. Много ли навоевала Красная Армия без танков ?
          Или вы и здесь будете спорить, что танки у СССР появились вопреки Сталину ? А чтобы спроектировать, испытать, построить хотя бы один танк (а перед войной создавались десятки различных модификаций) — надо создать целые отрасли промышленности. И ВСЕ ЭТО БЫЛО СОЗДАНО БЕЗ УЧАСТИЯ СТАЛИНА И ВОПРЕКИ ЕМУ ?
          Труд из под палки НЕ ЭФФЕКТИВЕН! Дадим слово человеку, который, смею думать все же поумнее вас будет.
          А. Шипунов — ген. конструктор, под его руководством в т.ч. создавался знаменитый Панцирь-С1
          "Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
          Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
          Ответить
  • Dmitry68
    10 фев 15
    Знаете, в чем отличие сталинистов от антисталинистов ?
    Сталинисты имеют смелость признавать не только победы сталинского руководства страной, но и поражения.
    Антисталинисты этого сделать не в состоянии. Их мозги заточены на забрасыванием гавном сталинской эпохи не разбираясь, кто прав, кто виноват. У них, в лучшем случае, все что было сделано хорошего в стране (к примеру победа, в войне) , сделано "ВОПРЕКИ Сталину". Все что сделано плохого — по приказу личному Сталина. Т.е. поступают точно также как те самые "тройки" против которых они выступают, но действуют они при этом теми же самыми методами. Дай им волю, так они поставят к стенке всех инакомыслящих.
    Ну что-ж каждому свое. Я считаю неправильным, несправедливым бездумное забрасывание дерьмом советской истории. Если для этого необходимо быть сталинистом, то тогда да я сталинист. Хотя, еще лет семь назад, я набил бы морду любому, кто меня посмел бы назвать сталинистом. Хотя я и сегодня не считаю себя сталинистом. Потому что если человек уважает другого человека, то он автоматически не становится ОМимстом, ПЕТРистом, ИВАНистом и т.д.
    Хотя, исходя из вышеизложенного приходишь к простоя и элементарной мысли — (в подробностях изложена ЗДЕСЬ)
    Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
    Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом.
    Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.
    Ответить
    • zmiings
      Ну Гитлер наверное лично вам вправил бы мозг...
      Ответить
      • Dmitry68
        Слова не ммагистра но мельникоффа. Бандерлог хвалит бандерлога.
        А что до побед. То лучше все же об этом знают те, кто со Сталиным общался лично.
        Большинство из этих высказываний было сделано уже после смерти Сталина.
        Ответить
    • ershov777
      Как то мелко... на уровне школяра, аргументов не хватает? Не ожидал от вас
      Ответить
    • K
      Dmitry68 10 фев 15
      Комфортно в заднице, когда удачно в туалет сходишь!
      А в СССР люди нормально жили, растили детей, не голодали, с жильем всегда была проблема, но это решалось на государственном уровне, и бездомных было меньше чем сейчас. Небыло проблем с садикими, и уж тем более не отменяли электрички тысячами. Небыло такой большой пропасти между бедными и богатыми!
      Ответить
    • K
      Dmitry68 10 фев 15
      P.S. Я не оправдываю Сталина. Он много жизней загубил. Но поднять после Революции и Второй мировой такую махину, как Советский Союз и держать 350 миллионов человек одиними обещаниями невозможно!
      Ответить
      • M
        kortev 10 фев 15
        К этому можно "всего лишь" добавить слова лорда Черчиля: "Он принял страну с сохой, а оставил её с атомной бомбой".
        Не можешь так? — Нефиг пыжиться в создании дерьма!
        Ответить
        • K
          maccim 10 фев 15
          Все правильно! А это так сильно плохо, когда надо было работать, работать и работать?! Страх может быть разным, зачастую страх переходит и в уважение!
          Ответить
        • Dmitry68
          maccim 10 фев 15
          Черчиль этого не говорил... Не важно кто это сказал. Важно, что это правда.
          Черчилль говорил другое, но тоже в тему.
          Ответить
    • A
      ДА. В СССР воровать было запрещено, поэтому таким как ты жить было не комфортно.
      Ответить
    • ershov777
      Отвечу вопросом на вопрос — Назови хоть одну страну, чтобы после разрушительнейшей из войн (1 мировой и гражданской) в течении 23 лет поднялась до уровня мировой державы?
      Ответить
      • ershov777
        Кроме того, они не прошли стадию гражданской войны, а это пострашнее 1 мировой будет, взгляните на Донбасс, так что аргумент не засчитан. Неравные начальные условия...
        Ответить
        • K
          Вы слишком плохо знаете историю. Никогда ни Франция ни Германия небыли мировыми державами. Крупными — да, но не мировыми — это разные вещи.
          Вспомните кому лизала зад Франция, Испания, Италия и т.д. после Второй Мировой меняя свое золото на америкосовские бумажки под названием доллАр. А сейчас забрать не могут!
          Ответить
        • ershov777
          Опять притягиваете за уши... Причем здесь размеры, величина ресурсов... По вашему Украина сейчас без помощи извне поднимется? Пока имеем пример обратного, за те же 23 года...
          Ответить
    • K
      Dmitry68 10 фев 15
      Вы сэр-идиот — события на Украине следствие действий ваших америкосовских товарищей и иже с ними, но ни как ни сталинские!
      Ответить
    • Dmitry68
      Комфортно — это смотря с чем сравнивать ?
      — если с докризисной Россией — то можно сказать что и не очень
      — а вот если с дореволюционной Россией, или даже с европейскими странами того же временного периода, то вполне комфортно. Достаточно вспомнить, что СССР — первая из европейских стран отменила карточную систему — в 1947-ом (Франция в 1952-ом, Англия в 1953-ем). Хотя Россия (особенно её европейская часть) пострадала от войны значительно в бОльшей степени.
      Ответить
      • Dmitry68
        СССР в 57 отменили карточки... И что? В 1947-ом.
        так вот, се в один голос говорят До середины 50х было ГОЛОДНО!
        Но народ детей ствоих от голода не продавал и в детдома не сдавал.
        Вот фото из Омерики. Из страны, которая (к моменту изготовления фото — 1948) не знала войны на своей территории почти 100 лет.
        Так, что карточки то отменили не от изобилия, а потому, что их нечем было отваривать. Тупой, еще тупее — новая серия.КАРТОЧКИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЧЕТКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ЧИСЛА ПРОДУКТОВ. Т.е. с ваших слов в 45-46-ом гг продуктов было больше, чем в 47-ом и дальше ?
        Ответить
  • Dmitry68
    10 фев 15
    Хотите взглянуть на типичного антисталиниста ?
    Ок. Могу вам его показать.
    Помните год назад МАЙДАН.
    Это вещует некто Сергей Мельникофф — создатель столь любимого местными либерастами, насквозь лживого, сайта («ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям»), и, как оказалось, гражданин США.
    Именно с данного сайта местные либерасты зачастую достают свои "доказательства кровожадности кровавого тирана".
    Теперь вы видите кем является его создатель.
    И на чьи деньги он был создан.
    Ответить
  • pechatnik
    10 фев 15
    Достаточно было бы двух вариантов ответов, чтобы не "растекаться мыслью по древу". И, да, "скорее отрицательную". Особенно вредными считаю всякие ассоциации с нынешним временем, всё-таки в 21 веке живём сейчас, и со дня победы прошло уже 70 лет. Надо жить будущим.
    Ответить
Сделано с NoNaMe