-
-
-
10 фев 15Почитаете Мельтюхова... А кто такой Мельтюхов ? Историк, который не кончал истфак ?
А что до армии, то даже насквозь либеральная вики, дает соотношение РККА/Вермахта на июнь 41-ого как 5/7 в пользу вермахта. Не говоря уже о том, что львиная часть РККА была отнюдь не на западной границе, а была распределена по всей территории СССР.
Это две недели захвата Франции и три недели в Польше... Не знал, что Францию захватили за 2 недели а Польшу за 3. Чего только в интернете не узнаешь. Но от антисталинистов и не такое можно услышать.
Кстати. Коли вы вспомнили о Франции. Могу и я вам кое что напомнить.
На май 1940-ого армия Франции (полностью отмобилизованная на тот момент, т.к. номинально она вела войну с Германией уже более полугода) практически ни в чем не уступала вермахту. Соотношение армий было значительно ближе к единице, чем вермахт/РККА на 22 июня 41-ого. Результат известен. Правда фрицам всеже пришлось повозиться с Францией значительно больше тех 2-х недель про которые вы только что напридумывали.-
-
10 фев 15Доктор наук... Ага. Но истфак он так и не заканчивал. А профессора/доктора на антисоветизме в 90-е кому только не давали. Тому же Солонину.
Франция с 10 по 27 мая = 17 дней... Чуть более двух недель...Учите историю... Вообще-то с 10 мая по 22 июня. Только Париж был взят 14 июня. Т.ч. 27 мая война никак не могла закончиться, НЕУЧ.
-
-
-
-
-
A10 фев 151. Забыл как тебя банили и ты писал из под клона?
2. Про взятку — можешь и не стараться, не выдумывай. Это ты лошок на весь свет признался.
3. Работаю в небольшой конторе — за честные деньги. Тебя это бесит?
4. Есть СЫН! Его воспитываю, а твое наворованное юзать будет зять!
5. Ноешь ты — терпила, как твоего дедушку попа — на тот свет отправили большевики! -
-
-
10 фев 15Итак. Читаем mmagistr (mag) — местного антисталиниста-русофоба и поклонника американского гражданина Мельникоффа (про него чуть ниже nnm.me)
Т.е. Сталин ничего не создал. У Сталина нет побед, одни только "поражения". А что-же создал Сталин.
Ок. Значит он всетаки создал какую то систему.
— ТУ САМУЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА ДВАЖДЫ ПОДНЯТЬ СТРАНУ ИЗ РУИН.
— ТУ САМУЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА ПОБЕДИТЬ В СТРАШНЕЙШЕЙ ВОЙНЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
— ТУ САМУЮ, КОТОРУЮ УВАЖАЛИ МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ ТОГО ВРЕМЕНИ (nnm.me)
— ТУ САМУЮ, КОТОРАЯ ПОЗВОЛИЛА ЗАПУСТИТЬ ЧЕЛОВЕКА В КОСМОС
— ТУ САМУЮ, НАСЛЕДСТВОМ КОТОРОЙ ДО СИХ ПОР ЖИВЕТ РОССИЯ
Вот только из всего этого либерасты-антисталиинисты вспоминают только ГУЛаг. По их взглядам
— всё что в СССР было сделано плохого — ПО ЛИЧНОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ СТАЛИНА
— а всё чего достиг СССР — БЫЛО СДЕЛАНО ВОПРЕКИ КРОВАВОМУ ТИРАНУ.
Это получается очень странный тиран, который позволял делать что-то вопреки себе любимому.-
-
10 фев 15Я писал, что нет ПОБЕД! Для русофоба Победа в Великой Отечественной войне ничего не стоит.Она для него как кость в горле.
Она РАЗВАЛИЛАСЬ! Развалилась, точнее была разрушена, благодаря предательству партверхушки, а не потому что так было предопределено.
Развалилась и Российская Империя. Причем развалилась менее чем за три года Первой Мировой Войны. Если бы созданная Сталиным система была уровня царской России, то СССР развалился бы за 1-2 года Великой Отечественной войны.-
10 фев 15Победа РУССКОГО народа, а не грузина ИДИОТА! Не старайтесь казаться тупее, чем вы есть на самом деле. Приведу один единственный пример (их сотни).
— На момент окончания ПМВ Россия была единственной страной участниц войны, которая не имела своих танков. Много ли навоевала Красная Армия без танков ?
Или вы и здесь будете спорить, что танки у СССР появились вопреки Сталину ? А чтобы спроектировать, испытать, построить хотя бы один танк (а перед войной создавались десятки различных модификаций) — надо создать целые отрасли промышленности. И ВСЕ ЭТО БЫЛО СОЗДАНО БЕЗ УЧАСТИЯ СТАЛИНА И ВОПРЕКИ ЕМУ ?
Труд из под палки НЕ ЭФФЕКТИВЕН! Дадим слово человеку, который, смею думать все же поумнее вас будет.
А. Шипунов — ген. конструктор, под его руководством в т.ч. создавался знаменитый Панцирь-С1
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".-
-
-
10 фев 15Более300 лет!!! Толку то, если она развалилась сама менее чем за 3 года. А СССР весь капмир старался развалить практически все 70 лет его существования. У СССР не было ни единого спокойного года.
И развалили его только ценой больших капвложений и предательства партверхушки. Если бы не это предательство то и сегодня СССР был бы на картах мира.
-
-
-
10 фев 15Историю создания Т34 вы помните... Конечно помню. А вот вы её перевираете. Когда Фон Браун их строил, Королёв вали лес... Королев тогда работал по специальности в шарашке.
Все танковые заводы проектировали АМЕРИКАНЦЫ! И что с того ? Лучше импортировать технологии, чем готовые продукты. Сталин это понимал. Сейчас это не понимают.
Денги на них (золото) выдаивал из народа России, через Торгсин,
Учите историю. Торгсин здесь абсолютно непричем. А вот не напомнить вам как поступил с золотым запасом населения омериканский капитализм я просто не не могу.
До сих пор сельское хозяйство НЕ РАБОТАЕТ! А некому...
При Сталине с/х работало отлично. Именно на зерно, а не на золото (как вы пытаетесь тут представить) закупались станки и оборудование для заводов. Гугл на "золотую блокаду" вам в помощь. И именно "золотая блокада" была одной из причин голода в начале 30-х. СССР до смерти Сталина зерно экспортировал. Это благодаря реформам кукурузника пошел импорт (хоть и кормового).
-
-
-
-
10 фев 15Знаете, в чем отличие сталинистов от антисталинистов ?
Сталинисты имеют смелость признавать не только победы сталинского руководства страной, но и поражения.
Антисталинисты этого сделать не в состоянии. Их мозги заточены на забрасыванием гавном сталинской эпохи не разбираясь, кто прав, кто виноват. У них, в лучшем случае, все что было сделано хорошего в стране (к примеру победа, в войне) , сделано "ВОПРЕКИ Сталину". Все что сделано плохого — по приказу личному Сталина. Т.е. поступают точно также как те самые "тройки" против которых они выступают, но действуют они при этом теми же самыми методами. Дай им волю, так они поставят к стенке всех инакомыслящих.
Ну что-ж каждому свое. Я считаю неправильным, несправедливым бездумное забрасывание дерьмом советской истории. Если для этого необходимо быть сталинистом, то тогда да я сталинист. Хотя, еще лет семь назад, я набил бы морду любому, кто меня посмел бы назвать сталинистом. Хотя я и сегодня не считаю себя сталинистом. Потому что если человек уважает другого человека, то он автоматически не становится ОМимстом, ПЕТРистом, ИВАНистом и т.д.
Хотя, исходя из вышеизложенного приходишь к простоя и элементарной мысли — (в подробностях изложена ЗДЕСЬ)
Нет сталиниста истовее, чем антисталинист.
Сталинист обыкновенный, пожалуй, скажет Вам, что товарищу Сталину мешали троцкисты и правые уклонисты, не говоря об империалистах, что не все назначенные им уполномоченные были довольно компетентны и не все вполне добросовестны, что он не мог знать не только того, что знаем мы, но даже в принципе доступная тогда информация не вся могла до него дойти. То есть он отрицает его Всемогущество, Вездесущие и Всеведение, не считает его Богом.
Антисталинист, напротив, высказывает претензии, уместные разве что к божеству из самых великих. А раз божество, могши сделать всё, не сотворило Великого Добра, значит, это было злое божество, окружённое сонмом демонов.-
-
-
K10 фев 15Комфортно в заднице, когда удачно в туалет сходишь!
А в СССР люди нормально жили, растили детей, не голодали, с жильем всегда была проблема, но это решалось на государственном уровне, и бездомных было меньше чем сейчас. Небыло проблем с садикими, и уж тем более не отменяли электрички тысячами. Небыло такой большой пропасти между бедными и богатыми! -
-
-
-
-
M10 фев 15Да-да, конечно!!! Как же нелиберально довелось поступить, как исторически неверно!!!!
"Само высказывание, принадлежит, скорее всего, британскому историку Исааку Дойчеру. Впервые оно было опубликовано в 6 марта 1953 года в газете «Манчестер гардиан» и звучит так: "Тем не менее, в течение последних трёх десятилетий лицо России начало меняться. Суть подлинно исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриально развитой страны мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организационной работы. Подобные достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой всё население посещало школу и весьма напряжённо училось". "In the course of three decades, however, the face of the Soviet Union has become transformed. The core of Stalin’s historic achievements consists in this, that he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles. He has raised Russia to the level of the second industrial Power of the world. This was not a matter of mere material progress and organization. No such achievement would have been possible without a vast cultural revolution, in the course of which a whole nation was sent to school to undergo a most intensive education". Isaac Deutscher Ironies of History: Essays on Contemporary Communism — Seite 184. — Ramparts Press, 1971. — ISBN 0-87867-013-0 --LLIypuK1991 13:47, 1 мая 2010 (UTC)Н.С М.Г Д.Н"
-
-
-
-
-
-
K10 фев 15Вы слишком плохо знаете историю. Никогда ни Франция ни Германия небыли мировыми державами. Крупными — да, но не мировыми — это разные вещи.
Вспомните кому лизала зад Франция, Испания, Италия и т.д. после Второй Мировой меняя свое золото на америкосовские бумажки под названием доллАр. А сейчас забрать не могут!
-
-
-
10 фев 15Комфортно — это смотря с чем сравнивать ?
— если с докризисной Россией — то можно сказать что и не очень
— а вот если с дореволюционной Россией, или даже с европейскими странами того же временного периода, то вполне комфортно. Достаточно вспомнить, что СССР — первая из европейских стран отменила карточную систему — в 1947-ом (Франция в 1952-ом, Англия в 1953-ем). Хотя Россия (особенно её европейская часть) пострадала от войны значительно в бОльшей степени.-
10 фев 15СССР в 57 отменили карточки... И что? В 1947-ом.
так вот, се в один голос говорят До середины 50х было ГОЛОДНО!
Но народ детей ствоих от голода не продавал и в детдома не сдавал.
Вот фото из Омерики. Из страны, которая (к моменту изготовления фото — 1948) не знала войны на своей территории почти 100 лет.
Так, что карточки то отменили не от изобилия, а потому, что их нечем было отваривать. Тупой, еще тупее — новая серия.КАРТОЧКИ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ ЧЕТКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОГРАНИЧЕННОГО ЧИСЛА ПРОДУКТОВ. Т.е. с ваших слов в 45-46-ом гг продуктов было больше, чем в 47-ом и дальше ?-
-
10 фев 15А при чём здесь США? Т.е. вы выбираете только те примеры, которые подтверждают вашу точку зрения, а если вам приводят что-то противное — сразу переключаетесь на другие страны. Буквально на этой странице вы несколько раз ставили штаты в качестве примера. Вот я вам и ответил из той же оперы.
А с таким подходом в мире всегда можно найти "самую лучшую страну".
-
-
-
-
-
10 фев 15Хотите взглянуть на типичного антисталиниста ?
Ок. Могу вам его показать.
Помните год назад МАЙДАН.
Это вещует некто Сергей Мельникофф — создатель столь любимого местными либерастами, насквозь лживого, сайта («ГУЛАГ – с фотокамерой по лагерям»), и, как оказалось, гражданин США.
Именно с данного сайта местные либерасты зачастую достают свои "доказательства кровожадности кровавого тирана".
Теперь вы видите кем является его создатель.
И на чьи деньги он был создан.
Сделано с
NoNaMe