Сталин как напоминание...

Гигант мысли Карл М., крапая "Капитальное" чтиво на деньги инвестора Фридриха Э., упустил
из виду куеву тучу деклассированных элементов, которые встраиваются между деньгами —
товаром — деньгами. Лихой грузин, отстреливаясь от врагов и оборотней под шумок, шевеля
усами, шмалял по большевикам, чтобы они не повязали иностранного агента. Пули дуры
оборотней не берут, и крах коммунизма стал неизбежен.

убить 20 млн своих же граждан под эгидой поиска предателя и напугать весь остальной народ на всю жизнь
конечно положительная роль причем безусловноположительная
я бы его каждый день бы выкапывал и опять бы закапывал предварительно дав по лицу пару раз

КАКУЮ РОЛЬ СЫГРАЛ ИОАНН ГРОЗНЫЙ???
ОН РОЛЕЙ НЕ ИГРАЛ!!! СТРОИЛ!!! БОРОЛСЯ С КОНТРРЕВОЛЮЦИЕЙ!!! ДЕРЖАЛ ВСЕХ В "УЗДЕ"!!! ЛЮДИ РАБОТАЛИ!!! У ЛЮДЕЙ БЫЛИ ИДЕАЛЫ И ЦЕЛИ!!! ЛЮДИ СТОИЛИ СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ И ВЕРИЛИ В ТО, ЧТО СТРОИЛИ!!! ТОЛЬКО ПОТОМ, В 54 ГОДУ, ЧЕЛОВЕК СТАЛ И МУЧИТЕЛЕМ, И ТИРАНОМ И ЕЩЕ БОГ ЗНАЕТ КЕМ!!!
А КУКУРУЗА ВСЕ РАВНО РОСЛА НЕ ВЕЗДЕ И ЗАЧАСТУЮ ПЛОХО!!!

"Сталина на вас нет". Очень актуальное название книги Владимира Бушина.
Сталина нет на всю шоблу нонешнюю.

Какие гниды галкуют на "безусловно отрицательную"??? Это что? Каждый десятый на Нонаме — ПИДАРАС?????

Тут голосование явно точнее ;) и ближе к реальному отношению народа. 85-90% за товарища Сталина. Хотя, конечно, и ошибки и просчёты были.

Что ж вы кормите этого толстозадого русофоба? На каждый коммент по куче ответов. Игнор и все.

Кстати, в тему.
5 февраля в Ялте произошло событие, которого не было в России/СССР больше 30 лет (если не 50). В Ливадийском дворце установили памятник Сталину в составе "большой тройки".

Здесь по ходу обсуждения уже упоминалась следующая цитата — "Сталин принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой"И не важно, что Черчилль этого не говорил, но суть дела не меняет.
До сих пор никто из антисталинистов не смог предложить ни одной экономической модели строительства государства, чтобы за те-же сроки достичь того, чего достиг СССР практически за 10 с не большим лет (с начала индустриализации конец 20-х гг до начала ВОВ — 1941 г).
Если-бы СССР не достиг своего уровня в 1941-ом, то воевать с хитлером пришлось бы исключительно трехлинейками, максимами, серпами и косами, а не "Катюшами", 34-ками, МИгами, ЯКами, ИЛами.
Для желающих опровергнуть сей довод могу предложить произвести собственный расчет экономического роста страны размером с СССР при тех-же начальных условиях — страна разрушенная двумя войнами (1МВ и гражданской), и к тому же на 85-90% крестьянскую. Сейчас (в отличии от сталинского времени) есть и различные технологии расчета, и компьютеры. Флаг вам всем в руки. Предложите экономическую модель с известными начальными и известными конечными условиями и известным сроком решения поставленной задачи.
Для тех кто запоет "Старые песни о главном" в стиле "все в СССР были рабами, кто не работал того сразу в ГУЛаг/расстрел", могу напомнить слова Аркадия Шипунова — генерального конструктора, под его руководством в т.ч. создавался знаменитый Панцирь-С1
"Я до сих пор не могу понять, как Сталину вообще удалось не только восстановить всю промышленность, но и добиться ее динамичного развития. Как удалось фактически заново воссоздать науку?! У меня в голове это не укладывается: 1929 год — по сути, нет ничего, а в 1939 году есть вполне современная научно-промышленная база, почти повсеместно возрожден профессионализм.
Кто-то утверждает, что тогда все работали из-за страха оказаться в лагерях, быть даже расстрелянным. Но страх побуждает к рабскому труду, который никогда не бывает производительным, тем более — творческим. А те года как раз и отличались невиданной производительностью и настоящим всплеском свободного творчества".
Вариант Хитлера/Германии, в качестве примера экономического рывка не предлагать т.к. Германия несколько меньше по размерам и численности населения, да и экономика уже и после 1МВ была индустриальной в значительно бОльшей степени чем у России в тот период, а и иностранных капиталов вливалось в Германию несравнимо больше, чем в СССР. У меня в доке в статье "Россия, которую мы потеряли" показано, что:
Был у нас бурный промышленный подъём перед Первой мировой. Росло число рабочих. С 2,1 млн. в 1897 году их число выросло до 3,7 млн. в 1913 году. Ура! Более чем в полтора раза за 16 лет. 16 лет — уже как-то не очень хорошо. И население выросло за те же годы со 130 млн. до 180 млн..
Это что же получается? За 16 лет процент рабочих от населения вырос с 1,6% от населения до 2,1%. Сильно.
Для сравнения — в Германии в 1907 году промышленных рабочих было 12 млн., или почти 20%. Если у нас такой же бурный рост продолжился бы ещё каких-то 570 лет — РИ как раз по проценту рабочих догнала бы Германию..
А вот немного цифирь, которые показывают уровень промышленного производства ведущих стран мира.
/Источник: Russett B. U.S. Hegemony: Gone or merely Diminished, and How Does it Matter? // The Political Economy of Japan Vol.2. /Ed. by Takashi Inoguchi & D.I.Okimoto. Stanford, 1988. p.87)/

трудно оценивать объективно политических деятелей.. при всех ключевых фигурах отечественной истории, при которых страна добилась наибольших успехов на международной арене, внутри кровь лилась реками... я совсем не поклонник методов Сталина, устроившего что-то наподобие восточной деспотии, но нельзя не признать огромный рывок, который вывел при нем страну в мировые лидеры.. кстати — по опросам немцы еще в 60-х годах прошлого века называли Гитлера лучшим правителем Германии — и это после всего что со страной произошло