Фирма оплачивала машину через одну из прокатно-лизинговых контор, контора из Франции, директор — напыщенный придурок-петух оттуда же. Разошлись с фирмой. Машину надо сдать. Приехал, ответили, так просто не примут, только после осмотра на их СТО. Осмотр назначили через три дня — очередь. Катаюсь день, второй. Вечером второго дня звонок на мобильный от менеджера, который отвечает за машин: "Бросай все и срочно на машине к нам: наш идиот-француз подал ее в угон". Удалось проскочить мино ментовских постов. Иначе мотал бы срок.
Тут ничего не скажу — у них на выдачу справок об очереди тоже очередь? Обычно такие вопросы решаются парковкой на их стоянке — прокат ведь их, не так ли? Или пусть стоит железка около их офиса...
Я им это предложил. Менеджер ответил, что должен принять по акту и и иметь бумагу от СТО об отсутствии скрытых повреждений. Без такого акта оставить у них лизинговую машину на стоянке по их правилам нельзя, мол, директор-придурок запрещает.
Так я ж и не говорю про прием — расписка об отказе принять машину без справок СТО, в соответствии с ... ну там как сами решат. Только хрен их знает, что в договоре...
Вопрос в том, кто машину потащит на СТО... для начала. А то коту смешно:
Вариантов то два —
Либо перегон за ними, тогда забирают и пишут расписку о приеме, либо прегон и СТО за вами — тогда пусть дают бумажку о возврате заявления (хм... не дадут, с этого ужа дело о моральном начинается) и пусть отзовут угон.
Пригнать машину в розыске на СТО... да ее проще отдать под пресс на металл...
Либо третий вариант — подробно пропесочить и договор, и обязательность СТО при возврате за счет именно арендующей стороны. И правомерно ли такое в договоре.
Четвертый — а может они вообще машины чужие сдают, а записаны сами как СТО? И радостно СТО типа "проводят" и бабосы рубят со свех сторон? Кто владелец то по факту и у кого есть доверенность на управление. Или там открытка и владелец уже помер?
Куда не кинь — везде баттхерт, но иногда его можно несколько уменьшить.
Да какой договор? Я ж его не видел. Договор между фирмой и конторой прокатной. Обе иностранные изначально. Где-то там за бугром деньги перекинули и всех делов.
Угнал на "покататься "или навсегда есть покушение на частную собственность. А частная собственность должна быть -ТАБУ. А пока этого нет,то только одни разговоры.
Угу, а як же. Чиновник отписал себе в частную собственность, например, озеро. В нарушение всех законов. Просто так. Становись раком и мажь себе вазелином.
Нет. Совершенно одинаковые. В заметке про типа отмену на Украине депутатско-судейской неприкосновенности я описал знакомую судью. Она строго за святую неприкосновенность частной собственности: набралась на шару за счет других всяко-разного, теперь хочет застолбить это навечно.
у меня машину угнали. разбили. восстановлению не подлежит. "мы не хотели красть машину, мы хотели покататься". условный срок. я без машины. взять с них нечего. наркоманы.
Дерите с них за материальный, и по полному, а сверху за моральный — порча машины привела к моральним страданиям и ... да как повезет, загадывать-то...
Мне некогда за "хулиганство" в качестве морального ущерба перепало два ляма в 97-м. Через год это превратилось в две тысячи, которые выплачивали от трех до полста рублей в месяц десять лет. Там организатором шел чудик с условником уже... дело чистое, три знакомых, видевших процесс (бывших знакомых), Но иногда действительно ругаться охота — частный дом в центре города аннаулируется пенсионным возростом его матери и его неспособностью запработать, а это полученное было съедено реформами еще в 98 году. Две тысячи — это и тогда было коту смешно. Одно утешение — что огреб хоть один из троих.
А вот зубов я поставил на гораздо большую сумму... зубы-то если свои — они ничерта не стоят...
Знакомый поехал на машине, собственником которой он был, но без водительских прав. Машина была зарегистрирована на его сестру. Менты задержали. Вызвали сестру. Сказали ей что права отберут за передачу управления ТС лицу без права управления, или пиши угон. Короче надавили. Она написала угон. Знакомый год отсидел за то, что сам украл у себя автомобиль, собственником которого являлся. По новому закону лет 5 бы отсидел. Наш суд — самый гуманный суд в мире. Повторюсь, что самые мрази — это судьи и прокуроры.
Сестра дура и паникерша. Я владелец, я вообще не обязан иметь права на управление авто. А то что наши правоотбиратели очень любят брать на понт и пользоваться неграмотностью людей, так с этим бороться надо путем чтения Конституции, КоАП и УК. Нужно просто знать, что можно, а что нельзя и что будет, если попадешься на правонарушении или преступлении. Очень часто санкции за то, что могут реально инкриминировать меньше чем то, на взятку за откуп от чего что пытаются развести.
Че-то я не видел в ПДД такого. Купить можно, полис ОСАГО оформляется без указания количества водителей. Может читал не очень внимательно. Пруф, пожалуйста. Так по Вашей логике получается и юр лицо машину купить не может, оно ведь не человек и прав у него нет.
Стоп, стоп, стоп! Вы всё смешали в одну кучу, а речь идет о том, что при управлении ТС водитель должен иметь при себе водительское удостоверение и тем более иметь такое удостоверение в принципе, т.е. обладать правом на управление ТС (о как загнул!).
Другими словами, неважно, ваш это автомобиль, или предприятия, или вашей тещи/супруги и вы ездите по доверенности, но водительское удостоверение должно иметься и быть при себе с прочими документами. А если у вас нет водительского удостоверения, то дальше начинаются репрессарии, тяжесть которых зависит от того, забыли ли вы ВУ в другом пиджаке или у вас оно было изъято за прошлые прегрешения, или его нет в принципе.
Плюс отдельно оговариваются кары, которые обрушатся на голову владельца ТС, который позволил себе передать управление Вам, такому несознательному.
ну дык об этом я и говорю. Права должен иметь тот, кто управляет ТС. Если прав у этого человека нет то его накажут по ч.1. ст 17.2 КоАП. А того кто доверил ему управление, зная что у водителя прав нет наказывают по ч.3. ст 17.2 КоАП. Всё просто и понятно :)
Согласен. Причем сферический в вакууме. Прежде чем писать заявления и т.д. неплохо заглянуть в первоисточник, или у знающего человека спросить, если уж своих мозгов нет.
12.7 ч.3 КоАП "Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
и всё друних санкций нет и быть не может. Сестра спокойно заявляет, что права он мне показал. А куда он их дел я понятия не имею и не обязана за этим следить.
Любой адвокат дело развалит, даже до суда не дойдет.
Да и в самом худшем случае админка в 30 тыр и год тюрьмы за уголовку несопоставимы.
Неа. не получится. Если, конечно, права у брата вообще были, то сестра может смело утверждать что он мне их показал и пошли вы в пень, господа гаишники. При проверке по базе ГАИ оказывается что права у брата есть и дело разваливается за отсутствием состава правонарушения.
Ну а если прав нет и не было, то самое спокойное заплатить 30 штук админки. Админ штраф это не судимость и ни на что в жизни по большому не влияет.
При самом хреновом раскладе совокупный штраф будет 45 тыр, 30 по ч.3 и 5-15 по ч.1. ст 17.2 КоАП, что неприятно, но никак уж не катастрофа. В конце концов, если проблему можно решить деньгами это не проблема а затраты.
Не понял мысль: "собственником которой он был ... Машина была зарегистрирована на его сестру" Кто в техпаспорт вписан, тот и владелец. На Украине троих в техпаспорт точно можно вписать. В России что — нельзя?
Ты не водитель, как я понял. Собственнику не обязательно права иметь. Ездить без прав нельзя, а машину купить можно. Я рассказал о том, как менты за езду без прав 166 статью сделали. Для какого-то мудака может они и красавы. А я вот думаю, что они заурядные мудаки.
Вписываются в страховку. В техпаспорте... а что понимать тогда владелец — "забираю два поршня, два с половиной колеса, треть аккума .... и ухожу — злые вы все"
Не, ты здесь не прав. Я могу иметь свою машину и не иметь прав. Владелец пишет доверенность. ашина — в его собственности, управление и косяки на моей совести. Такое есть. Только я без водительских прав как собственник даже не перегоню машину от гаража до бензоколонки. А так.... вот скажи — ну неужто с категорией прав "А" ты не имеешь возможности купить полудохлый ЗИЛ-130 и распилить его на металл? Ты его только перегнать не сможешь. А так — твоя железяка, хочешь — чини, хочешь — продавай.
Комментарии
Вопрос в том, кто машину потащит на СТО... для начала. А то коту смешно:
Вариантов то два —
Либо перегон за ними, тогда забирают и пишут расписку о приеме, либо прегон и СТО за вами — тогда пусть дают бумажку о возврате заявления (хм... не дадут, с этого ужа дело о моральном начинается) и пусть отзовут угон.
Пригнать машину в розыске на СТО... да ее проще отдать под пресс на металл...
Либо третий вариант — подробно пропесочить и договор, и обязательность СТО при возврате за счет именно арендующей стороны. И правомерно ли такое в договоре.
Четвертый — а может они вообще машины чужие сдают, а записаны сами как СТО? И радостно СТО типа "проводят" и бабосы рубят со свех сторон? Кто владелец то по факту и у кого есть доверенность на управление. Или там открытка и владелец уже помер?
Куда не кинь — везде баттхерт, но иногда его можно несколько уменьшить.
лучше бы сидели, суки.
Дерите с них за материальный, и по полному, а сверху за моральный — порча машины привела к моральним страданиям и ... да как повезет, загадывать-то...
Мне некогда за "хулиганство" в качестве морального ущерба перепало два ляма в 97-м. Через год это превратилось в две тысячи, которые выплачивали от трех до полста рублей в месяц десять лет. Там организатором шел чудик с условником уже... дело чистое, три знакомых, видевших процесс (бывших знакомых), Но иногда действительно ругаться охота — частный дом в центре города аннаулируется пенсионным возростом его матери и его неспособностью запработать, а это полученное было съедено реформами еще в 98 году. Две тысячи — это и тогда было коту смешно. Одно утешение — что огреб хоть один из троих.
А вот зубов я поставил на гораздо большую сумму... зубы-то если свои — они ничерта не стоят...
Вот такая ерунда.
Срочно открываем ПДД и читаем от корки до корки!...
Другими словами, неважно, ваш это автомобиль, или предприятия, или вашей тещи/супруги и вы ездите по доверенности, но водительское удостоверение должно иметься и быть при себе с прочими документами. А если у вас нет водительского удостоверения, то дальше начинаются репрессарии, тяжесть которых зависит от того, забыли ли вы ВУ в другом пиджаке или у вас оно было изъято за прошлые прегрешения, или его нет в принципе.
Плюс отдельно оговариваются кары, которые обрушатся на голову владельца ТС, который позволил себе передать управление Вам, такому несознательному.
Просто-Адвокат,не совсем настоящий.....
12.7 ч.3 КоАП "Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
и всё друних санкций нет и быть не может. Сестра спокойно заявляет, что права он мне показал. А куда он их дел я понятия не имею и не обязана за этим следить.
Любой адвокат дело развалит, даже до суда не дойдет.
Да и в самом худшем случае админка в 30 тыр и год тюрьмы за уголовку несопоставимы.
Ну а если прав нет и не было, то самое спокойное заплатить 30 штук админки. Админ штраф это не судимость и ни на что в жизни по большому не влияет.
При самом хреновом раскладе совокупный штраф будет 45 тыр, 30 по ч.3 и 5-15 по ч.1. ст 17.2 КоАП, что неприятно, но никак уж не катастрофа. В конце концов, если проблему можно решить деньгами это не проблема а затраты.
берем техпаспорт по очереди и ездим.
Машину ,как и обещали,к Отделу подогнали :)))
Вчера захожу СберОнлайн,меня кидают на "порнозоофило",надеюсь +18 всем,
Я не ПОНЯЛ!!!!Захожу снова,опять на этот,даже повторятся не буду...
Кто то на ссыль "зеркало" влепил....Суки...