Из Уголовного кодекса хотят исключить статью за угон без цели хищения

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • timod
    8 фев 15
    Да, давно пора эту дебильную статью убрать..
    Ответить
    • ownsnt
      timod 10 фев 15
      Точно, именно дебильную.
      Ответить
  • A
    7 фев 15
    Я так понял у страны нет более важных вопрос которые надо решать. Это самый важный вопрос.
    Ответить
  • Z
    7 фев 15
    Эх... Мороз крепчал.

    Ниже прочитал даже поддерживающие ответы на эту статью, что печально. Господа хорошие, а вот когда своя машина появится, и какой-нибудь обормот возьмет ее "покататься", вляпается в аварию, затем смоется с места ДТП, но виноваты будете ВЫ. И еще немного соли: на вашем же авто могут и человека сбить, что совсем уже будет чревато...

    Я хренею иногда с принимаемых/рассматриваемых законов.
    Ответить
  • lsroot
    7 фев 15
    "и многомиллиардными суммами, которые выплачивают страховщики. " — бред сивой кобылы. А если посчитать так: X (сколько выплатили страховщикам за страховки) — Y (сколько выплачено по страховым случаям) = Z (маржа страховщика). Что получится? А получится, дамы и господа, что Z > Y во много-много раз. О своей убыточности страховые компании нагло врут!
    Ответить
    • QuaziModer
      А если забудешь и сам сядешь?
      Ответить
      • f0dor
        Он сковородку подкладывает.
        Ответить
  • ktor
    7 фев 15
    А что за маразм выделять автомобили в особый вид имущества? Придумывать для них свои статьи в УК. Есть статьи о краже, о грабеже, о разбое... Разве их недостаточно для определения степени вины за присвоение имущества? Чем кража шубы из магазина отличается от КРАЖИ автомобиля с автостоянки? Только ценой. Нахрена придумывать сам термин — "угон"? А потом придумывать всевозможные толкования и "смягчения".
    Ответить
    • tsvigo
      ktor 7 фев 15
      А если вор из магазина не крал шубу с целью распоряжаться как собственностью, а просто взял в аренду на время?
      Ответить
  • tsvigo
    7 фев 15
    В Симпсонах Барт и Милхауз проходят мимо полицейской открытой машины (шеф полиции Вигам наслаждается пончиками в кафе) и угоняют её. После того как их поймали полицейский говорит: "вы арестованы за покатушки". В наказание Барта привязывают верёвкой к отцу.

    -->

    truba.com
    Ответить
  • skobar1971
    7 фев 15
    Большинство комментирующих не может понять простой вещи, что понятие "угон" оно вторично в ст. 166 УК РФ

    Вы почитайте УК. Хотя бы название статьи:

    Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

    Что такое неправомерное завладение? Сел без ведома владельца в чужую машину, завёл двигатель. Всё! СТОП. Разве это не оно, не неправомерное завладение ТС? Оно. Оконченный состав преступления. ч.1 статьи 166 УК РФ.. вплоть до 5 лет. Даже ехать дальше никуда не нужно.

    Статья за так называемый угон защищает автовладельцев от завладения их машиной посторонними лицами. Не садись на водительское место чужой машины и не заводи её. Вот для чего эта статья.

    Проблема описанная в статье очевидна: преступники похищающие машины (совершающие кражу машин) соскакивают со ст. 158 на менее тяжкую статью 166. Проблему можно решить не отменой статьи за угон, а ужесточением наказания за угон, которое необходимо сделать как за кражу в крупном размере. И проблема будет решена.
    Ответить
    • N
      Данную статью муссируют уже более 10 лет. Введена она была в СССР в годы любви к уголовникам и отсутствия личного автотранспорта. В современной действительности данная статья помогает увильнуть от ответственности, в большинстве случаев угонщики получают условный срок или дело вообще до суда не доходит. Ментам связываться с этими делами не интересно, палки не будет, проще бабок с них снять. Самое ху...е что депутатом выгодна эта статья, они на подсосе криминала, а бабки там немереные.
      Ответить
      • Z
        Чего ты плетешь, дядя? Какой СССР? Статья действует с 1996 года, т.е. принята уже ворами у власти, при Ельцине!
        Ответить
        • N
          В 1965 году понятие «угон» выделили в отдельную статью 212 УК РСФСР «Угон транспортных средств», которая позже превратилась в нынешнюю статью 166 УК РФ. Статья 212 предусматривала для хулиганов солидные штрафы, тюремные сроки и даже конфискацию имущества. «Пьяные покатушки» резко пошли на убыль. Но вскоре угонщики вновь активизировались: в стране зарождался новый вид криминального бизнеса, который после распада СССР превратился в целую индустрию. Учи историю мальчик!
          Ответить
  • Don_Leo
    7 фев 15
    А я и не знал, что такая статья есть. И чего, думаю, наши пенты и суды угонщиков постоянно отпускают, взятки берут, видать... а оказывается статья такая есть :(( и главное непонятно для каких целей статья такая... по мне так если берёшь чужую машину, то это уже угон. Какая разница: покататься, продать или просто до ближайшего столба и двигатель в салон загнать...
    Ответить
    • vivass
      Подготовителей проектов законов ,существующийУК пока не изучили — за ворота,малость самообразуются иль посоветуются с практиками.
      Ответить
  • sersto
    7 фев 15
    Давно пора.
    Ответить
  • B
    7 фев 15
    В принципе правильно.

    Только восемнадцатилетних мальчишек-дураков жалко. Те и в самом деле бывает — покататься.
    Ответить
    • alex071250
      В 18 лет это уже не мальчишка — мне в восемнадцать доверили боевой автомат, так что надо отвечать за свои поступки по полной.
      Ответить
    • foxwizard
      Если за 18 лет родители не вдолбили, что брать чужое нельзя — за что их жалеть?

      За отсутствие мозгов и моральных тормозов в башке?

      Заработай, купи и катайся.
      Ответить
    • D
      bc1234 7 фев 15
      Не жалко. Покататься — так пусть со знакомым покатается на автодроме и на чужой машине. На чужой машине можно кого-то покалечить или убить. Потом оказываются видоваты все, креме "взявших кататься".

      А так — "я мимо шел, замок сломал, похулиганил", "а я мимо топал, сигналку отключил, дверца-то открыта", "а я потом в ручник снял — оно ж ничье", "пацаны позвали — я и перегнал, тут всего полста километров и три бабульки всего сбил, они ж старые, им уже пофиг", "ды а я вообще, только разбирал, мне пофиг", "ды мы потом как узнали так все железочки вернули..."... Только владельцу потом весело до офигения, а бравым подросточкам по полста лет и им пофиг.
      Ответить
full image