-
3 фев 15Вы бы дороги лучше у себя построили нормальные или хотя бы починили те что есть, а не лезли на край света с голой жопой и пулеметом на перевес.-
F3 фев 15Вот да, хотелось бы понять, что получает с этого Россия, кроме подработки охранкой у китайцев ну и патриотической вони о "утерли нос Америке"? Канал — это просто бизнес, для Китая это прибыль и независимость от панамского канала, что может оказаться важным при возможном противостоянии развитых держав. Для полунищей Никарагуа — это вообще подарок судьбы. А для России что? Тешить себя мыслью о союзе с Китаем не стоит, у Китая, так же как у США союзников нет и быть не может, могут быть партнеры, выгодные в данный момент, не более того.
-
J3 фев 15с голой жопой? мы вообще-то никому ничего не должны. в отличии от пендостана, который должен миру почти 19трлн долларов. Пусть отдадут попробуют, потом посмотрим у кого будет голая жопа.
-
-
-
J3 фев 15Естественно пендосов. Потому что эта нация засрала всю планету. Загадила мексиканский залив. Не ратифицирует Киотский протокол. Живет в долг у всего мира, т.к. должна уже почти 19трлн долларов всем. Единственное, что может спасти пендосов от выплаты своих долгов — война, которую они усиленно организовывают.
-
-
-
B3 фев 15Блин, харе рассуждать то уже!
Наймите специально обученных развешивателей лапши, которые будут писать длинные отчёты, обоснования, запросы и заявления для общественности (только хоть кто-то пусть их вычитывает, а то наляпают, что потом будут пиндосы с них ржать как мы с выдернутых у Псаки цитат). И копайте молча и быстро, чё такого та?
Кстати, с нас охрана, с кетайцев бабло, а с никарагуа земля... а делить прибыль как уже решили? Нам ведь мало только охранку отбить (хотя размещение баз у США тоже приятно, но если на этом ещё и заработать выйдет, так вообще айс) -
-
3 фев 15Ни одна "стройка века" не обходилась без случайных жертв. Гринписовцы — такие же люди, и также мрут от малярии и желтой лихорадки...
-
3 фев 15"Время второй попытки строительства за 10 лет от одних только тропических болезней погибли 250 тыс. человек, занятых в работах..." — надо полагать гибли еще и по другим причинам? Так какова общая сумма людских потерь при строительстве канала? И кто несет персональную ответственность за гибель такого количества людей, как например в России пеняют Сталину вину за гибель людей в трудовых лагерях? -
3 фев 15за год такие вещи не делаются а при поддержке китая и россии с их противодействием не выйдет это не уркаина это латинская америка там если штатовцев ненавидят то от души по настоящему и сломить это простыми вливаниями капиталов не прокатит — хотя могут попробовать и осуществить военный переворот не получится. хотят у себя под боком иметь вялотекущую затяжную войну ?? наврядли . а вялотекущаю война только и сможет помешать — реально помешать. потому как если перед китаем встанет задача они натащат китайцев с миллиона три и построят побырому. и деньги с этими же китайцами вернуться в китай )))-
3 фев 15Какая "вялотекущая затяжная война", что вы бред несете? 1983 год, Гренада, США просто насрали на всех и вся, сказали мы не потерпим еще одно прокоммунистическое правительство у себя под боком и высадили свои ВС на территории суверенного государства... Через ДВА дня все было кончено как с гренадской армией так и с кубинскими "добровольцами"! И никаких санкций от "мирового сообщества", так пожурили "маненько"... 1989 год, Панама, меньше чем за неделю ВС США разнесли панамскую армию, командующий ВС Панамы Мануэль Норьега до сих пор сидит в американской тюрьме якобы за наркоторговлю... А тут борьба за экологию — святое дело! Не удивлюсь если Британия, Канада и Австралия в это дело еще "впишутся".
-
3 фев 15сейчас так немного не прокатит даже против СССР они вели вялые войны вьетнам афганистан они конечно могут попробовать но два дня уже давно нереальные сроки я понимаю что цель этих войн была несколько иная н6о даже если сейчас захватят власть то получат партизанскую войну и она снова перетечет в подобие вьетнама только в отличии от вьетнама это будет у них под боком и совсем рядом с панамским каналом который им стратегически важен
-
-
-
3 фев 15У России (СССР) есть опыт строительства каналов с помощью мирных ядерных взрывов — надо предложить Никарагуа, будет дешево и сердито. Америкосам это очень "понравится", особенно если в дополнение к этому Россия установит там свою базу с ракетами ПРО ( по типу тех, которые США устанавливает в Восточной Европе)..-
A3 фев 15Да, неплохо бы произвести мирный ядерный взрыв в районе разлома в калифорнии.
-
-
-
3 фев 15украина уже никому не интересна кроме как то что полыхает под боком у европы — ну сами развели костер сами пусть и гасят или пробуют там как получится. теперь театр напряженности перенесли под бок омерике у них с юга и так гиблое направление — мексика и неспокойный техас. так еще и тут русские с китайцами с напряжометрами десантом высадились и на монополию посягнули...
-
3 фев 15Эти хохлы такие! Продадут, а потом еще в наглую скажут что денег то и не брали)))) У Китая теперь головная боль как свои $3 млрд за сорванные поставки зерна, за которое они заплатили, но так и не увидели с Незалежной стрясти, а вы им тут еще предлагаете всю Украину купить)))))
-
-
-
-
3 фев 15Ну не знаю может у вас с США и есть какое партнерство, однако РФ и США никогда не были дружескими странами и возможно не будет. Торговые отношения? Да. Космос? возможно.
Однако заметьте, при наложении США различных санкций на РФ, США потребовало это же сделать и от союзных стран ЕС, состоящих в альянсе. О чем этого говорит? О том что США с их санкциями России глубоко до шизды, скорее маленькое неудобство. Но вот с Европой очень все сложно, поэтому США и заставило ЕС пойти на конфликт с РФ.
Так о каком союзничестве, особенно стратегическом между США и РФ может идти речь?
Враг он и есть враг, самый лютый и открытый.
Еще и Великобританию можно добавить. Но те слишком хитрожопые, чтобы идти на открытый конфликт с РФ, они твари все гадости исподтишка делают и чужими руками. От хитрожопости и жадности англичан, у евреев пейсы дыбом встают уже не одно столетие.
Германия страна контрастов, то дружим, строим, торгуем, то людей в печах сжигаем по всей Европе. Ребята импульсивные но честные. Их педерасты-англичане время от времени с толку сбивают, в основном в теме отношений с Россией. А так ничего, дружить можно и даже наверное нужно. Только ведьму Меркель утихомирить бы, а то спелась с "темным властелином вселенной".
-
-
-
-
3 фев 15Кроме лозунгов ничего не понял.
С Китаем понятно. Ему надо деньги вкладывать, на экологию насрать. Тем более в Никарагуа.
Канал планировался для прохода супертанкеров с нефтью. Сейчас потребление нефти упало, и цена тоже. Окупаемость канала надо пересчитывать заново.
Озеро Никарагуа пресное, то что его засрут судами сомнений не вызывает.
Хотелось бы понять как РФ будет обеспечивать безопасность? Войска свои туда пошлет с кораблями, что-ли? -
3 фев 15""""""""""Россия и Китай утопят американскую""""""""""
Китай? А при чем тут Китай к ватнякам? Ах да, "нас с китайцами больше мильярда". -
-
3 фев 15АВТОР... Да длина Никарагуанского канала больше... НО... перепад высот там меньше...Кстати сначало и американцы хотели строить канал в Никарагуа, но из-за извержения вулкана перенесли канал в панаму...так что не всегда короткий путь самый дешёвый... -
-
J3 фев 15ссылка пендосов на экологию умиляет. пендосы засрали после аварии на нефтяной платформе весь мексиканский залив. вся добыча нефти америкой должна быть поставлена под жесткий международный контроль, а еще лучше отдана в другие страны, которые обеспечивают большую экологическую безопасность людям в этом регионе. а возить нефть через наш канал.
-
3 фев 15Ты когда-нибудь нюхал морскую воду в районе Североморска, Находки? Про химический анализ даже не упоминаю. Об этом свидетельствуют несколько лет назад массовые выходы морских звезд на берег (если ты не в курсе — они очень чувствительны к чистоте морской воды)
-
-
3 фев 15В своё время за этот канал своей независимостью поплатился египет. И если это было, не факт что такого неслучится ещё раз, с той лишь разницей что тогда были англичане, теперь американцы. Дело не в каких-то военных проектах,речь идет о том что россия с китаем пытается кого-то подвинуть и откусить кусок побольше от пирога. -
-
-
-
3 фев 15Да ладно!!!! Серьёзно????
Ну да, если "великие спецы" так говорят — значит да. Только Америка может всё. А остальные — нет!
Если не трудно, то поищите на просторах инета (кстати, на NNM тоже была статья) про построенную дорогу в Тибет.
После этого будете молоть глупость от вашингтонпоста!
-
-
3 фев 15Панамский канал маленький по современным меркам, после реконструкции планируется, что он сможет пропускать танкеры до 130 тыс тон, а никарагуанский до 400 тыс тон. Кроме того он мелкий сейчас контейнеровозы приходится частично разгружать и перевозить груз по железной дороге, что занимает время.
Понятно, что Китаю мало перегруженного панамского канала для обеспечения поставок венесуэльской нефти и он заинтересован возить нефть крупными танкерами которые через панамский канал не походят. А в чем выгода России? Венесуэльская нефть прямой конкурент нашей.-
-
3 фев 15Разъясняю, чтобы понятнее было. У нас трубопроводная нефть для перерабатывающих предприятий Китая, на которые венесуэльская никак не может идти. И во-вторых. Лучше деньги за нефть пойдут союзной Венесуэле, чем пиндосам через марионеток-саудов, которым разрешено по собственному разумению тратить лишь маленькую толику приходящих средств.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe