Результаты опроса слишком оптимистичны. Разница в силах флотов НАТО и России слишком большая.
С другой стороны, ставит ли кто-либо перед флотом задачу по противодействию флотам НАТО во всех компонентах. Нет. И это правильно. Россия страна континентальная и не столь зависит от морской компоненты ВС.
А вот на вопрос сможет ли флот выполнить поставленные перед ним задачи по противодействию силам НАТО я бы ответил утвердительно. Главная задача — нанесения удара морским компонентом СЯС — без сомнения будет выполнена. И этот факт как данность НАТО учитывает. И наличие малошумных дизелюх тоже ложится на чашу весов при учете возможностей сил флотов.
Шесть таких лодок на ЧФ хорошо напрягут гостей из стран НАТО, они что-то зачастили туда.
Смешно! Шесть подлодок напрягут НАТО)))) Улыбнуло, декларируемая якобы "невидимость" подлодок — бред сивой кобылы, из той же оперы что и самолеты-невидимки "Стелс", на который США убобахали кучу бабок в итоге гора родила мышь, когда Сербы сбили этот 1,157 млрд. долл. за единицу драндулет (плюс порядка 10% самолетов сами развалились при эксплуатации) его тут же сняли с производства... Теперь дебилоиды из российского ВПК идут тем же путем создавая многомиллиардные затратные монстры с мифическими боевыми свойствами с одной лишь целью — чем он дороже стоит, тем проще (и в больших объемах) можно рассовать выделенные средства по своим карманам!
ну если НАТО "так" напрягают даже 2 самолета ТУ-95, что они не всегда успевают на их полет отреагировать и вынуждены устраивать истерику в СМИ, то 6 подводных лодок их точно напрягут еще больше. Расслабилось НАТО. Куча ржавой техники. Боевой дух ниже плинтуса. Надо додавливать их, чтобы убирались нафиг от наших границ.
А мне другое смешно. США напрягает Северная Корея со своими ограниченными возможностями по воздействию на штаты. Опасаются её, не трогают как Ирак и Ливию.
Что касается "невидимости", то все относительно. И шумность ДПЛ под электроходом весьма низка. Для Черного моря они самое то. Если все шесть развернуть, то это для любого противника будет напряжно. С учетом ограничений конвенции Монтрё тем более.
Они скорее американцев не пустят (как было в войну трех восьмерок). В соответствии с договором по черноморским проливам, нечерноморские страны имеют ограниченный тоннаж и время пребывания в Черном море. Турция до буквы выполняет договор. В том числе в отношении стран НАТО.
России и другим черноморским странам Турция не может помешать. Договор нарушать выйдет себе дороже.
В конвенции Монтре сказано, "Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы."
А может и не надо — вон бандеры канал свой граничный строют и отползают, оставляя Юго-востоку. Чуть углубить и слегка достроить до беломор-канала. И плавай — не хочу :-)
Комментарии
С другой стороны, ставит ли кто-либо перед флотом задачу по противодействию флотам НАТО во всех компонентах. Нет. И это правильно. Россия страна континентальная и не столь зависит от морской компоненты ВС.
А вот на вопрос сможет ли флот выполнить поставленные перед ним задачи по противодействию силам НАТО я бы ответил утвердительно. Главная задача — нанесения удара морским компонентом СЯС — без сомнения будет выполнена. И этот факт как данность НАТО учитывает. И наличие малошумных дизелюх тоже ложится на чашу весов при учете возможностей сил флотов.
Шесть таких лодок на ЧФ хорошо напрягут гостей из стран НАТО, они что-то зачастили туда.
Что касается "невидимости", то все относительно. И шумность ДПЛ под электроходом весьма низка. Для Черного моря они самое то. Если все шесть развернуть, то это для любого противника будет напряжно. С учетом ограничений конвенции Монтрё тем более.
России и другим черноморским странам Турция не может помешать. Договор нарушать выйдет себе дороже.
Бойся НАТО.