Новейшая подлодка «Новороссийск» способна потопить целую группу боевых кораблей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    3 фев 15
    Life News начал информационную подготовку теракта: Ростов SOS!

    informnapalm.org

    informnapalm.org
    Ответить
    • Vovantro
      Хватит ссылки кидать на домены США. Зомби блин.
      Ответить
  • ton777
    3 фев 15
    Старье не от хорошей жизни в свой флот строить их начали. Пока проект 677 не допилят хвастаться нечем. Но путинботы идиоты такими статьями позорятся только.
    Ответить
    • Vovantro
      Да, пусть желчью травятся своей. )))
      Ответить
    • Vovantro
      Охрененная у вас логика — такими статьями позориться. То есть кода идёт перевооружение для вас это позор?
      Ответить
  • green_stump
    3 фев 15
    "..Работа ее двигателя тише, чем шум моря за бортом, а значит, корабль сможет оставаться незамеченным на экранах натовских радаров..."

    ===================

    Морские волки, подскажите что не так в этой фразе? ;)
    Ответить
    • Q
      тоже обратил внимание .... такое только журналисты могут написать
      Ответить
    • W
      слушает не над, а под водой.. и не радары там, радары в воде не работают... да и вообще, статья какая-то ура-патриотическая...ее надо в виде брошюрок в школах раздавать, воспитывать гордость за страну.
      Ответить
      • K
        гидроакустика в режим эхопеленга следит за лодками
        Ответить
        • S
          тут все хорошо, — откровенно, гордо, патриотично и пенис встает не падетски
          Ответить
    • niko2005
      "На западе «Варшавянка» получила уважительное прозвище «Чёрная дыра» за высокую скрытность. Шумность лодки на 2-5 узлах 80-90 Дб на 1 Па на расстоянии 1 м"............

      ru.wikipedia.org
      Ответить
    • papazen2
      Вам лекцию по гидроакустике прочитать?

      Что касается радаров. Ну накосячили журналисты, в первый раз что ли? Для них все средства обнаружения радары.
      Ответить
      • S
        Учитывая то, что в обоих океанах стоят поля американских автоматических активных сонаров, — скрытность лодки будет обеспечена только в районе одесских пляжей, что так же не плохо, — можно доставлять гонцов минобороны за безакцизной горилкой
        Ответить
  • andyr8sneg
    3 фев 15
    """"""""проект был создан в 1970-х годах,"""""""

    Не прошло и 45 лет .... Для сегодняшнего технического прогресса — это вечность. Вспомните, какими были компьютеры 45 лет назад, телевизоры, европейские и американские автомобили (русские уже исчезли — сравнивать не с чем). А какие замечательные мобильники были у каждого!
    Ответить
    • faleev
      Есть вещи неподвластные времени. Когда Дизель изобрел свой движок и появились первые ДВС? Что нибудь изменилось за столетие?
      Ответить
  • andyr8sneg
    3 фев 15
    А вы не находите, что последнее время подозрительно слишком часто одной из первых новостей идет что-то типа:

    "Русский эсминец постройки прошлого века заставил США вздрогнуть!"

    "Пролетая за 1231 км от границ НАТО, кукурузник АН2 насмерть перепугал косяк рыбы "

    "Капитан нашей ржавой атомной подлодки после всплытия так перднул, что пиндосы перепутали с пуском ракеты."

    Интересно, таким образом можно катать по ушам, что у русских "кузькина мать" еще не до дыр проржавела?
    Ответить
    • yxcvb1234
      Так патриотические настроения нужно стабильно поддерживать и закреплять. Иначе, глаза начнут открываться )))
      Ответить
  • sword2013
    3 фев 15
    26% вменяемых, это весьма обнадёживающий результат.
    Ответить
    • 1nxt
      27.5
      Ответить
      • S
        просто остальные голосуют по разнарядке
        Ответить
      • S
        сей час еще подтянутся…
        Ответить
    • Vovantro
      У вас в дурдоме всё обнадёживает. На то он и дурдом.
      Ответить
  • Etacom
    3 фев 15
    Минусуйте, но наш вмф к сожалению слаб.. это нужно признать, его цель — это атаки ядерными оружием, а не бои флот-флот.

    А так... может не может)) потопили б уж.

    Заодно и проверим)
    Ответить
    • P
      Etacom 3 фев 15
      Большой флот, причем желательно превосходящий флот противника раза в 2-3 имеет страна агрессор — это у нас пиндосия. Наша — обороняющяяся сторона — имеет маленький флот, достаточный, чтобы потопить флот агрессора. Все просто.
      Ответить
      • Etacom
        paipai 3 фев 15
        Вот о том и речь, что у нашего вмф применение не классическое в силу его немногочисленности, и не такой уж ура патриотичной эффективности. Кроме подводного атомного флота, у нас, по сути, мало что есть.
        Ответить
      • Etacom
        paipai 3 фев 15
        Достаточный ли?
        Ответить
  • tsvigo
    3 фев 15
    А эти наяривают — что ни оружие так у России самое лучшее.
    Ответить
    • marsokot
      можно было бы поверить, если бы были лучшие дороги, авто, эоектроника и прочее, но нет же.
      Ответить
  • _boriman
    3 фев 15
    "Новейшая подлодка «Новороссийск» способна потопить целую группу боевых кораблей"

    Так любая подлодка может это. Надо ей только не мешать.
    Ответить
  • A
    2 фев 15
    УРА! УРА! УРАААААА!!!
    Ответить
full image