ВМФ НАТО не воюет против современно вооруженных держав. На самом деле авианосцы — пережиток второй мировой. Медленные плавучие бочки с топливом и оружием. Практически беззащитные (если не счетать истребителей, но они как бы не для борьбы с кораблями). СССР отказался от авианосцев именно по причине их бесполезности в войне с современным врагом. У России есть торпеды, которые специально разработаны для поражения авианосцев с практически 100% точностью.
Согласен, именно пережиток, просто тогда еще не было ракетного оружия. Поэтому и использовать их можно против попуасов. Другое дело, что служба в ВМФ США это карьера и бабло, поэтому их списывать не будут, а будут строить дальше. А уж про то, как превратить страну в папусию с Пиндосами никто и никогда не сравнится....
Ну, не так уж и отказался. "Адмирал Кузнецов" и "Варяг", правда, последний ходит сейчас под китайским флагом. Да и строили их не в России а в Украине, в Николаеве.
Комментарии
А к ударной авианосной группировке подойти на боевое расстояние не удастся никакой российской технике, что подводной, что надводной. :(
Почему не Бутово?
экономным ходом 3 узла — 400 миль
в режиме РДП на скорости 7 узлов — 7500 миль