Чубайс ошибся с киловаттами

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • mihail_doc
    21 янв 15
    Россияне ввели электроэнергии эта, как по-русски... эмбарго.

    Увеличили бы цену еще разиков в пять, вообще бы перестали им пользоваться.
    Ответить
  • sluge
    21 янв 15
    У нас в стране если не хватает мощностей-электричество дорожает, переизбыток-тоже дорожает
    Ответить
    • cahbe1
      sluge 21 янв 15
      Работает знаменитая бензиновая формула:

      Нефть дорожает — бензин дорожает, потому что нефтепереработчики тратят больше на нефть.

      Нефть дешевеет — бензин дорожает, потому что нефтепродажники недополучают прибыль.

      Нефть на месте — бензин дорожает, потому что стабильность...
      Ответить
  • reshke
    21 янв 15
    Вот, мля, проблема. Снижайте стоимость электричества, сделайте людям хоть раз что-то полезное!
    Ответить
    • MBear
      reshke 21 янв 15
      А мы ужо придумаем куда его сжечь ;)
      Ответить
    • HAGer
      reshke 21 янв 15
      Точно о том же подумал.
      Ответить
    • cahbe1
      reshke 21 янв 15
      В постсоветском пространстве чтобы что-то подешевело??? Да вам срочно к психиатру нужно.
      Ответить
    • B
      reshke 21 янв 15
      куда тебе столько электричества ?
      Ответить
  • A
    21 янв 15
    Аффтор жжот. Написал фигню, присобачил кусок из чужой статьи — получилась хрень.
    Ответить
    • krutko
      Напишите нефигню. Будем вам благодарны. А так, извините...
      Ответить
  • Q
    21 янв 15
    Не так давно на НОНАМЕ была статья, где писалось все наоборот. Что медленно увеличивается рост производства электроэнергии.

    И кому верить после этого?
    Ответить
    • G
      Непростая вещь электроэнергия. То ой как нужна, то и даром не надо. Да и территориально: где-то девать некуда, а где-то веерные отключения. А хранить нельзя.
      Ответить
      • Q
        Осмелюсь предположить, что существует такая вещь, как планирование производства. Смешно, правда?
        Ответить
        • H
          Планирование у нас осталось в прошлом веке.
          Ответить
          • S
            планирование у нас есть, например для юрлиц — должен потребить столько-то, меньше или больше — штраф. естественно, в такой постановке предпринимателей проблемы энергетиков не ебуют в принципе.
            Ответить
            • H
              Это не планирование.

              Планирование — это когда к моменту появления потербителя, там уже все готово к его подключению и потребителю отдают ровно столько, сколько он заказал.

              А когда все уже построено, а потом через весь город роют траншеи под кабель — это не планирование, а "жареный петух в жопу клюнул".
              Ответить
            • O
              "должен потребить столько-то, меньше или больше — штраф" этого давно уже нет. Во всяком случае в нашем регионе
              Ответить
            • E
              Было раньше такое. Даже таблички были: "Уходя не забудь включить свет".

              Так боролись с резкими перепадами напряжения день-ночь
              Ответить
              • F
                Так всего лишь экономили электроэнергию, а не с перепадами боролись. А планирование и сейчас есть — на уровне строительства сетей.
                Ответить
        • pollux1974
          планирование поменяли на типа "рынок" давно, "рынок" рулит
          Ответить
          • Q
            В таком случае должен быть бизнес-план. Что в общем-то... одно и то же.
            Ответить
      • katran07
        Для этого делают гидро-аккумулирующие ГЭС...
        Ответить
    • L
      не важно, главное верить что "все плохо", как именно "плохо" не важно :)))
      Ответить
  • Etacom
    21 янв 15
    Энергетика не может принадлежать одному человеку.

    Как и недра и все полезные ископаемые. Как и вся тяжелая промышленность.
    Ответить
    • G
      Etacom 21 янв 15
      Ну, как бы, так и есть. Принадлежит акционерам, их много.
      Ответить
      • Etacom
        grebneff 21 янв 15
        А должны быть все граждане страны являющиеся её гражданами на момент постройки.

        То есть ваучеры должны были являться той самой акцией, непередаваемой, и гарантирующей прибыль, хотя бы в пенсионный фонд.
        Ответить
  • H
    21 янв 15
    Попробуйте выбить пару десятков кВт для производства, суммы окажутся неподъемные.
    Ответить
    • G
      Это проблема сетей, а не генерации.
      Ответить
      • H
        Это проблема демократической системы, а не сетей.
        Ответить
    • F
      Что значит неподъёмные? Эти суммы входят в стоимость конечного продукта. Если вы хотите увеличить потребляемую мощность сверх максимально доступной, то да, ценник неприятно удивит — потому что для такого увеличения нужно будет строить фактически новую сеть со всеми вытекающими.
      Ответить
  • H
    21 янв 15
    Объясните мне, энергетику. Если у нас в стране переизбыток мощностей, то зачем заставлять людей ее, электроэнергию экономить? Для чего принимали 261-ФЗ "Об энергосбережении" и заставляли людей тратить баснословные суммы на проведение совершенно ненужных энергетических обследований? Кто объяснит эту логику и кто будет наказан за такое вредительство?
    Ответить
    • mypjio
      Hellzone 21 янв 15
      Никто не объяснятт. Каждый тянет одеяло на себя и в этом вся проблема
      Ответить
    • trofimenkovi
      Просто очередной бестолковый пшик Лунтика! За всё время своего президентства не сделал НИЧЕГО полезного. Только поднагадил в разных местах...
      Ответить
    • H
      А потому что у них сети такую нагрузку не тянут.

      Помишь, когда лет 10 назад пол-москвы из-за перегрузки отключилось? Вот, что бы не повторять.

      Потому что генерят одни, а доставляют — другие. И не так, не там, особой конкуренции нет.

      Если сбытовая компания еще как-то может выбрать генерирующие, то у потребителя никаких шансов, один монополист в регионе.
      Ответить
      • O
        упомянутый закон предусматривает обследование (обязательное) узкой категории потребителей — статья 16 их перечисляет. И коль там фигурируют гос. и муниципальные учреждения — это правильно, они платят не заработанными а бюджетными деньгами. Есть конечно в законе и дурацкие пункты, это да
        Ответить
        • H
          Вот только в них входят и детские сады и школы. По 100 000 с каждого неплохой профит получается. Причем в строго определенные карманы... Лучше бы выдали им по 100 000 на то, что бы было лучше.
          Ответить
    • K
      Hellzone 21 янв 15
      Так уже поговаривали об его отмене, мол экономии не получилось. Как обычно у нас законы принимают, а потом смотрят что же из этого выйдет вместо того чтоб подумать хоть 5 минут. Промиле отменили-вернули, часы перевели в одну сторону, потом в другую. Решили поднять планку штрафа до 80, теперь схватились за голову и хотят отменить. Вот и с лампочками, сначала ввели запрет, потом поняли что лампочки в домах потребляют на фоне алюминиевой промышленности в районе погрешности =)
      Ответить
      • H
        Потребление электроэнергии частными лицами одного порядка с потерями в энергосетях и на уровне 10% от общего потребления электроэнергии.
        Ответить
    • azzido
      Hellzone 21 янв 15
      Да, причём за вредность кто будет покупать электроэнергию дорогую, давай цену ниже продавай 50 копеек и спрос вырастить и кондиционеры будут покупать, а кто дурак будет гонять свои кондиционеры за 4.5 рубля — 1 кВт.

      Как говориться предложение есть, спроса нету, наш “Офисный планктоны” понять не может тем выше цена тем спрос ниже. Люди стали экономить на электроэнергии слишком дорогое.
      Ответить
  • moiomo
    21 янв 15
    Вот они, "социальные нормы потребления"! Хотели же как лучше — "употребил выше нормы, заплати по повышенному тарифу". Так народ в стране нехороший подобрался — стали экономить и в нормы укладываться, чтоб значит снизить налогооблагаемую базу правительству.

    Выхода два — пустить энергию иностранцам или пустить иностранцев здесь жить. Второй вариант экономически выгоднее — не надо транспортировать энергию, да ещё и иностранцы тут будут баксы свои тратить, это удобнее.

    Ну, а тех, кто не вписался в рыночную экономику надо выселить в Венесуэлу, за их же счёт! С како стати государство должно нести убытки. В конституции нет такого пункта, чтобы кормить народ за счет государства.
    Ответить
  • mypjio
    21 янв 15
    Чубайс радостно начал вводить новые мощности и вот беда не подумал, что старые в общем то девать некуда и они отлично работают. Может его проверить на идиотизм?
    Ответить
    • P
      mypjio 21 янв 15
      А Роспил?
      Ответить
      • mypjio
        PutinBB 21 янв 15
        Иди да распей, гляжу тебе невмочь уже
        Ответить
full image