-
-
-
-
-
-
-
21 янв 15кого вас, дебилье магнитофонно-попугЕйчатое? я — из Владивостока, а ты бич Фадеевский
-
-
-
-
-
-
-
F21 янв 15Снизить цену и спрос поднимется. А еще упадет себестоимость продукции от этого зависящей, что тоже будет во благо России. Но эти реформаторы свою судьбу с Россией ни как не связывают, поэтому ждать от них чего либо человечного не имеет смысла. Все их реформы в любых отраслях приводят к одному результату.
-
-
F21 янв 15:)
Во первых часть нерентабельной промышленности завязанной на эл.энергию станет рентабельной. Вон сука Якунин кричит, что электрички убыточные. Да и на счет бытовой:
Обрати внимание как во всяких америках/европах освещение по таймеру включается в пустующих домах. Например в фильме "Один дома" :) У нас это роскошь.
-
-
-
21 янв 15Если Чубайс ошибся с киловатами то платить придется все равно простому Ване -
H21 янв 15> выгодно выводить из эксплуатации старые мощности.
Да сдайте таджикам, они за пол-цены нахрен там все на вторсырье разберут. Металлы — в прием лома, кирпичи-камни на щебенку пустят. Сплошной же профит.
Но вы мне таки скажите, почему при наличии избытка генерирующих мощностей, у нас хрен согласуешь подключение к энергосбыту или увеличение мощности? 50 лямов за подключение многоэтажки. Это нормально?
Сдается мне, что этот рыжий засранец просто развалил нахрен своими сраными реформами нормальную, работающую, структуру, поимел на этом профит, и сейчас никто в этой системе не заинтересован в развитии. Потому что генерирующие мощности не имеют своего сбыта, а занимающиеся сбытом тупо сидят ровно на прОценте. Надо бы их простимулировать, по аналогии с главподпиской привлечь к ответственности за то, что не имея генерирующих мощностей и не собираясь их строить, они заключают договора на подставку электроэнергии. :) -
-
-
-
-
V21 янв 15Вот оно, современное образование... :(
Электроэнергию не надо хранить. Ее достаточно произвести столько, сколько нужно. Если угольные, или торфяные ТЭЦ нуждаются в постоянной нагрузке, то производительность газового котла, или гидротурбины регулируются очень просто. Тут больше вопрос не в том, сколько сделать, а в том, как передать на расстояние. У высоковольтных ЛЭП потери даже на километр весь а значительны.-
G21 янв 15Оставьте в покое мое образование, оно не современное.
Вы попутали местами причину и следствие. Придумали как сделать так, чтобы электроэнергию не надо хранить(горячий резерв генерации, пуски и остановы котлов это скорее вынужденная мера для соблюдения суточного графика), потому что не придумали как ее эффективно хранить, хотя сильно старались: гидроаккумулирующие ГЭС, товарищ выше предложил простейший топливный элемент, суперконденсаторы, но все не эффективно.
-
-
-
-
A20 янв 15почему-то есть подозрение, что сделали бы вменяемые цены на электроэнергию — сразу бы выросло бы и её потребление, т.к. начало бы развиваться хозяйство... а значит и ещё больше потом её потребление выросло...
Ну и т.д.... т.е налицо было бы явное и конкретное развитие.
Ну да эт видать не наш путь.. мы бум как жуки навозные в бюрократические игрульки играть и потихоньку всё "осваивать" и "осваивать")) А ушлые СМИ всё правильно людям потом растолкуют..) Ну а что в итоге будет? А эт уже и не интересно))-
-
F21 янв 15Заезжал в Татарию, так там местные установили какие то свои законы для двух тарифного счётчика 3,25 и 1,89 для однотарифного 2,99 — это ж как понимать, где единство закона?! Вот и "выгода" двухтарифного счётчика((( отложенной стирки и т.д. Из статьи так понимать энергии столько, что для отоления можно и без газа обойтись!
-
-
Сделано с
NoNaMe