Пожалуй, со всей статьи действительно серьезным оружием можно считать только два пункта, а именно номер 1 и номер 5. При этом, подводные ракетоносцы это обоюдная головная боль. Союзники — да, это очень серьезно, но союзники есть и у России. B2 — хорошая машина, но она отнюдь не невидима. Более того для высотных перехватчиков МИГ 31 он весьма неплохо видим даже со стандартной бортовой РЛС, а в ближайшее время в строй войдут модернизированные. Помимо этого МИГ 31 может действовать в команде с СУ 35, 27 и МИГ 29, Что позволяет перекрывать практически весь диапазон воздушных эшелонов, и часть космического пространства. А в ближайшее время в войска поступят и те которые нынче зовутся ПАК ФА Т50. Это еще больше усилит возможности авиации. Иджис — наверное неплохая система, но для нее нашли противоядие и американский эсминец "Дональд Кук" в апреле тому подтверждение. Так что
Та, придуманная отечественными СМИ, история? Это выдумка от начала и до конца, кроме опасного, с точки зрения принятых мировых соглашений, полёта полуразвалившегося Су-24 над эсминцем.
История с Дональдом Куком напоминает Голивудский Фильм. Играет тревожная музыка и все сразу знают, что по улице бежит преступник. Как вообще пресса узнала что на эсминце что-то там отключилось? Это же военная тайна.
Кроме того, почему Россия даст США возможность проанализировать свою новейшую систему электронной борьбы ? Это предательство чистой воды. Такие вещи противник должен обнаруживать когда уже поздно что либо менять, а не заранее в учебной атаке на корабль, обладающий наилучшей возможностью распознать алгоритмы подавления. 27 сбежавших моряков — это вообще жесть из тех же сказок, что американские морпехи не идут в бой если им не завезли 2х слойную туалетную бумагу.
особенно важно то, что В-2 обладает хорошими характеристиками малозаметности, которые обеспечиваются за счет уменьшения демаскирующих признаков инфракрасного диапазона, акустики, электромагнитных полей, визуального свойства и радиолокации. Это серьезно повышает живучесть машины и позволяет ей преодолевать самую современную противовоздушную оборону противника.
Бред. О какой малозаметности можно говорить? Лет пятнадцать назад можно было этим бредом лапшу на уши вешать. Дескать площадь отражения как у птицы. Но птицы не летают со скорость 800 км в час.
Малозаметность в радиодиапазоне (в некоторых частотах) даёт возможность приблизиться к цели на расстояние применения бортового вооружения без возможности быть обнаруженным самому. Т.е. обычный самолёт вы можете обнаружить на дистанции, к примеру, 100км, а малозаметный 50. При этом он может применить бортовое вооружение с дистанции 70 км не входя в зону действия ПВО. Расстояние указываю, просто, ради примера.
Если не совру, то он малозаметен только для радаров, работающих в неком конкретном диапазоне частот. На других радарах никакой малозаметности не наблюдается.
"...При этом он может применить бортовое вооружение с дистанции 70 км не входя в зону действия ПВО..."
Бортовое вооружение — бомбы и только бомбы. Уронить их в 70 километрах от цели?
да правильно выше все заметили... все это может и было возможным... лет 15-20 назад, но технологии не стоят на месте в отличии от B-2... взять к примеру тот же комплекс С-400 имеющий радар с технологией АФАР и позволяющий ему видеть такие громадины за долго до возможности ими применения своего оружия, а уж про комплекс С-500, который будет поступать на вооружение в ближайшем будущем я вообще молчу.
Вродее как загоризонтные РЛС их видели отлично. Раньше с воздушного положения на определенных высотах тоже неплохо. Проблемы имелись у простых РЛС при обнаружении с земли и нижней поолусферы. Сейчас у современных РЛС вроде особых проблем в обнаружении нет.
Особо хочется отметить т.н. "самолёты-невидимки"..
Нет таких самолётов, никогда их не было и никогда их не будет.
Тоже самое можно сказать о т.н. "малозаметных" аппаратах: это в большей степени эмоционально-рекламное определение. То, что "малозаметно" в одном диапазоне частот, то очень даже заметно в другом, то,что "малозаметно" с одного ракурса, очень даже заметно с другого.
То, что "малозаметно" при использовании обычных РЛС, очень даже заметно при использовании, например, т.н. "просветных" РЛС и т.д.
В сухом остатке остаются только здравые инженерные мысли по поводу снижения оптических излучений и минимизация отражений в радиодиапазоне, но вот только говорить о том, что это может как-то существенно повысить боевые возможности самолетов пока, мягко выражаясь, рано.
Основная причина столь рекламного подхода американцев к своей боевой технике заключается в отсутствии у них опыта реальных боевых действий.
Те "боевые действия" в которых они принимали участие и принимают сейчас, больше похожи на бандитские налёты на изначально слабую жертву.
Стоит жертве оказаться не совсем слабой, эти рекламно-пропагандисткие вопли о преимуществе американской техники немножко стихают.
Вспомним, как был сбит в Югославии американский "самолёт-невидимка". Причём был сбит устаревшей советской техникой и только благодаря мастерству операторов расчёта.
Если к этому добавить традиционную трусость американских вояк, которые в принципе не готовы морально воевать с достойным противником, приходим к выводу: основная надежда на ядерное оружие.....
Классный пропиндосовский источник ИНОСМИ! Это такая смешная пропаганда от пиндосов. Типа бойтесь нашей устаревшей херни и вчермета и голозадых союзников. Всё, что здесь описано уже давно не угрожает никому кроме самих пиндосов. Гугля вам в руки!
Аааа.... Вот чего стоит страшно опасаться. Но " The National Interest " забыл напомнить нам еще об одной угрозе нависшей над Россией. Это та самая черная боеголовка, которую яростно теребит и тыкает ею в глобус Президент Обама , сидя у себя в Ора...Овальном кабинете.
АВТОР... Второй и третий пункт своей статейки можешь ВЫЧЕРКНУТЬ СРАЗУ...Начну с Б-2... Во первых он не сверхзвуковой... И югославы сбили его очень просто... Чисто навели прожектор по звуку, как во время второй мировой войны, и пульнули ракетой, которая была чуть ли не второго поколения, и которая стояла на вооружении с начала 50х годов...Теперь перейду на Ф-22... Там сплошные проблемы... И с локатором, и с подачей кислорода на скорости больше сверхзвуковой, и многим другим... Кроме того ОН ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ... В данном случае гораздо лучше работает ГЛУБОКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ старенького Ф-16...Ф-16 гораздо лучше, дешевле и надёжнее Ф-22... и это не мои слова... Так пишут АМЕРИКАНСКИЕ ЭКСПЕРТЫ...здесь у нас периодически показывают в мировых новостях ABC канала про всё это... И про устаревшее оборудование на пусковых установках стратегических ракет ( где практически ни одна защитная дверь не закрывается) и про порванные телефонные провода там же и про многое другое то. что находится в очень очень плохом состоянии...
Чисто навели прожектор по звуку, как во время второй мировой войны, и пульнули ракетой, которая была чуть ли не второго поколения, и которая стояла на вооружении с начала 50х годов...
ЮНОША... Б-2 Это ГЛУБОКО МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ Ф-117... Там НИЧЕГО практически не изменилось( с точки зрения лётных характеристик) ИЗМЕНИЛОСЬ вооружение и электронная начинка... Да там теперь есть возможность умтановки крылатых ракет большой дальности и новый бортовой компьютер и локатор... Но ОПЯТЬ ЖЕ... ЭТО МОДЕРНИЗАЦИЯ ф-117...Почитайте сравнительные характеристики...
C F-117 интересная ситуация. В ВВС США литера "F" действительно применяется к истребителям, но по своим характеристикам F-117 — фронтовой бомбардировщик ну или на худой конец штурмовик, так что логичнее было бы применять литеру "A". Аэродинамика и маневренность F-117 по современным меркам не истребительные.
понимаете... Он имеет букву Ф потому что вообще то он действительно истребитель... НО НЕ ТОГО ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ... Он служит для истребления не самолётов противника. а средств ПВО... Поэтому они и зачислили его в отряд истребителей... на самом деле он скорее всего бомбардировщик специальных целей... ПВО, ракет земля-воздух и так далее...
это было первое... Второе я не крымнашенский патриот... Я гражданин США с 1995го года и живу в США в городе Филадельфия с 1992 года... Просто в отличие от ваших новостей, здесь в США есть некоторая свобода слова и иногда в эфир попадают новости про РЕАЛЬНОЕ состояние вооружённых сил МОЕЙ СТРАНЫ...
Локхид F-117 «Найт Хок» (англ. Lockheed F-117 Night Hawk) — американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт фирмы Lockheed Martin, предназначенный для скрытного проникновения через систему ПВО противника и атак стратегически важных наземных объектов военной инфраструктуры (ракетные базы, аэродромы, центры управления и связи и т. п.).
Б-2 — малозаметность под вопросом, в остальном летающий гроб, Ф-22 — по сочетанию боевых качеств вполне неплохая машина, но далеко не новая, по подводным лодкам — это реальная головная боль, причём как юсовцев (в отношении нашего флота), так и России. В остальном нууу, так себе.
Иметь хорошее и современное оружее — это всегда хорошо, но лучше, чтобы не возникало необходимости применять это оружее.
Комментарии
Та, придуманная отечественными СМИ, история? Это выдумка от начала и до конца, кроме опасного, с точки зрения принятых мировых соглашений, полёта полуразвалившегося Су-24 над эсминцем.
Кроме того, почему Россия даст США возможность проанализировать свою новейшую систему электронной борьбы ? Это предательство чистой воды. Такие вещи противник должен обнаруживать когда уже поздно что либо менять, а не заранее в учебной атаке на корабль, обладающий наилучшей возможностью распознать алгоритмы подавления. 27 сбежавших моряков — это вообще жесть из тех же сказок, что американские морпехи не идут в бой если им не завезли 2х слойную туалетную бумагу.
Бред. О какой малозаметности можно говорить? Лет пятнадцать назад можно было этим бредом лапшу на уши вешать. Дескать площадь отражения как у птицы. Но птицы не летают со скорость 800 км в час.
"...При этом он может применить бортовое вооружение с дистанции 70 км не входя в зону действия ПВО..."
Бортовое вооружение — бомбы и только бомбы. Уронить их в 70 километрах от цели?
Вооружение Northrop B-2 Spirit:
1. Ядерное оружие: 16 х В61-11 (340 килотонн) или 16 х B83 (1,1 мегатонн) или 16 х AGM-129 ACM или 16 х AGM-131 SRAM II;
2. Обычные бомбы: 80 х Mk.82 или 16 х Mk.84 или 36 кассетных бомб х CBU-87/CBU-89 GATOR;
3. Высокоточное оружие: 8 х GBU-27 или AGM-154 JSOW или 12 х JDAM;
4!!! Крылатые ракеты: 16 х AGM-158 JASSM.
Нет таких самолётов, никогда их не было и никогда их не будет.
Тоже самое можно сказать о т.н. "малозаметных" аппаратах: это в большей степени эмоционально-рекламное определение. То, что "малозаметно" в одном диапазоне частот, то очень даже заметно в другом, то,что "малозаметно" с одного ракурса, очень даже заметно с другого.
То, что "малозаметно" при использовании обычных РЛС, очень даже заметно при использовании, например, т.н. "просветных" РЛС и т.д.
В сухом остатке остаются только здравые инженерные мысли по поводу снижения оптических излучений и минимизация отражений в радиодиапазоне, но вот только говорить о том, что это может как-то существенно повысить боевые возможности самолетов пока, мягко выражаясь, рано.
Основная причина столь рекламного подхода американцев к своей боевой технике заключается в отсутствии у них опыта реальных боевых действий.
Те "боевые действия" в которых они принимали участие и принимают сейчас, больше похожи на бандитские налёты на изначально слабую жертву.
Стоит жертве оказаться не совсем слабой, эти рекламно-пропагандисткие вопли о преимуществе американской техники немножко стихают.
Вспомним, как был сбит в Югославии американский "самолёт-невидимка". Причём был сбит устаревшей советской техникой и только благодаря мастерству операторов расчёта.
Если к этому добавить традиционную трусость американских вояк, которые в принципе не готовы морально воевать с достойным противником, приходим к выводу: основная надежда на ядерное оружие.....
Но в этом случае победивших не будет..
==================================================================
Югославы сбили F-117. Блеск и нищета диванного эксперта. Такую чушь мог написать, только, крымнашенский патриот. Элементарное незнание фундаментальных вещей. Стыд и позор.
Размах крыла: 13,2 м
Боевая нагрузка: 2270 кг
B-2
Размах крыла: 52,12 м
Боевая нагрузка: до 22730 кг
Ну тогда Ту-160 — глубоко модернизированный Су-25.
================================
Это как из инвалидной коляски сделать машину для индикара или драгстер.
Иметь хорошее и современное оружее — это всегда хорошо, но лучше, чтобы не возникало необходимости применять это оружее.