Пять американских систем вооружений, которых должна опасаться Россия (The National Interest)

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • serdar3000
    17 янв 15
    Конфликт между РФ и САСШ — всем кранты. Без вариантов. Вообще всем.
    Ответить
    • F
      Абсолютно верно. Никто не останется в стороне.
      Ответить
      • D
        fantomddd 17 янв 15
        Да и в живых тоже вряд ли кто останется...
        Ответить
    • M
      смотря как воевать будут. Холодная война для СССР закончилась гибелью, а для США триумфом.
      Ответить
      • D
        Mit85 17 янв 15
        А вы верите что "холодная война" закончилась? ну-ну
        Ответить
        • M
          D1923 17 янв 15
          Холодная война — это противостояние двух лагерей, включающий в себя больше десятка стран, каждый из которых возглавлялся сверхдержавой. Эта война кончилась. Советский лагерь развалился, СССр умер, в мире осталась одна сверхдержава... А то что обиженная Россия винит во всех своих бедах США, а сами США против обиженной России вводят санкции — это по-сути такое же противостояние, как между США и Зимбабве, США и Венесуэлой и тому подобных региональных конфликтов, не дотягивающих даже до права называться пародией на холодную войну.
          Ответить
          • D
            Mit85 17 янв 15
            "обиженная Россия винит во всех своих бедах США" Вот на это ссылочку не приведёте? Мне интересно ознакомиться будет...

            Да и когда у "Зимбабве" или "Венесуэлы" появится ядерное оружие (ну хотя бы в количестве половины штуки) Вы мне обязательно сообщите.

            Буду ждать.
            Ответить
            • M
              D1923 17 янв 15
              С чем именно ознакомиться? вы в бункере живете? Не в курсе, что власти России открыто обвиняют в начале украинского конфликта (в ходе которого, кстати, Россия, а не США аннексировали часть другого государства) именно США?

              А ядерное оружие Россия не изобретала. Она его получила в наследство от сверхдержавы. Унаследовать что-то от умершего дедушки и создать что-то — не одно и то же.
              Ответить
              • D
                Mit85 17 янв 15
                Ознакомится вот с этим: "Россия винит во всех своих бедах США". Ссылочку на офисточники пожалте.

                Ну так и Украина (знаете такую страну?) в наследство от СССР получила одну из самых развитых экономик. "И чо?" (с) Чего имеет? Что кроме бендеровщины и (уже) фашизма своего розливу и фасовки создало?

                А ну да... на неё же Россия напала ...

                А то что она (Украина) получила от Крыма в ответ на запрещения русского языка и прочее — тут неча на зеркало пенять.
                Ответить
                • M
                  D1923 17 янв 15
                  Фашизм есть только в больном мозгу Путина, его "министра пропаганды" Киселева, ну и промытых ватных мозгах, естественно. Оправдывая поддержку пророссийских террористов на Донбассе мифической "борьбой с фошЫстами" россиянские СМИ даже не удосужились ознакомить свою ватную аудиторию с простым фактом — в Харькове или Днепропетровске, где полно этнических русских, им никто жить не мешает, никакие "фошЫсты" их не линчуют... Херня происходит только там, куда всякая московско-воркутинская мразота залезла вроде "моторол" и Гиркиных.

                  Ну а как аннексию назвать, если не агрессией? Да, Россия напала и аннексировала территории. Это факт.
                  Ответить
                  • D
                    Mit85 17 янв 15
                    Мой милый на голову упоротый оппонент!

                    Не мели мне про СМИ. Мои "СМИ" живут во Львове и под Мариуполем в районе Новоазовска. Так что информацию получаю хоть и не очень часто но из первых рук...

                    Уж по крайней мере придумай интересней чего-либо и про "анексию"
                    Ответить
                    • M
                      D1923 17 янв 15
                      Кроме пустых эмоций, и бессодержательных рассказов о том, где твои СМИ, ты ничего сказать не можешь? Не удивил. Я тебе, упоротому, факты говорю. Никаких "фашистов-русофобов" во власти в Украине нет, ни в Харькове, ни в Днепропетровске, ни в других городах. Конечно, определенный процент националистически настроенных людей есть, но они есть везде, в любой стране. Но в Украине их влияние минимально. А если посмортеть твои упоротые СМИ, так моторолы с Гиркиными просто спасают Донецк и Луганск от этнических чисток... Вот только херово русским людям почему-то именно в Донецке и Луганске, а не в Харькове или Киеве. Как это объяснишь, упоротый оппонент?
                      Ответить
                  • W
                    Ответить
                  • W
                    Ответить
              • W
                Какие обвинения?

                В демократической Украине произошел переворот — ЭТО ФАКТ.

                Насильственное свержение власти в демократической Украине поддержали страны "Запада" — ЭТО ФАКТ.
                Ответить
              • W
                Россия, а не США аннексировали часть другого государства) именно США?

                Ну да. США обычно оккупирует страны. А на Украине в следствии переворота развязалась гражданская война, и часть населения во избежания кровопролития решило присоединиться к России. Что тут такого?

                Кстати помните, когда начались проблемы в восточнов блоке. Была аннексия ГДР. И ничего ведь.
                Ответить
            • M
              D1923 17 янв 15
              Для тех, кто в Гугле забанен:

              Рассказ о том, как злые СШа подчиняют себе добрую Россию

              top.rbc.ru

              или из старого. рассказ о том, как кризис "не наш" как в России всё идеально и всё правильно.... не за долго до того, как "не наш" кризис долбанул Россию сильнее, чем всю Европу. ntv.ru

              Дальше уж сами. интернет в Рф вроде пока зне запретили, так что если не будете целенаправленно прятаться от информации — найдете много подобных примеров
              Ответить
              • D
                Mit85 17 янв 15
                Для тех кто не умеет читать приведённые ссылки перескажу: в первой идёт речь о том что Путин считает, что Америка пытается подчинить себе Россию используя давление на своих европейских "союзников"

                Вторая ссылка с датой публикации 13.09.2008, 15:52 интересна историкам (наверное).

                Ещё есть что "поведать миру"?
                Ответить
                • M
                  D1923 17 янв 15
                  Как я уже говорил, если вы не будете целенаправленно прятаться от фактов и не будете юлить, то и сами найдете в Гугле и эти ссылки и другие. И поймете, что по версии российских чинуш смысл существования США — в порабощении России (хотя лидер Венесуэлы недавно опроверг эту точку зрения, и заявил, что смысл существования США — вредить Венесуэле). И кризисы "не наши" и США целенаправленно гадят... Это общая черта определенной категории стран, в которой давно находятся Зимбабве, Венесуэла, КНДР, а теперь и Россия вошла. Но это не холодная война. США не ведут холодных войн с зимбабвами. Не тот масштаб.
                  Ответить
                  • D
                    Mit85 17 янв 15
                    Ну естественно найду: особенно много их на сайтах домена *.ua

                    Так что в моём случае могу сказать одно: не пыжтесь. Причина озвучена немного ранее.
                    Ответить
                    • M
                      D1923 17 янв 15
                      ОБъясняю элементарное. Статьи на русском как правило пишутся в странах с большим процентом русскоязычного населения (неожиданно, да!). В России, как в стране в которой свобода слова отсутствует как явление, не могут появляться статьи, осуждающие внешнюю политику России, а если и появляются, то не на долго и с вероятными проблемами для написавших.

                      Сложив эти два фактора в твоём мозгу возможно появится логичное умозаключение — такие статьи по-определению будут чаще появляться в доменной зоне .ua, но вменяемые люди вообще-то обычно смотрят не на доменную зону, а на содержание статьи... К слову доменная зона .me — вообще "гейропейская". Но ты что-то не сильно брезгуешь, хотя и ватник.
                      Ответить
        • M
          D1923 17 янв 15
          Кто о чём, а вата всё к своей любимой анально-ректальной теме сводит...
          Ответить
          • tankish
            Mit85 17 янв 15
            Ты бы кроме ваты ещё пару слов выучил.
            Ответить
      • B
        Mit85 17 янв 15
        Надежды юношей питают.
        Ответить
  • servalt
    17 янв 15
    Хорошая статья. Не надо недооценивать врага потенциального. Штаты потратили дикие деньги на создание отличного оружия и не борьбу с пуштунскими племенами...это оружие должно себя окупать, а значит война неизбежна и в плен брать не будут. Так что остается изучать их возможности, искать слабые места и готовиться. В октябре 2014 года американцы провели виртуальные учения Bear Spear по полному уничтожению России. Пока даже при неожиданном и массированном ядерном ударе НАТО не может победить РФ, такой вывод сделали американские генералы. Но они не остановятся, будут готовится и пробовать дальше.
    Ответить
  • kabalevskiy
    17 янв 15
    Америка,бойся,Брюс Уиллис стареет,ну всякие Сталоны,Норрисы....
    Ответить
  • V
    17 янв 15
    Страшно не оружие, а в чьих руках оно находится.
    Ответить
    • D
      Vovan6667 17 янв 15
      Ну да: "Убивает не оружие, а люди"
      Ответить
  • E
    17 янв 15
    Нет таких причин, что могли бы приблизить час испытаний всей этой техники в войне с Россией.

    Играть в рулетку, когда в револьвере нет одного патрона никто не будет.
    Ответить
  • V
    17 янв 15
    Основное оружие США — методы ведения войны. Железки можно наделать, а человека выростить тяжелее.

    Русская поговорка — против лома нет приема, вот и американцы считают что даже 10 спецназовцев не справятся с одним снарядом или авиабомбой.
    Ответить
  • nulin
    17 янв 15
    Лажа
    Ответить
  • ttls
    17 янв 15
    У всего американского есть один главный недостаток — Стоимость.

    Один Раптор чего стоит.

    Видел я эти Рапторы, в том числе тот который на фото в статье. Впечатляет с точки зрения обывателя. Но ВВС ноют от стоимости обслуживания.
    Ответить
    • nulin
      ttls 17 янв 15
      Вы даже не представляете, сколько стоит у нас теперь нечто- подобноное. Иди всё меряете по ценам СССР, когда АК-47 стоил в реализации для заказчика МО -14 деревянных?
      Ответить
      • ttls
        nulin 17 янв 15
        Поменять треснувшее стекло кабины пилотов в Рапторе стоит 70 килобаксов.
        Ответить
    • F
      ttls 17 янв 15
      Сколько у нас в России разворовывают на закупках вооружения (в процентном соотношении относительно бюджета на оборону) делает наше вооружение дороже любого в мире.
      Ответить
    • M
      ttls 17 янв 15
      Денежная стоимость у них получается в итоге дешевле. Потому что один "Раптор" в бою может стоить десятка самолетов 4-го поколения. Примеров полно — иракская армия или югославская оказались грудой металла при войне против стран НАТО. Каждый югославский "МиГ" стоил дешевле американского F-15, иракские Т-72 дешевле "Абрамсов", но что толку от их дешевизны, если ими нельзя выиграть войну? Танк, который не может победить в бою — просто дорогостоящий трактор. Истребитель, обреченный на поражение — лишь эффектно выглядящий кукурузник.
      Ответить
      • M
        Mit85 17 янв 15
        Вата, ты можешь хоть о чем-то кроме физиологии говорить? Осмысленно можешь мои аргументы оспорить, на сводя всё к столь полюбившейся тебе мочеполовой системе?
        Ответить
  • ttls
    17 янв 15
    "Эта бомба перед детонацией способна пробивать 60 метров прочного бетона. "

    Я в ахуе!
    Ответить
  • D
    17 янв 15
    Мне вот подумалось так, на основании этого:

    "Но, пожалуй, самое большое преимущество Trident II – ее новая система наведения по GPS, позволяющая уменьшать круговое вероятное отклонение до 90-120 метров, что в четыре раза меньше, чем у Trident C-4."

    Что будет если GPS ну вдруг перестанет быть "есть" и перейдёт в положение "нет"?

    А так — познавательно.
    Ответить
    • M
      D1923 17 янв 15
      Мелко и убого было при нападении России на Грузию, когда Россия умудрялась терять по самолету в день в войне со страной, которая в 30 раз меньше и в 100 раз беднее. У американцев два сбитых самолета в год в боевых условиях — уже очень большая цифра. А про историю воздушных боев F-15 против Миг-29 лучше и не вспоминать, чтоб не расстраивать чувствительных ватников.
      Ответить
      • M
        Mit85 17 янв 15
        А как быдло-вата смотрит на первую войну в Чечне? Просто интересно, до какой степени вата двулична? Подозреваю, что двуличие абсолютно. Ведь ты оправдываешь войну в Чечне и уверен, что РФ должна была защищать свою целостность военными методами?
        Ответить
        • E
          Mit85 17 янв 15
          а что на Чечню смотреть то? Дурацкая война. Ненхрен туда было вообще личный состав вводить. перепахать всё РСЗО и дело с концом.

          и да,РФ должна была защищать свою целостность военными методами.

          так же и Крым должен быть Российским любыми методами.
          Ответить
    • Zerotux
      D1923 17 янв 15
      Тогда трайдент пойдёт по Глонассу))).
      Ответить
full image