-
-
14 янв 15"только на них можно обратить внимание"
А почему только? Это американское издание выбрало всего лишь, да и то не специализирующееся на оружии. Они просто выбрали оружие, название которого поняли)) Название остального оружия и принадлежность пока расшифровывают (баян, но в тему):
______
Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету «Дракон». А другую называют «Шиллейла» (Дубинка). Все логично. Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М «Малютка», 9М123 «Хризантема» и противотанковая ракета «Метис» с ночным прицелом «Мулат». А чтоб вам совсем стало непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием «Кромка».
А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали «Рамка». А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали «Бал». А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 «Буратино». А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли — наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название «Обувка».
А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 «Василек», ротный миномет 2Б14 «Поднос», миномет 2С12 «Сани», система активной проводной охраны «Кактус» (5000 Вольт на проводе), межконтинентальная баллистическая ракета «Курьер» с ядерным зарядом, межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ «Молодец» с десятью ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 «Лира», система управления артиллерийским огнем «Капустник», артиллерийский радиолокационный комплекс обнаружения целей «Зоопарк», контейнерная система управления ракетами «Фантасмагория», самоходное орудие «Конденсатор» и граната для подствольного гранатомета 7П24 «Подкидыш».-
-
O14 янв 15Согласен. Приведённый перечень впечатляет. И он куда лучшего качества, чем сам пост. И я рад, что не всё их этого перечня отправлено на металлолом и не сгнило под открытым небом. И Конго или Занзибар прыгали бы до потолка, обладая таким перечнем. Но для будущего России это всё пройденный этап. Для надёжной реализации оборонной доктрины России нужны принципиально новые виды вооружений, новее даже тех, которыми я занимался до перестройки. А я вижу и в перечне, и в том, что делается в оборонке, по которой четыре последних года ездил с научно-популярными лекциями, лишь модернизации того, что мы 30 лет назад довели до работающего железа. Даже то, что уже было доведено до действующих макетов, но провалялось долгие годы брошенное уже не по силам понять нонешним «специалистам» как работает. А многие современные попытки этих «спецов» сделать «своё» содержат элементарные ляпы. Конечно, не всё так безнадёжно. И даже то, что у «генерального конструктора» краснели уши, когда после ознакомления с «новой техникой» я в присутствии и его подчинённых и представителя генерального заказчика я указал на элементарные ляпы, считаю положительным эффектом (не безнадёжен). Но выросло целое поколение «номенклатурных разработчиков», которые собирают готовые «кубики» из интернета и их комбинируют. Но это изначально морально устаревшие разработки на базе элементов давно разработанных. Они ничего принципиально нового не содержат. Мы же ранее искали принципиальную изюминку, позволявшую получить выигрыши на порядки, а не на проценты. И это касается и приведённых в посте примеров типа СУ35 (на Сухом мне тоже пришлось побывать), и большинства приведённых в перчне. А ведь и сейчас в России, богатой талантами масса оригинальных разработок, но, с одной стороны миллиарды долларов потрачены на РОСНАНО и Сколково (впустую), с другой стороны – русская ДАРПА сделана как бюрократическая надстройка над ВПК, который заинтересован клепать перечисленные морально устаревшие игрушки и не принимает принципиально новые разработки. Да и как другог можно ожидать, когда технический отбор доверен корреспонденту Рогозину, а подручные у него мальчики, которым по пол года приходилось объяснять элементарные вещи (в частности в НИЦ «БОР»).
-
14 янв 15Как инженер, Вы конечно правы. Сам был инженером. Но я Вам скажу, как имеющий опыт также управленца. Когда есть для проекта хорошее финансирование, когда обстановка на границах спокойная, то конечно задумываешься замахнуться на 2-3 ступени выше, чем принято. Понимаешь, что в итоге даже выиграешь экономически. Но когда финансы урезаны, то начинаешь беспокоится. Как бы не оказалось, простите меня за сравнение, у Гитлера с оружием — супер еще не готово, а обычного не осталось. Для реализации хорошей, прорывной идеи необходимы очень большие ресурсы, новая оснастка и уровень изготовления. Иначе идея может не заработать. Тем более, как Вы указали, работники сейчас уже не те. Может верно сейчас делают, что в приоритете увеличивают запас того, что уже разработано, а по экспериментальным (ПАК ФА) ведут работы по ходу. Как считаете?
-
-
-
14 янв 15Создать принципиально новое в виде управления сознания правителя враждебного государства пока не представляется возможным, хотя технологии цветных революций рулят массами.
Все, в том числе и мы, допиливают старое, выводя его на новый уровень.
-
-
-
-
-
14 янв 15Не так страшна война, как русский солдат.
А страшным стройбатовцам даже оружие не выдают, до того они страшны. -
-
14 янв 15Глупенький, как же ты не любишь русских! А это очень плохо! Вот придет русский дядя к тебе и придется тебе бежать от него быстро. Не дай бог догонит!
-
-
14 янв 15Жди меня, и я приду, только очень жди!!!
У меня за плечами две войны, в том числе и Афганская, из которой я вынес бесценный боевой опыт, любовь к Родине, преданность товарищам и ненависть к врагам и идиотам.
-
-
-
-
-
14 янв 15Сам необразованный. В статье -про оружие с которым США могут встретиться, а не бояться. Бояться-ядерного. Внимательнее читать надо.
Therefore, the article won’t address the most obviously dangerous Russian weapons—such as nuclear weapons or nuclear-powered submarines—but will instead focus on systems that American forces may realistically face in combat one day.
-
-
Сделано с
NoNaMe