Камера на 143 мегапиксела из сканера

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • E
    4 янв 15
    ! только как на резкость наводить?
    Ответить
  • gexor_irk
    4 янв 15
    так наши сканили в развёртке фото на КА давно, тут уникум в том что сделали простые технари,
    Ответить
  • nerhnerh
    4 янв 15
    справедливости ради стоит вспомнить, как советскими учёными было получено первое изображение обратной стороны Луны. Там так же использовалось сканирование и последовательная передача элементов изображения по радиоканалу на Землю.
    Для этого на борту КА была широкоформатная фотокамера, делался фотоснимок и по обычному процессу происходило проявление-закрепление-сушка. Далее по поверхности фотопластины передвигался активный элемент сканера, который производил разложение изображения на строки, при этом передавая в реальном масштабе времени яркость элементарных участков.
    Основные элементы системы те же, что и здесь, но были выполнены совсем на другом уровне развития техники...
    Ответить
  • setoff
    4 янв 15
    В качестве эксперимента конечно интересно, но с большим успехом можно сделать 10-15 фото на 15 мегапиксельном фотоаппарате и объединить их в панораму, нужен только штатив с панорамной головкой.
    Ответить
  • vovicu
    4 янв 15
    астрономам-любителям на заметку
    Ответить
    • UMXO
      vovicu 4 янв 15
      давно юзают софт — регистакс — astronomie.be
      Ответить
      • vovicu
        UMXO 4 янв 15
        на сколько я понял, это софт для склейки кучки изображений и дальнейшего цифрового "улучшайзинга"?... а тут, реальных пикселей, причем с размером "проектируемого" изображения до 250 мм
        Ответить
        • UMXO
          vovicu 4 янв 15
          никто ничего не собирался противопостовлять.
          я просто привел пример другого варианта повышения и пиксельности и качества.
          и этот пример тоже работает, как и данный со сканером.
          Ответить
        • habal_garmin
          зря, кстати, с пренебрежением к такому улучшайзингу. он же не на пустом месте "выдумывается", а из кучи (по классике несколько сот-тысяч) изображений.
          так что таки да, UMXO (B-A-R-S) прав, разные подходы.
          Ответить
    • habal_garmin
      не... ластрономам пиксели ни к чему.
      их там употребить не получится. линзы нет такой, чтоб построила изображение с таким разрешением.
      Ответить
  • neommx
    4 янв 15
    самое интересное — примеры фоток — их нет!
    Ответить
  • ADA777
    4 янв 15
    Физический размер матрицы наводит на мысль что "шуметь" она будет уже на ISO 100. Абсолютно бесполезное "изобретение"
    Ответить
  • bio1977
    4 янв 15
    Пиксель же, тогда в заголовке правильнее писать 143 мегапикселя.
    ШмеЛЬ — 143 шмела? Или всё же шмелей?
    ЩеЛЬ — 143 щелов? :)
    Вскрыл гугл, он сказал что всё же распространено написание как "пиксель".
    Ответить
    • vivass
      Количество мегапикселей,вводит в заблуждение,неискушённого фотографа.Качество изображения в многом зависит от связки:стекло-матрица.
      Ответить
      • bio1977
        Вы про что? Я про грамматику. А вы?
        Ответить
        • vivass
          Я про то,что количество мегапикселей матрицы, не пропорционально качеству съёмки.
          Ответить
  • konelav
    4 янв 15
    Молодец мужик! Дело не в том, что у него не было возможности снимать многопиксельной камерой. Скорее всего- жалко было выбрасывать старый сканер. У меня тоже очень много старой, но рабочей техники скопилось- но выбрасывать- рука не поднимается...))) Те же светодиоды на системниках, или на материнках, сидюках и др... Со светодиодами в китайских зажигалках решил просто: беру старый CD, по окружности делаю отверстия и вставляю туда светодиоды. Через выравнивающие резисторы (ом по 150) подключаю к старой зарядке от мобильника и вуаля! Милый сувенир- ночничок, коих наверное с десяток подарил. )))
    Ответить
  • freedim1
    4 янв 15
    Осталось вручную спаять проц для серийной съёмки... ;)
    Ответить
Сделано с NoNaMe