Камера на 143 мегапиксела из сканера

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • slot112
    4 янв 15
    иногда не сама тема интересна,а пиздешь по ней)))
    Ответить
  • sashalvovskiy
    4 янв 15
    По-моему, технологический тупик, поскольку размер матрицы может и 143 Мп, а что с качеством самого снимка?
    Ответить
  • D
    4 янв 15
    Довольно сумбурное, а местами и мутное описание.
    Сенсор — это меньше, чем пол дела.
    Гораздо большее значение имеет объектив.
    Как то неясно, где взять объектив, который обеспечит реальное разрешение в 143 мегапикселя
    А иначе это будут дутые мегапуксели, как во многих нынешних мобилках...
    Ответить
    • toge
      d324co 4 янв 15
      вы тот еще оптик
      Ответить
      • mikas
        toge 6 янв 15
        А вы ничего про оптическое разрешение стекла не слышали? Думаю что нет!
        Ответить
        • D
          mikas 7 янв 15
          Как раз я то знаю.
          Максимум, что я встречал для малоформатных — 60 линий/мм
          Для среднеформатных — 32 линии.мм
          Для старых, пластиночных — намного хуже
          Есть еще проекционные объективы, но там не более 23 л/мм
          Военки в руках не держал, сознаюсь
          Объективы от хасселя и мамии тут (в теме о дешевом устройстве) не рассматриваются.
          Ответить
    • Nikolas-Cage
      я даже не знаю что тут сказать.
      а.. нет. знаю.
      феерическую хYйню сморозил.
      Ответить
  • bog-danya
    4 янв 15
    Ага, я тут вам щас фотокамеру, да и всё остальное, на 100500 мегапикселей, сделаю, назову, эм-м-м-м... GOLD HEER!!!!, купите, потом ещё в очередях себя перебашите, а мои медиа, сделают из этого говна конфетку))))) 100500!!!!!!
    Ответить
  • UMXO
    4 янв 15
    энтузазисты жгут )
    есть работающее на потоке софварное решение, активно и успешно юзается астрономами, софт — astronomie.be/registax/
    в частности, позволяет посредством самой сраной VGA-WEB-камеры, найденной на соседней помойке, прикрученной в фокусе объектива небольшого любительского телескопа, из выдаваемого камерой avi-потока выхватить кадры, сотни и тысячи кадров, сложив в один единый с высочайшей степенью детализации, с компенсацией шумов, хроматических и прочих искажений. в частности, в сети есть очень впечатляющие фотографии хромосферы и протуберанцев солнца, облаков юпитера и т.д. причем, софт бесплатен, можете юзать на здоровье, не обязательно в космофогографии.
    Ответить
    • H
      для космоса и 8 бит много
      Для реалистичных снимков и 16-ти маловто. Понял ап чём речь?..
      Ответить
      • habal_garmin
        угу. то то все более или менее нормальные астрокамеры 16 бит.
        Ответить
        • H
          он вебкамеру с помойки мечтает использовать — вот поинт. А ты о чём?
          и обсуждает любительское астрофотографирование.
          вот пример работы упомянутой проги 1.bp.blogspot.com
          Ты хоть понимаешь разницу между научной фотографией и раелистичным фото?
          Ответить
        • H
          да,, и что ха понятие такое.. "астрокамера"?.. есть две камеры от кэннона и sony бех инфрактасного фильтра — ты о них?..
          Так у кэннона, шоб ты знал — не 16 бит а 12
          И у той соньки не 16)))
          Ответить
      • UMXO
        Господин ХугоХоган, судя по всему, Ты сам не понял ап чем я вел речь.
        Попутно пробежался по твоим комментариям, довольно удручающее зрелище, какими ты аргументами кроешь, прогоны типичного быдляка — вот твои аргументы, про уважение к собеседнику — вообще молчу. Научись в принципе с людьми разговаривать, в особенности с незнакомыми. Тут, понимаешь ли, не у тебя в хлеву на Украине или будь еще в какой ссаной Израиловке, тут другие понятия.
        Ответить
        • H
          а ну удиви по существу. хотя бы ответь чего я не понял и чего же ты хотел донести нам на самом деле.
          Жду
          Ответить
    • Woodwort
      UMXO 4 янв 15
      Энтузиасты на то и энтузиасты! Для удовлетворения любопытства самое оно.
      Ответить
  • K
    4 янв 15
    Прежде чем критиковать, самим не мешало, что-то создать своими руками. Некоторые и лампочку не умеют вкручивать в патрон, а любимое блюдо, которое умеют делать, залить кипятком китайскую лапшу.
    Молодец человек, показал, что руки растут с нужного места.
    Вижу, при некоторой доработке сенсоров, применение старого сканера в качестве высокочувствительного с высоким разрешением тепловизора. Стоимость аналогичных приборов ИК камера FLIR P640 — 1500000 руб., которая имеет сенсор — матрица (FPA) неохлаждаемый микроболометр 640х480 пикселя, что равно приблизительно 0,3 Мегапикселя — камера мобильного телефона первого поколения. Так, что если и появятся ИК матрицы с разрешением 100 Мегапикселя, цена тепловизоров с такой матрицей будет не меньше 2-10 млрд. руб.
    Для статичных объектов, что надо. Каждому, наверно, интересно посмотреть свою термограмму, какие сосуды и капилляры снабжают органы кровью, какие следует лечить. Весь перечень применений, кому интересно, найдут в сети. А скептики, пускай покупают готовые приборы и довольствуются тем, что дадут.
    Ответить
  • within1915
    4 янв 15
    глаза человеку было мало. надо бинокль с картой памяти изобрести
    Ответить
  • shift84
    4 янв 15
    Хоть бы один снимок выложил, для оценки этого чуда.
    Ответить
  • F
    4 янв 15
    WOW!!!!
    Ответить
  • H
    4 янв 15
    покажите мне среднеформатный (!!!) сенсор)))
    И как при такой моське он может быть светочувствительным..
    Там линейка сенсоров а не матрица.. Линейка с механической развёрткой
    Ответить
    • H
      а идеальную развёртку представить можете?.. да-ну))
      Вы романтик батенька
      Ответить
    • adjamsky
      ты даже не знаешь, как правильно пишется Хассельблад, а уже умничаешь)
      Ответить
    • kolshik
      это для фото-линуксоидов. А для тех кто не может себе позволить средний формат — делать много-много кадров и потом сшивать их в один с очень большой детализацией.
      Ответить
Сделано с NoNaMe