Камера на 143 мегапиксела из сканера

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ALLexeY
    4 янв 15
    Мне одному кажется что ННМ стал типа Дождя или Эха Мацы?
    Ответить
    • LePilote
      русскоязычные ресурсы стали апосля присоедениня польши 18 веке ?

      а и хто виноват ?
      Ответить
      • ALLexeY
        ты вот сейчас тут о чем? ))))
        Ответить
        • prikol200
          Я тоже подумал — а о чём это ты?

          Какая связь между новаторским фотоаппаратом и Дождём с Эхом?! Ты дорогой, перепутал куда комментарий вставил?
          Ответить
          • ALLexeY
            куда успел туда и вставил. а что? далеко от истины? мышу заело.. полагаю сильно не ошибся
            Ответить
            • hypersnake
              А ты куда бежал то, что комент не донес?)))
              Ответить
              • ALLexeY
                Коньячку выпил а что? зашел тут проги глянуть... у тебя беспокойство какое то по этому поводу?
                Ответить
                • hypersnake
                  Плохо спьяну политкоменты в непрофильных темах оставлять)) Последуй заветам Карлсона — перестань пить коньяк по утрам))
                  Ответить
                  • ALLexeY
                    Не учите меня жить, помогите лучше материально.
                    Ответить
                • Apelt2
                  Это не коньяк, ну... этикетка может только
                  Ответить
    • A
      ALLexeY 4 янв 15
      Очень много политизированных статей — явно проплаченных — раньше заходил читал NNM сейчас как на помойке
      Ответить
  • avaron13
    4 янв 15
    Глупость!

    Уже сейчас народ, которому необходимо изображения с разрешением выше 100 мегапикселей берут обычную средневорсатную пленочную зеркалку и фотографируют, потом сканируют пленку. Получается очень качественное и детализированное изображение. Если и этого мало, то можно взять форматную камеру и сделать слайд, потом его также отсканировать. Но вот вопрос куда и зачем использовать изображения больше 100 мегапикселей?
    Ответить
    • mairat
      mairat АВТОР
      avaron13 4 янв 15
      Сайт Dario Morelli. Ты это ему напиши, просвети, наставь на путь истинный, а то он не в курсах.
      Ответить
    • S
      так поступают лахи
      Ответить
    • M
      тогда уж проще фото из паспорта в фотошопе ресайзнуть хоть 100500 мегапикселей а че они же там есть все 100500
      Ответить
    • rector
      Это не получится. Размер зерна на пленке 24х36 виден при разрешении больше 15 мп.
      Ответить
    • sasaaa
      Пленку возможно и получится отсканить на 100 Mpx, однако объектив хоть один, ну хоть на 50 Mpx назовите... И будучи прикрученным к какой камере он даст эти самые свои 50.
      Ответить
  • BigSem
    4 янв 15
    Идея, конечно, интересная, сканеры есть, НО нужна Хорошая оптика, а она денег стоит
    Ответить
    • kolshik
      так без хорошей оптики и топовая зеркалка будет спичечным коробком )))
      Ответить
  • whitegrey
    3 янв 15
    Собственно, там даже задача какая-то иная. Совсем не то, что написано.
    Ответить
  • whitegrey
    3 янв 15
    Какая глупость. Полное разрешение сканера действительно высоко. Но оно реализуется НА ВСЕЙ ПЛОЩАДИ ЕГО СТЕКЛА!!! Соответственно, для этого объектив должен иметь диаметр БОЛЬШЕ, чем размер стекла сканера.

    Вспомните, в зеркалном фотоаппарате как соотносятся размеры матрицы и объектива? Так и здесь — площадь, сканируемая линейным датчиком сканера (т.е.стекло) должна быть заметно меньше диаметра объектива.

    Статья — профанация.
    Ответить
    • marikab
      Я тоже не всё понял, а вот это место как раз понятно. Волшебное слово "объектив" заметили? Теперь вспомите, что это такое и для чего оно нужно. Объектив — оптический преобразователь, если не вникать в подробности :)
      Ответить
      • nerhnerh
        а как быть с подвижными изображениями?
        Ответить
        • marikab
          Никак, другой способ нужен. К примеру, снимать аналоговым способом (на фоточувствительную эмульсию) и результат затем сканировать в цифру — так те же 150 мпих выйдут, и разом экспозиция сократиться.
          Ответить
    • dedwalja
      А! Вот в чем дело: У кинопроектора диаметр объектива БОЛЬШЕ, чем размер экрана!!!
      Ответить
    • Jeyko
      Бедный Белосерый. Есть такая наука — оптика. Но по-простому, у сканера есть набор фокусирующих линз, собирающих отраженный зеркалом от листа свет на матрицу. Не говорите так сразу — профанация . Почитайте источники, наконец...
      Ответить
    • S
      В режиме сканирования плёнки — в самый раз
      Ответить
  • L
    3 янв 15
    Ответить
  • K
    3 янв 15
    Фото, сделанные чудо-гаджетом — В СТУДИЮ, иначе не айс.
    Ответить
  • Stanislav-vip
    3 янв 15
    Я тоже так делал из своего HP сканера
    Ответить
  • R
    3 янв 15
    Это называется "сканирующий задник", идея не нова (так и на нашем постсоветском пространстве делали), есть готовые фирменные решения (правда ценник негуманный), но самопал крутяк и макаронник маладец...)))
    Ответить
    • T
      Человек c руками попался. Увидеть бы фотографии, сделанные фотоаппаратом-сканером
      Ответить
      • mairat
        mairat АВТОР
        til197 4 янв 15
        здесь:

        flickr.com

        но скачать у меня не получается.
        Ответить
        • T
          mairat 4 янв 15
          Спасибо, посмотрел. А скачать тоже не с смог, а жаль. Хорошего дня )
          Ответить
      • mairat
        mairat АВТОР
        til197 4 янв 15
        Ответить
  • psyco_holic
    3 янв 15
    зашибись ))
    Ответить
full image