-
-
28 дек 14Для профессиональной обработки. Допустим вам заказали сделать плакат с моделью, который будет висеть на торцевой стене многоэтажки. Формат — 20х60 метров. Тут нужна детализация получше, чем на "простых зеркалках". Ну и тому подобное. Такие аппараты — это как скрипка Страдивари, простому человеку они нафиг не нужны. Хотябы потому, что его рав наверняка будет занимать сотни мегабайт, и любой домашний компьютер завернет ласты в попытках его обработать на капчур-оне или лайтруме.
Для любительской съемки пока ничего лучше компактов со сменной оптикой не придумали) качество на уровне, стекла можно менять, а весит в разы меньше зеркалки.-
28 дек 14Не соглашусь я с вами. обычные цифровики зачастую снимают со значительно задержкой, и поймать момент не всегда удается. Но из практичных соображений — рулит всё таки телефон. Он всегда с собой и вес у него совсем незначительный. При этом для семейного архива получаются весьма неплохие снимки.
-
-
F28 дек 14studiolighting.net
вот фотик так фотик (вставьте картинку кто может)
селфи правда делать неудобно, а выйти по городу памятники пофотать самое то. -
-
28 дек 14Чёт левое какое-то описание. Нашёл несколько косяков. Подожду более профессионального обзора. Ну а так, вроде неплохая камера, но дорогая. Меня пока мой Никон 3100 устраивает.-
28 дек 14что ждать то? в сети инфы навалом.
техноконструктив такой. 100500 лет уже существует — фотоаппараты с цифровыми задниками.
у которых задник — собственно матрица, т.е. матрица во всю "жопу", улавливаешь какой там размер? какая матрица у твоего никона? банально сравни.
размер матрицы напрямую кардинально влияет на качество фото. про объектив вообще молчу — понятно, что на камере за такую цену всякое гавно стоять не может просто по определению, да и низкокачественный глаз нивелировал бы разрешение матрицы. далее влияет на качество уже электронника. но это так, штрихи.
технология с цифровыми задниками используется и на современных телескопах, там лучи фокусируются как раз на подобный но еще больший задник, где-то порядка 500 мегапикселей.
сама по себе камера громоздковата. фотки из новости не дают реальных представлений о ее размере. в сети опять же есть фотки.
вобщем, для тех кто не в теме саабсТчаю: новости описан совершенно иной класс фототехники, нежели вам кажется. комментаторы упоминают о каких-то "профессионалах". на 99,9% уверен, что упоминаются банально любительские зеркалки. даже не полупрофессиональные. все эти ваши кэноны-никоны — за 1-2 тыщщи зелени — это мусор! это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ зеркальная техника. не спорю, что качеством фото с них вы довольны, да у меня и у самого такая камера. полупрофессиональные камеры стоят уже куда сильно больше, там 5-10 тыщ бакинских не предел! один объектив на наши рубли может стоит 200-300 тысяч.
и это ПОЛУпрофессиональная фототехника, зеркального конструктива. дофига ли у кого из вас есть такая техника? думаю, что нет. если вы только не проффотограф, не работаете в каком нить издательстве, или совсем уж конкретный фанат фото-любитель. проффототехника стоит еще дороже, качество получаемых с нее снимков — экстремально высокое, используется как раз в узкой профессиональной фото и издательской теме.
вот этот фотик из новости — как раз и есть ПРОФтехника. и сравнивать ее с вашей любимой зеркалкой это равносильно, что сравнивать жигуль с ламборджини, ну или там Марк с камерофоном.
200 мегапиксельные фотки, да даже и 50 хотя бы, кто нить пробовал в фотожопе обрабатывать? не? если фотку нужно сильно "вытягивать" из провалов разными инструментами, вы просто задолбаетесь ждать, особенно, если вам надо обработь штук 300 фоток. поэтому, тут особо ценно, что снимки выходят практически ровные (с ф-аппаратов с фотозадниками), и их напрямую можно сразу слать на плоттер (представляете какого размера картинки он печатает?)
надеюсь, уже доходит, что сей аппарат из новости, это нишевый продукт для профессионального применения? так что если не разбираетесь, не пишите таких комментов — реально смИшно читать! ))
на какого йуха нам тут такие новости тогда пишут? все равно такой не купим? согласен, практического смысла для нас мало. новость же была ознакомительного характера, для общего развития, хотя да, можно было бы и более подробно статью написать, чтобы чайникам было понятно и был меньший градус негодования ))
в самом деле, вам же тут пишут новости про ракеты, про подлодки и т.д.... что вовсе не предполагает, что вы станете их приобретать в личное пользование ;)-
-
28 дек 14Сами себе противоречите;... "в самом деле, вам же тут пишут новости про ракеты, про подлодки и т.д......." А я просто не дописал, так как подумал что про обезьяну и очки вы читали, а нет оказывается.. Тогда я профессионалу D4s в руки с самой светленькой фиксой для начала. Для "National Geographic"... Хотя фото моего хорошего знакомого из цикла "Живая природа" сделанные всего лишь на D800 очень и очень востребованы в мире..
-
28 дек 14ИМХО никон имеет смысл брать начиная с Д7000, — у него замер экспозиции смещён в тушку и отвертка есть. И датчик на 49 (кажется) точек. Фазового автофокуса жаль нету только. После Д90 эти изменения довольно хорошо ощущаются, особенно экспонометр — можно уверенно работать в "А" режиме с мануальными стеклами. Хотя тру профи конечно пользует всегда только "М" ))
-
Сделано с
NoNaMe