Для профессиональной обработки. Допустим вам заказали сделать плакат с моделью, который будет висеть на торцевой стене многоэтажки. Формат — 20х60 метров. Тут нужна детализация получше, чем на "простых зеркалках". Ну и тому подобное. Такие аппараты — это как скрипка Страдивари, простому человеку они нафиг не нужны. Хотябы потому, что его рав наверняка будет занимать сотни мегабайт, и любой домашний компьютер завернет ласты в попытках его обработать на капчур-оне или лайтруме.
Для любительской съемки пока ничего лучше компактов со сменной оптикой не придумали) качество на уровне, стекла можно менять, а весит в разы меньше зеркалки.
весит в разы меньше зеркалок.
В зеркалках весит много не тело фотоаппарата, а объектив.
Некоторые телевики до 3 кг.
А вот если поставить например объектив canon 40mm f2.8 (блинчик), то вес будет не обременительным и для ребенка.
Ничего не зависнет,МАС G6 прекрасно тянет,но этим фотомастера не занимаются-специальные люди есть.Зеркалками работают фоторепортёры и нищеброды,косящие под художественную съёмку.Полюбасу,камера решает не всё,но многое.
баннеры на торцевые стены многоэтажек печатают с 20-30 dpi, туда вполне хватает обычных разрешений. их ведь никто впритык не разглядывает, а издали — снимок, как снимок.
Не соглашусь я с вами. обычные цифровики зачастую снимают со значительно задержкой, и поймать момент не всегда удается. Но из практичных соображений — рулит всё таки телефон. Он всегда с собой и вес у него совсем незначительный. При этом для семейного архива получаются весьма неплохие снимки.
Самый дорогой фотоаппарат в мире: Leica модель № 107
Пожелавший остаться неизвестным частный коллекционер заплатил (с учетом аукционных сборов) €2,16 млн. youtube.com
Чёт левое какое-то описание. Нашёл несколько косяков. Подожду более профессионального обзора. Ну а так, вроде неплохая камера, но дорогая. Меня пока мой Никон 3100 устраивает.
что ждать то? в сети инфы навалом.
техноконструктив такой. 100500 лет уже существует — фотоаппараты с цифровыми задниками.
у которых задник — собственно матрица, т.е. матрица во всю "жопу", улавливаешь какой там размер? какая матрица у твоего никона? банально сравни.
размер матрицы напрямую кардинально влияет на качество фото. про объектив вообще молчу — понятно, что на камере за такую цену всякое гавно стоять не может просто по определению, да и низкокачественный глаз нивелировал бы разрешение матрицы. далее влияет на качество уже электронника. но это так, штрихи.
технология с цифровыми задниками используется и на современных телескопах, там лучи фокусируются как раз на подобный но еще больший задник, где-то порядка 500 мегапикселей.
сама по себе камера громоздковата. фотки из новости не дают реальных представлений о ее размере. в сети опять же есть фотки.
вобщем, для тех кто не в теме саабсТчаю: новости описан совершенно иной класс фототехники, нежели вам кажется. комментаторы упоминают о каких-то "профессионалах". на 99,9% уверен, что упоминаются банально любительские зеркалки. даже не полупрофессиональные. все эти ваши кэноны-никоны — за 1-2 тыщщи зелени — это мусор! это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ зеркальная техника. не спорю, что качеством фото с них вы довольны, да у меня и у самого такая камера. полупрофессиональные камеры стоят уже куда сильно больше, там 5-10 тыщ бакинских не предел! один объектив на наши рубли может стоит 200-300 тысяч.
и это ПОЛУпрофессиональная фототехника, зеркального конструктива. дофига ли у кого из вас есть такая техника? думаю, что нет. если вы только не проффотограф, не работаете в каком нить издательстве, или совсем уж конкретный фанат фото-любитель. проффототехника стоит еще дороже, качество получаемых с нее снимков — экстремально высокое, используется как раз в узкой профессиональной фото и издательской теме.
вот этот фотик из новости — как раз и есть ПРОФтехника. и сравнивать ее с вашей любимой зеркалкой это равносильно, что сравнивать жигуль с ламборджини, ну или там Марк с камерофоном.
200 мегапиксельные фотки, да даже и 50 хотя бы, кто нить пробовал в фотожопе обрабатывать? не? если фотку нужно сильно "вытягивать" из провалов разными инструментами, вы просто задолбаетесь ждать, особенно, если вам надо обработь штук 300 фоток. поэтому, тут особо ценно, что снимки выходят практически ровные (с ф-аппаратов с фотозадниками), и их напрямую можно сразу слать на плоттер (представляете какого размера картинки он печатает?)
надеюсь, уже доходит, что сей аппарат из новости, это нишевый продукт для профессионального применения? так что если не разбираетесь, не пишите таких комментов — реально смИшно читать! ))
на какого йуха нам тут такие новости тогда пишут? все равно такой не купим? согласен, практического смысла для нас мало. новость же была ознакомительного характера, для общего развития, хотя да, можно было бы и более подробно статью написать, чтобы чайникам было понятно и был меньший градус негодования ))
в самом деле, вам же тут пишут новости про ракеты, про подлодки и т.д.... что вовсе не предполагает, что вы станете их приобретать в личное пользование ;)
Сами себе противоречите;... "в самом деле, вам же тут пишут новости про ракеты, про подлодки и т.д......." А я просто не дописал, так как подумал что про обезьяну и очки вы читали, а нет оказывается.. Тогда я профессионалу D4s в руки с самой светленькой фиксой для начала. Для "National Geographic"... Хотя фото моего хорошего знакомого из цикла "Живая природа" сделанные всего лишь на D800 очень и очень востребованы в мире..
ИМХО никон имеет смысл брать начиная с Д7000, — у него замер экспозиции смещён в тушку и отвертка есть. И датчик на 49 (кажется) точек. Фазового автофокуса жаль нету только. После Д90 эти изменения довольно хорошо ощущаются, особенно экспонометр — можно уверенно работать в "А" режиме с мануальными стеклами. Хотя тру профи конечно пользует всегда только "М" ))
Да..., "Мерседес" вроде неплохая машина, но уж больно дорогая. Меня пока мой "Запорожец" вполне устраивает. Сравнивать Nikon 3100 и этот фотоаппарат, как минимум непрофессионально. Это два разных уровня использования аппаратов.
Русский хромает, брайтоном попахивает.
Прочитал предпоследний абзац...." То что вы видите своими глазами, то и должно подучиться на изображении". израильтяне писали, араб редактировал... Русские плюются
И сколько ж лет статье, если H4D-200MS снят с производства?
Это что, пример позднего зажигания? Кстати, не 200мп а только 50.
Те кто в теме знают про H5D-200c.
Комментарии
И скажите — нафига эти меговые фото?
Для любительской съемки пока ничего лучше компактов со сменной оптикой не придумали) качество на уровне, стекла можно менять, а весит в разы меньше зеркалки.
В зеркалках весит много не тело фотоаппарата, а объектив.
Некоторые телевики до 3 кг.
А вот если поставить например объектив canon 40mm f2.8 (блинчик), то вес будет не обременительным и для ребенка.
вот фотик так фотик (вставьте картинку кто может)
селфи правда делать неудобно, а выйти по городу памятники пофотать самое то.
Пожелавший остаться неизвестным частный коллекционер заплатил (с учетом аукционных сборов) €2,16 млн.
youtube.com
Ломались они гораздо чаще оригинала...
Хассельблад был знаменит своей надежностью.
техноконструктив такой. 100500 лет уже существует — фотоаппараты с цифровыми задниками.
у которых задник — собственно матрица, т.е. матрица во всю "жопу", улавливаешь какой там размер? какая матрица у твоего никона? банально сравни.
размер матрицы напрямую кардинально влияет на качество фото. про объектив вообще молчу — понятно, что на камере за такую цену всякое гавно стоять не может просто по определению, да и низкокачественный глаз нивелировал бы разрешение матрицы. далее влияет на качество уже электронника. но это так, штрихи.
технология с цифровыми задниками используется и на современных телескопах, там лучи фокусируются как раз на подобный но еще больший задник, где-то порядка 500 мегапикселей.
сама по себе камера громоздковата. фотки из новости не дают реальных представлений о ее размере. в сети опять же есть фотки.
вобщем, для тех кто не в теме саабсТчаю: новости описан совершенно иной класс фототехники, нежели вам кажется. комментаторы упоминают о каких-то "профессионалах". на 99,9% уверен, что упоминаются банально любительские зеркалки. даже не полупрофессиональные. все эти ваши кэноны-никоны — за 1-2 тыщщи зелени — это мусор! это ЛЮБИТЕЛЬСКАЯ зеркальная техника. не спорю, что качеством фото с них вы довольны, да у меня и у самого такая камера. полупрофессиональные камеры стоят уже куда сильно больше, там 5-10 тыщ бакинских не предел! один объектив на наши рубли может стоит 200-300 тысяч.
и это ПОЛУпрофессиональная фототехника, зеркального конструктива. дофига ли у кого из вас есть такая техника? думаю, что нет. если вы только не проффотограф, не работаете в каком нить издательстве, или совсем уж конкретный фанат фото-любитель. проффототехника стоит еще дороже, качество получаемых с нее снимков — экстремально высокое, используется как раз в узкой профессиональной фото и издательской теме.
вот этот фотик из новости — как раз и есть ПРОФтехника. и сравнивать ее с вашей любимой зеркалкой это равносильно, что сравнивать жигуль с ламборджини, ну или там Марк с камерофоном.
200 мегапиксельные фотки, да даже и 50 хотя бы, кто нить пробовал в фотожопе обрабатывать? не? если фотку нужно сильно "вытягивать" из провалов разными инструментами, вы просто задолбаетесь ждать, особенно, если вам надо обработь штук 300 фоток. поэтому, тут особо ценно, что снимки выходят практически ровные (с ф-аппаратов с фотозадниками), и их напрямую можно сразу слать на плоттер (представляете какого размера картинки он печатает?)
надеюсь, уже доходит, что сей аппарат из новости, это нишевый продукт для профессионального применения? так что если не разбираетесь, не пишите таких комментов — реально смИшно читать! ))
на какого йуха нам тут такие новости тогда пишут? все равно такой не купим? согласен, практического смысла для нас мало. новость же была ознакомительного характера, для общего развития, хотя да, можно было бы и более подробно статью написать, чтобы чайникам было понятно и был меньший градус негодования ))
в самом деле, вам же тут пишут новости про ракеты, про подлодки и т.д.... что вовсе не предполагает, что вы станете их приобретать в личное пользование ;)
и нечего тут изгалятся и показывать свой дибилизм.
А я то грешным делом думал что у тебя аватарка — так, для понтов только.
Прочитал предпоследний абзац...." То что вы видите своими глазами, то и должно подучиться на изображении". израильтяне писали, араб редактировал... Русские плюются
Писал явно гуманитарий...
цирк, плеать!
Это что, пример позднего зажигания? Кстати, не 200мп а только 50.
Те кто в теме знают про H5D-200c.