Вчера пошёл за дошираком в обед. Зашёл в Магнит. Там этот фотоаппарат лежит на полке. Дай думаю куплю детям, пусть поучатся. Аппарат недорогой в принципе.
Как по мне, то самый дорогой фотоаппарат тот, который дорог лично тебе. Фотоаппарат "с памятью" — с сотнями и тысячами запечатлённых моментов, пережитых и бережно сохранённых фотографом.
Ведь в конечном итоге не важно, сколько стоит фотоаппарат, какие буквы выгравированы на тушке фотокамеры или какого цвета объектив.
Ну щас я буду объяснять специально для баранов (ведь год овцы наступает).
Камера работает не одна, а совмесно с объективами. НЕТУ такого объектива, который может сфокусировать на сензор (по вашему на матрицу вроде по русски) 200 миллионов точек. Ну НЕТУ, НЕТУ бл...
Ну а как же у вас у баранов камеры имеют так много мегабайтов то? — А очень просто: дешёвые камеры дорисовывают сами посредством внутренней электроники недостоющие точки. Камера снимает как бы грубый контур и потом его заполняет недостающими точками хоть до 10 мегабайтов хоть до 200 это всё жопа и вы сами в фотошопе можете нарисовать эти дополнительные мегабайты.
Профессиональные камеры и обьективы такого не делают. Я как раз щас играюсь с EOS 5D M3 + 85mm, f1.2 Objektiv (НЕ 1.8, а именно f1.2 за 2000 баксов или евров). И даже этот объектив не способен обеспечить полное разрешение EOS 5D M3, даже при частичном закрытие до f5.6. Хотя тут всего 23 мегабайта требуется и не 200 мегабайтов.
Ну как бы вам попонятнее сказать? Ну представьте что у вас есть насос который качает 200 тысяч литров воды в час, а самая большая ваша труба может только 20 тысяч в час пропустить. Ну вот примерно так работает камера с объективом.
Ну вообщем не верьте всякой фигне. Я только по внешнему виду обьектива вижу, что это фигня.
Это вообще наглость за такое гавно столько денег просить. Профессиональные камеры и объективы все делают из метала (за исключением пары объективов например Canon L 100mm f2.8), a это тут всё кусок дешёвого пластмасса.
SIGMA за всё время сделала только два приличных объектива. Камеры у SIGMA слабее чем Canon или Nikon. Но SIGMA в любом случае лучше этой фигни тут в новости.
Один из самых резких объективов в мире SIGMA 105мм f2.8, но ссука Canon так делает камеры, что автофокус от SIGMA не может работать с Canon камерами. Это отдельныя тема как они с конкуррентами боряться.
Вообще с SIGMA то же отдельная тема.
АВТОР... Ты решил себя попробовать в роли продавца никому не нужного товара ??? эту камеру уже почти два года как сняли с производства... нет не потому что она плохая... потому что она на хер никому не нужна... причём даже профессиональным фотографам... ну скажи честно что ты сам будешь снимать подобной камерой??? даже у нас в сша я не знаю ни одного профессионального фотографа с такой камерой...
Комментарии
$55K only.
Ведь в конечном итоге не важно, сколько стоит фотоаппарат, какие буквы выгравированы на тушке фотокамеры или какого цвета объектив.
Камера работает не одна, а совмесно с объективами. НЕТУ такого объектива, который может сфокусировать на сензор (по вашему на матрицу вроде по русски) 200 миллионов точек. Ну НЕТУ, НЕТУ бл...
Ну а как же у вас у баранов камеры имеют так много мегабайтов то? — А очень просто: дешёвые камеры дорисовывают сами посредством внутренней электроники недостоющие точки. Камера снимает как бы грубый контур и потом его заполняет недостающими точками хоть до 10 мегабайтов хоть до 200 это всё жопа и вы сами в фотошопе можете нарисовать эти дополнительные мегабайты.
Профессиональные камеры и обьективы такого не делают. Я как раз щас играюсь с EOS 5D M3 + 85mm, f1.2 Objektiv (НЕ 1.8, а именно f1.2 за 2000 баксов или евров). И даже этот объектив не способен обеспечить полное разрешение EOS 5D M3, даже при частичном закрытие до f5.6. Хотя тут всего 23 мегабайта требуется и не 200 мегабайтов.
Ну как бы вам попонятнее сказать? Ну представьте что у вас есть насос который качает 200 тысяч литров воды в час, а самая большая ваша труба может только 20 тысяч в час пропустить. Ну вот примерно так работает камера с объективом.
Ну вообщем не верьте всякой фигне. Я только по внешнему виду обьектива вижу, что это фигня.
Вообще с SIGMA то же отдельная тема.