-
-
-
D25 дек 14Дело в то, что "Новые доказательства того, что малайзийский Boeing-777 сбили террористы. ФОТО" censor.net.ua
Кого трясет от Цензора rtlnieuws.nl
Так вот что интересно: "При этом первые два снимка были опубликованы ранее в низком качестве, третье фото ранее не публиковалось. Сейчас его тоже не обнародуют. "
Кажется мне, что не обнародовано много чего, ждут момента просто...-
25 дек 14Ещё вчера Вам доказали, что это всё липа. Статья у голландцев появилась в ответ на интервью в "КП", и как видно из снимков, погодные условия не совпадают. Не заработаете так на хлеб, даже для себя, не говоря уж про то, что семью кормить надо. Или не надо?-
D25 дек 14Российский эксперт разоблачил очередную ложь росСМИ о сбитом террористами "Боинге": "Комсомолка" окончательно стала помоечной газетой"
censor.net.ua
-
-
-
-
-
H25 дек 14Я вижу что это статья украинским ведущим политологам попу припекла, затявкали той терьерчики всей своей жалкой стаей...
Факт есть факт, а ваше нытье его никак не опровергает.-
-
H25 дек 14Ох ты как той терьер затявкал громко.
Факт это что ваш военный, личность которого не опровергает ваше правительство, признался о вине вашего летчика в трагедии малайзийского боинга.
Если до вас это очень тяжело доходит, то боюсь вас в следующем году в первый класс не возьмут, с такими размышлениями вам только в ясельную группу...
-
-
-
D25 дек 14Да. Кремлепропаганда не действует на европы. Про хунту и фашистов можно втирать малоросам и своей вате. Выборы президента и в Раду свидетельствуют об обратном (Свобода, ПС не прошли, а жаль). Так же нет фактов для версии с СУ-25. То "свидетели", то фотки с "спутника". Чего вдруг засуетились? Мне кажется, что кремлядь знает о вердикте с Боингом и поготавливает почву для ваты: мол они решили сменить наш режим, и с Боингом вот оно че было...
-
25 дек 14"Ложь даже не пытается мимикрировать под правду. Музой телевизионных деятелей искусств становится правосек Ярош. Он оставляет свои визитки на трупах мирных жителей в Славянске. Он же, по мнению Ирады Зейналовой, первой на Первом, лидирует в президентской гонке, получив 37,13% голосов. Не важно, что вскоре выяснится: наследник Бандеры набрал менее процента. Важно вызвать ярость благородную против Яроша. Сошка мелкая, но и такая сгодится для глобального Мамонтова. Он задумчиво вымолвит: «Фашизм не пройдет». Тихо добавит выстраданное: «Нацизм тоже». И задохнется от собственной смелости. Информационный абсурд идет на ура. Хит сезона: одессит с воплями «Слава Украине!» выбросил 82-летнюю бабушку из окна."
-
-
-
H25 дек 14Бредовость это единственное слово что вы можете сказать в свое оправдание?
Вам предоставили факты, а вы в ответ ничего сказать не можете и лишь утверждаете что факты лживы. Это почти как вас поймали за руку на воровстве при огромном количестве народа, а вы кричите что поймавший вас полицейский подставной и все вокруг подставную и вас оклеветали.
-
-
-
-
25 дек 14не успел я перестроиться. Только-только искренне поверил Леонтьеву, который лично сфотографировал в Гугле МИГ во время атаки на Боинг, а тут новая правда появилась, опровергающая предыдущую. А я еще в старой не разуверился. Поэтому, правильно меня товарищи минусуют! Надо успевать колебаться вместе с линией партии.
-
A25 дек 14У вас с логикой проблем нет? Как достоверность полученного в интернете снимка может влиять на достоверность показаний свидетеля?
-
-
-
H25 дек 14А украинские новости все исключительно правдивые? Куча фотографий и множество свидетелей, но абсолютно ничего по существу.
Стараетесь брать количеством в ущерб качеству. Море коряво отфотошопленных фотографий, свидетелей "якобы со стороны ополчения", и человек фотографировавший нападение на боинг, но долгое время боявшийся показать фотографии всему миру.
А тут со стороны России украинский военный, личность которого даже не один из ведущих политологов этого сайта не пытался опровергнуть, значит это действительно он, и значит он говорит правду.
-
H25 дек 14Единственное что может предоставить в ответ Украина, это Волошина, на всеобщее обозрение на детекторе лжи...
Но боюсь Украину не устраивает заранее проверка Волошина, и он уже пропал без вести. -
25 дек 14Ну никак вам неймется, ну наградили уже Киселева орденов от "Гундяева", ну наградите скопом все рашские СМИ, чтоб уже не соревновались на тему "кто придумает более бредовую новости про Украину". Переименуйте министра информ.политики в Гебельса — и сразу все станет на свои места! -
-
-
H25 дек 14И это еще один ведущий украинский политолог.
Купите азбуку и учите буквы чтоб не задавать глупых вопросов...
-
-
-
-
W25 дек 14>>>> Планировали сбить самолет Путина
да нет. был заказ на самолет президента Коста-Рики-
25 дек 14Сбил-то он тот, на который навели. В этом смысле все в порядке. "Не тот" хотели сбить те кто наводили. Что до лохов в ВСУ — Путин именно тогда и в то же время возвращался в Москву. Но то ли поляки, то ли еще кто (уже просто не помню), не захотели чтобы он летел над ними и его самолет пролетел намного севернее. В общем-то как версия вполне себе тянет, непонятно только почему диспетчер повел повел "не тот" самолет под ракеты? Если только вариант — "не достанем Путина — собьем другой, свалим все на Росиию"? Тоже вполне в духе каклопиндосов.
-
W25 дек 14>>>> Сбил он как раз тот самолет. Какой приказали, такой и сбил
т.е. вы точно знаете чт оему приказали подняться на высоту 10 км и сбить? это не его личная инициатива? -
-
-
-
25 дек 14Я не специалист, поэтому у меня только один момент вызывает сомнения: не так давно западные следователи предлагали кучу денег (точно не помню, что-то порядка 10-15 миллионов евро) за информацию о происшествии. Между Комсомолкой и богатыми следователями я бы выбрал вторых. Что помешало сделать такой выбор свидетелю?-
25 дек 14Вопрос доверия. Где гарантия, что после передачи достоверной информации западным следователям вам дадут 10-15 миллионов евро, а не закопают где-нибудь в лесу? Поэтому логично сначала (если уж невтерпёж держать это в себе) поделиться этой информацией с журналистами, а уж потом идти к следователям и пытаться выторговать за эту информацию денюжки. Хотя безопаснее всё таки молчать. Ну видимо мужика совсем припёрло с деньгами.-
W25 дек 14>>>> Вопрос доверия. Где гарантия, что после передачи достоверной информации западным следователям вам дадут 10-15 миллионов евро
а где гарантия что комсомолка представила настоящего свидетеля а не куклу, а настоящего закопала в лесу?-
25 дек 14Гарантию может дать только страховой полис, и то не всегда. Просто я ответил на вопрос почему предпологаемый свидетель выбрал прессу для обнародования своей информации. Почему он выбрал "Комсомольскую правду", а не "Эхо Москвы" или телеканал "Дождь"? Я не знаю. Наверно это его личные предпочтения. А до западных следователей ещё добраться надо. Нелегко это сделать находясь в России.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe