Так вот что интересно: "При этом первые два снимка были опубликованы ранее в низком качестве, третье фото ранее не публиковалось. Сейчас его тоже не обнародуют. "
Кажется мне, что не обнародовано много чего, ждут момента просто...
Ещё вчера Вам доказали, что это всё липа. Статья у голландцев появилась в ответ на интервью в "КП", и как видно из снимков, погодные условия не совпадают. Не заработаете так на хлеб, даже для себя, не говоря уж про то, что семью кормить надо. Или не надо?
И снова подсовываете свои фотографии, почему эти снимки были опубликованы спустя столько времени после падения боинга? Вам не кажется что их все это время фотошопили, для того чтоб подсунуть под очередное настоящее доказательство?
Если бы эти фотографии были действительно, их бы в первый же день трагедии опубликовали
Ты прикидываешься? При чем тут експерт на цензоре? Его доводы на фэйсбуке, цензор их скопипастил. Тебе в ветку про Авиасимулятор, там есть где вате "разугляться".
Да. Кремлепропаганда не действует на европы. Про хунту и фашистов можно втирать малоросам и своей вате. Выборы президента и в Раду свидетельствуют об обратном (Свобода, ПС не прошли, а жаль). Так же нет фактов для версии с СУ-25. То "свидетели", то фотки с "спутника". Чего вдруг засуетились? Мне кажется, что кремлядь знает о вердикте с Боингом и поготавливает почву для ваты: мол они решили сменить наш режим, и с Боингом вот оно че было...
"Ложь даже не пытается мимикрировать под правду. Музой телевизионных деятелей искусств становится правосек Ярош. Он оставляет свои визитки на трупах мирных жителей в Славянске. Он же, по мнению Ирады Зейналовой, первой на Первом, лидирует в президентской гонке, получив 37,13% голосов. Не важно, что вскоре выяснится: наследник Бандеры набрал менее процента. Важно вызвать ярость благородную против Яроша. Сошка мелкая, но и такая сгодится для глобального Мамонтова. Он задумчиво вымолвит: «Фашизм не пройдет». Тихо добавит выстраданное: «Нацизм тоже». И задохнется от собственной смелости. Информационный абсурд идет на ура. Хит сезона: одессит с воплями «Слава Украине!» выбросил 82-летнюю бабушку из окна."
Бредовость это единственное слово что вы можете сказать в свое оправдание?
Вам предоставили факты, а вы в ответ ничего сказать не можете и лишь утверждаете что факты лживы. Это почти как вас поймали за руку на воровстве при огромном количестве народа, а вы кричите что поймавший вас полицейский подставной и все вокруг подставную и вас оклеветали.
Да потому что факт, и дальнейшее проведение расследование возможно только с Волошиным.
А вы от своего великого ума три всеобщих призыва в украинскую армии успешно прятались? Или у вас просто яйца при слова война отвалились и вас женщиной признали?
не успел я перестроиться. Только-только искренне поверил Леонтьеву, который лично сфотографировал в Гугле МИГ во время атаки на Боинг, а тут новая правда появилась, опровергающая предыдущую. А я еще в старой не разуверился. Поэтому, правильно меня товарищи минусуют! Надо успевать колебаться вместе с линией партии.
Не совсем. Свидетель не видел куда именно стрелял Волошин. Это косвенное свидетельство. Фото, если оно подлинное, однозначно устанавливает факт стрельбы неустановленного МиГа по MH-17. Пуск ракеты МиГом мог не закончиться поражением цели. Пуск ракет Волошиным мог быть не единственным, цель могли поразить как его ракеты, так и ракеты неопознанного самолёта. Для гарантированного уничтожения MH-17 пуски могли осуществлять два военных самолёта.
А украинские новости все исключительно правдивые? Куча фотографий и множество свидетелей, но абсолютно ничего по существу.
Стараетесь брать количеством в ущерб качеству. Море коряво отфотошопленных фотографий, свидетелей "якобы со стороны ополчения", и человек фотографировавший нападение на боинг, но долгое время боявшийся показать фотографии всему миру.
А тут со стороны России украинский военный, личность которого даже не один из ведущих политологов этого сайта не пытался опровергнуть, значит это действительно он, и значит он говорит правду.
Ну никак вам неймется, ну наградили уже Киселева орденов от "Гундяева", ну наградите скопом все рашские СМИ, чтоб уже не соревновались на тему "кто придумает более бредовую новости про Украину". Переименуйте министра информ.политики в Гебельса — и сразу все станет на свои места!
Планировали сбить самолет Путина, но не сумели даже отличить один борт от другого. Непонятно за что Волошину орден дали — сбил-то не тот самолет? Не проще было ему аварию устроить?
Сбил-то он тот, на который навели. В этом смысле все в порядке. "Не тот" хотели сбить те кто наводили. Что до лохов в ВСУ — Путин именно тогда и в то же время возвращался в Москву. Но то ли поляки, то ли еще кто (уже просто не помню), не захотели чтобы он летел над ними и его самолет пролетел намного севернее. В общем-то как версия вполне себе тянет, непонятно только почему диспетчер повел повел "не тот" самолет под ракеты? Если только вариант — "не достанем Путина — собьем другой, свалим все на Росиию"? Тоже вполне в духе каклопиндосов.
Я не специалист, поэтому у меня только один момент вызывает сомнения: не так давно западные следователи предлагали кучу денег (точно не помню, что-то порядка 10-15 миллионов евро) за информацию о происшествии. Между Комсомолкой и богатыми следователями я бы выбрал вторых. Что помешало сделать такой выбор свидетелю?
Вопрос доверия. Где гарантия, что после передачи достоверной информации западным следователям вам дадут 10-15 миллионов евро, а не закопают где-нибудь в лесу? Поэтому логично сначала (если уж невтерпёж держать это в себе) поделиться этой информацией с журналистами, а уж потом идти к следователям и пытаться выторговать за эту информацию денюжки. Хотя безопаснее всё таки молчать. Ну видимо мужика совсем припёрло с деньгами.
Гарантию может дать только страховой полис, и то не всегда. Просто я ответил на вопрос почему предпологаемый свидетель выбрал прессу для обнародования своей информации. Почему он выбрал "Комсомольскую правду", а не "Эхо Москвы" или телеканал "Дождь"? Я не знаю. Наверно это его личные предпочтения. А до западных следователей ещё добраться надо. Нелегко это сделать находясь в России.
Комментарии
Кого трясет от Цензора rtlnieuws.nl
Так вот что интересно: "При этом первые два снимка были опубликованы ранее в низком качестве, третье фото ранее не публиковалось. Сейчас его тоже не обнародуют. "
Кажется мне, что не обнародовано много чего, ждут момента просто...
censor.net.ua
Если бы эти фотографии были действительно, их бы в первый же день трагедии опубликовали
А вот если это фотошоп, то вполне можно и оставить на случай настоящих фактов, чтоб хоть как отвлечь. Все таки статья о свидетеле появилась раньше.
Факт есть факт, а ваше нытье его никак не опровергает.
Про "факт" членораздельно сумеешь? Или это непосильная задача?
Факт это что ваш военный, личность которого не опровергает ваше правительство, признался о вине вашего летчика в трагедии малайзийского боинга.
Если до вас это очень тяжело доходит, то боюсь вас в следующем году в первый класс не возьмут, с такими размышлениями вам только в ясельную группу...
Я просто ваш интеллектуальный уровень оцениваю, оскорбления вы уже выучили, остальной текст читать будете или вас только "обзывания" интересуют?
Вам предоставили факты, а вы в ответ ничего сказать не можете и лишь утверждаете что факты лживы. Это почти как вас поймали за руку на воровстве при огромном количестве народа, а вы кричите что поймавший вас полицейский подставной и все вокруг подставную и вас оклеветали.
А так называемые свидетельства, вчера весьма профессионально были разобраны здесь на сайте.
А вы от своего великого ума три всеобщих призыва в украинскую армии успешно прятались? Или у вас просто яйца при слова война отвалились и вас женщиной признали?
Стараетесь брать количеством в ущерб качеству. Море коряво отфотошопленных фотографий, свидетелей "якобы со стороны ополчения", и человек фотографировавший нападение на боинг, но долгое время боявшийся показать фотографии всему миру.
А тут со стороны России украинский военный, личность которого даже не один из ведущих политологов этого сайта не пытался опровергнуть, значит это действительно он, и значит он говорит правду.
Но боюсь Украину не устраивает заранее проверка Волошина, и он уже пропал без вести.
Все правильно говорите.
Купите азбуку и учите буквы чтоб не задавать глупых вопросов...
да нет. был заказ на самолет президента Коста-Рики
т.е. его наводили?
т.е. вы точно знаете чт оему приказали подняться на высоту 10 км и сбить? это не его личная инициатива?
а где гарантия что комсомолка представила настоящего свидетеля а не куклу, а настоящего закопала в лесу?