СКР: Тайный свидетель «КП» прошел исследование на полиграфе, и его слова подтвердились

Чудны дела твои, господи. На Украине бросить гранату это просто хулиганство. Что же там тогда называется терактом?
КИЕВ, 25 декабря. /ТАСС/. Неизвестный кинул гранату в депутатов Верховной рады, которые стояли возле отеля в центре Киева.
Открыто уголовное производство по статье "Хулиганство".

Если предположить что показания свидетеля — правда, то опять возникает версия, которая на первый взгляд казалась невозможной: некоторая группа украинских военных планировала сбить самолёт Путина, который мог лететь этим маршрутом. Вообще-то такое называется государственным терроризмом, и ни одна уважающая себя страна даже близко к себе таких не подпустит. Но у США нет охлаждения с Украиной. Поэтому, либо операцию планировали сами США, но исполнители подкачали, либо это была частная инициатива группы украинских военных, которую в США посчитали несущественной на фоне возможного политического и военно-стратегического выигрыша.

Скоро летчик Волошин улетит в неизвестном направлении...

Обратил внимание на комментарии некоторых персонажей, и вот теперь вопрос, это случайное совпадение или все данные(и многие другие) персонажи на работе? Информация к размышлению. ;0)

Тетка, которая рассказывала про распятого мальчика тоже была так убедительна. А "эксперт" из "инженерного общества" разве что на Библии не клялся, что фото достоверное. И где оно теперь?

Допустим, полиграф действительно важный критерий. Тогда два варианта.
Первый: свидетель говорит правду. Возникают вопросы — почему так долго молчал и т.д. Молчать долго он мог из-за страха, из-за обработок СБУ (которые наверняка могли взять в оборот весь персонал той авиабазы), из-за шантажа родными и близкими, наконец. Ждал, пока появится возможность вывести их из-под угрозы, допустим. Да даже просто через границу переправиться — тоже время нужно, военный же.
Второй: свидетель говорит неправду. Помним о полиграфе. Возникают вопросы те же самые. Тут уже сложнее: на "перепрограммирование" свидетеля с тем, чтобы он говорил внушённую правду, нужно время. То, что это возможно, думаю, ни у кого сомнений не вызывает, это подтверждалось и подтверждается десятками экспертов и специалистов.
В общем, как я уже говорил, правду нам откроют лет через 40-50...

дык с самого начала говорили, что хотели сбить борт таврического да обознались

На самом деле, кто бы не сбил Боинг, виновные уже назначены. И санкции тут же начались против России. Поэтому, искать настоящих убийц довольно бессмысленное занятие. Они же и назначали санкции и, конечно, никогда не признаются, даже если их завалить фактами. если вы не согласны ответьте:1.Зачем РФ сбивать гражданский самолет, который еще не нарушил ее границы? 2.Зачем украинские диспетчеры вывели борт в зону боевых действий в сторону от международного коридора? 3.Почему не представлены в Комиссию переговоры этих диспетчеров? 4.Если самолет сбил БУК сепаратистов (что он возможно есть сообщалось), кто давал ему целеуказания, для этого нужна РЛС, а вот этого у них точно нет, давно бы засекли. 5.Украина отрицает полеты ВВС в день трагедии, а как быть со свидетелями и фотоконтролем РЛС других стран? 6. И главное, почему столь простое расследование так затянули западные специалисты? Объясню последнее: тяжело искать техническую неисправность в самолете, но даже ее находят, а поражение ракетой, пушкой легко в течение одного дня.

Что-то это очень похоже на видео про распятого мальчика. Как-то всё дёшево и неубедительно и слишком сильно об этом трубят СМИ. Уверен, что украина в этой трагедии главный исполнитель, но такие "факты" приносят более несоизмеримый вред правде, чем простое молчание.

отстой пропагандистский