СКР: Тайный свидетель «КП» прошел исследование на полиграфе, и его слова подтвердились

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    25 дек 14
    Чудны дела твои, господи. На Украине бросить гранату это просто хулиганство. Что же там тогда называется терактом?

    КИЕВ, 25 декабря. /ТАСС/. Неизвестный кинул гранату в депутатов Верховной рады, которые стояли возле отеля в центре Киева.

    Открыто уголовное производство по статье "Хулиганство".
    Ответить
    • gurchencko
      Это ещё что, у них государственный переворот и насильственная смена власти мирным протестом называется.
      Ответить
      • Trpek
        Атака ракетой с самолёта — самострелом по кондиционеру, зверское убийство самоподжогом, самоубийство — два выстрела в сердце...

        И непонятно то ли они всех вокруг считают дебилами, то ли для них это уже нормально...
        Ответить
        • semik00
          Trpek 25 дек 14
          И то и другое одновременно.
          Ответить
      • W
        >>> осударственный переворот и насильственная смена власти мирным протестом называется.

        ну у вас же это называется революция ополченцев в крыму
        Ответить
        • semik00
          Кретин. Даже набросить не можешь. Где ты в Крыму ополченцев и революцию увидел?
          Ответить
          • W
            ну как же? а кто же законную власть в крыму сверг вооруженным путем? ополченцы, купившие автоматы в сельпо
            Ответить
            • Trpek
              Вот такое ощущение что вы там не просто дурочку включаете, а что у вас и в самом деле тяжко с у всех с головой. Не?

              Законная власть в Крыму осталась на месте, её никто не свергал, или вам это забыли сказать? Всё по конституции, референдум, воля народа, пшли нах...

              Хотели запугать Крым Одессой, бандерой, правосеками, добились ровно противоположного. Придурки, чо уж...

              Забудь, в Крыму уже осознали от чего убежали. Никто и никогда уже не вернётся...
              Ответить
  • A
    25 дек 14
    Если предположить что показания свидетеля — правда, то опять возникает версия, которая на первый взгляд казалась невозможной: некоторая группа украинских военных планировала сбить самолёт Путина, который мог лететь этим маршрутом. Вообще-то такое называется государственным терроризмом, и ни одна уважающая себя страна даже близко к себе таких не подпустит. Но у США нет охлаждения с Украиной. Поэтому, либо операцию планировали сами США, но исполнители подкачали, либо это была частная инициатива группы украинских военных, которую в США посчитали несущественной на фоне возможного политического и военно-стратегического выигрыша.
    Ответить
    • W
      Некая группа военных настолько тупа что считает что путин летает над украиной в малазийском боинге
      Ответить
      • Trpek
        Я был бы не удивлён..
        Ответить
        • W
          я не удивлен что вы не были бы удивлены
          Ответить
      • A
        "Ну вы и тупыыыые!" (с) Михаил Задорнов.
        Ответить
  • 9591
    25 дек 14
    Скоро летчик Волошин улетит в неизвестном направлении...
    Ответить
    • gurchencko
      9591 25 дек 14
      Для России он подозреваемый, а для Украины расходный материал. Похоже недолго ему осталось жить.
      Ответить
  • V
    25 дек 14
    Обратил внимание на комментарии некоторых персонажей, и вот теперь вопрос, это случайное совпадение или все данные(и многие другие) персонажи на работе? Информация к размышлению. ;0)
    Ответить
  • X
    25 дек 14
    Тетка, которая рассказывала про распятого мальчика тоже была так убедительна. А "эксперт" из "инженерного общества" разве что на Библии не клялся, что фото достоверное. И где оно теперь?
    Ответить
  • Don_Leo
    25 дек 14
    Допустим, полиграф действительно важный критерий. Тогда два варианта.

    Первый: свидетель говорит правду. Возникают вопросы — почему так долго молчал и т.д. Молчать долго он мог из-за страха, из-за обработок СБУ (которые наверняка могли взять в оборот весь персонал той авиабазы), из-за шантажа родными и близкими, наконец. Ждал, пока появится возможность вывести их из-под угрозы, допустим. Да даже просто через границу переправиться — тоже время нужно, военный же.

    Второй: свидетель говорит неправду. Помним о полиграфе. Возникают вопросы те же самые. Тут уже сложнее: на "перепрограммирование" свидетеля с тем, чтобы он говорил внушённую правду, нужно время. То, что это возможно, думаю, ни у кого сомнений не вызывает, это подтверждалось и подтверждается десятками экспертов и специалистов.

    В общем, как я уже говорил, правду нам откроют лет через 40-50...
    Ответить
    • Nyarlathotep
      Полиграф при шизофрении не работает, например.
      Ответить
      • Don_Leo
        Психиатры поди проверят "свидетеля"... я всё-таки надеюсь, что СКР не шарашка какая-нибудь...
        Ответить
  • R
    25 дек 14
    дык с самого начала говорили, что хотели сбить борт таврического да обознались
    Ответить
    • W
      Да да да. Таврический летает в малазийскими авиалиниями. И для его сбития послали штурмовик. Буком сбить не догадались
      Ответить
      • Konrad45
        Место положения старта с БУКа легко обнаруживается спутниками. Не получится убедить что с территории подконтрольной войскам АТО ополченцы запустили ракету.

        Хотя одна такая бредовая версия проскакивала: ополченцы совершили рейд в тыл ВС АТО, захватили БУК, пустили ракету и благополучно смылись.
        Ответить
        • W
          >>>> Место положения старта с БУКа легко обнаруживается спутниками

          вранье
          Ответить
  • servalt
    25 дек 14
    На самом деле, кто бы не сбил Боинг, виновные уже назначены. И санкции тут же начались против России. Поэтому, искать настоящих убийц довольно бессмысленное занятие. Они же и назначали санкции и, конечно, никогда не признаются, даже если их завалить фактами. если вы не согласны ответьте:1.Зачем РФ сбивать гражданский самолет, который еще не нарушил ее границы? 2.Зачем украинские диспетчеры вывели борт в зону боевых действий в сторону от международного коридора? 3.Почему не представлены в Комиссию переговоры этих диспетчеров? 4.Если самолет сбил БУК сепаратистов (что он возможно есть сообщалось), кто давал ему целеуказания, для этого нужна РЛС, а вот этого у них точно нет, давно бы засекли. 5.Украина отрицает полеты ВВС в день трагедии, а как быть со свидетелями и фотоконтролем РЛС других стран? 6. И главное, почему столь простое расследование так затянули западные специалисты? Объясню последнее: тяжело искать техническую неисправность в самолете, но даже ее находят, а поражение ракетой, пушкой легко в течение одного дня.
    Ответить
    • Konrad45
      4. На 10 000 без целеуказания БУК не может
      Ответить
      • Nyarlathotep
        У пусковой установки есть своя отдельная РЛС.
        Ответить
        • Konrad45
          Не та мощность. Предназначена для обнаружения низколетящих целей для самообороны.
          Ответить
          • Nyarlathotep
            "Первые испытания ЗРК «Бук-1» (в составе СУРН 1С91М3, СОУ 9А38, СПУ 2П25М3, ЗУР 3М9М3 и 9М38, МТО 9В881) прошли на государственном полигоне Эмба. По их результатам было установлено, что в автономном режиме работы РЛС самоходной огневой установки обеспечивает обнаружение самолетов, действующих на высотах более 3 км, на дальности 65-77 км"
            Ответить
  • mashmash
    25 дек 14
    Что-то это очень похоже на видео про распятого мальчика. Как-то всё дёшево и неубедительно и слишком сильно об этом трубят СМИ. Уверен, что украина в этой трагедии главный исполнитель, но такие "факты" приносят более несоизмеримый вред правде, чем простое молчание.
    Ответить
    • Nyarlathotep
      Подмылись после космического спутникового фотошопа Леонтьева — и давай по новой. Это же рашкинские СМИ.
      Ответить
  • O
    25 дек 14
    отстой пропагандистский
    Ответить
full image