-
-
Dmitry68 АВТОР24 окт 14А СуперЭВМ как правило и сегодня в единичных экземплярах делаются. А персоналок в 50-х — 60-х не было вовсе. Не помню точно кто (но кто то из известных компьютерных гуру) в 70-х сказал, что не представляет себе персональный компьютер в каждом доме. Он просто не видит задач для этого.
-
-
-
Dmitry68 АВТОР24 окт 14Жорес Алферов 2009-ый год.
В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров. -
-
24 окт 14А нахрена постить замшелые статейки? Сегодня оно не актуально.
СССР не всегда делал правильные стратегические планы... Проваландались с Эльбрусом — срочно переориентировались на IBM-клоны. Потом-резкий бросок в сторону DEC, уже находящейся на последнем издыхании. Так отвалилась идеология PC с их моноплатностью. Выиграли кубики из разных плат раных фирм..
И где теперь компы Motorolla, например? Их чипы ушли в специализированные процессоры. Но не ПК. -
S24 окт 14В принципе сама по себе двоичная логика была некой тупиковой веткой. Ведь по сути любая операция процессора это операция сложения.
В СССР велись разработки ЭВМ, основанных на троичной логике =, которые в сотни раз быстрее выполняли задачи, но как всегда бывает в таких случаях, перспективную идею задушили, не дали развиться.-
-
-
-
-
-
S24 окт 14Какие там есть устойчивые состояния я в курсе. А в своем комментарии я имел ввиду базис.
В двоичном компьютере для сравнения чисел на больше или меньше используется операция вычитания (считай что сложения с отрицательным числом). А потом смотрится знак полученного результата. Т.е производится несколько операций.
А в троичном это занимает одну операцию.
Так что не следует писать оскорблений, тем более с налету.-
-
S24 окт 14Позабавил?
А что за последние несколько лет сделано кардинально нового в процессорах?
Уменьшение технологического процесса и увеличение частоты?
Что еще?
Оптимизация?
А дальше то что? победа не умением так числом?
Закидаем хомячков процессорами с 16 ядрами на 5 ГГц?
А скорость и правда быстрее в сотни раз, но не в привычных игрушках или Word а в специализированных задачах, которые обсчитываются ЭВМ, занимающими этаж.
-
-
-
-
-
-
-
N24 окт 14Есть такой аспект малоприятный в этом деле... Математиков-то везде хватает, одну две крутых ЭВМ забубонить и в Африке можно. Тока вот машины типа IBM уже в 70-е годы вполне эффективно служили для решения экономических задач. А вот у нас наши замечательные "Эльбрусы"... Вопрос ведь не в том наскоко круто, вопрос в том — нахрена. Даже внутри того же Эльбруса не всё так хорошо было, как внутри его ЦП.
-
24 окт 14"Эльбрус" с 64-разрядным счётом (когда х64 процессоры появились после "Эльбруса"?) посадил "Буран" в полностью автоматическом режиме, все обосрались когда челнок сам взял и ушел с посадочной траектории, думали всё, катастрофа, а оказалось автоматика учла сильный боковой ветер и повела корабль на 2-й заход на полосу. СШП до кончины сажали челноки вручную, вот и применение, одно из тысяч-
-
-
N24 окт 14Тока сначала пожрать бы неплохо. А чтоб пожрать, неплохо было-бы, чтоб бухгалтеры не счётами гремели, а чем нибудь хоть на основе Z80. Массово производящимся. А уже потом решали проблему пикирования утюга при боковом ветре (уж извините планер Бурана очень несложная с точки зрения аэродинамики штука). Решение как-то перепрыгнуть этап приобщения масс к ИТ и сразу всех отправить в космос как-то не проканало и сыграло не последнюю роль в кончине известного государства. Интересным образом это сказалось и на самом Эльбрусе, поскольку ценного в нём было — только собственно вычислительный модуль с массовым параллелизмом, остальная начинка — дерьмо. Итог — 1 квадратный мкм на просторах пластины I-xxx, всё достижение.
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe