>>>> Ана,логичная ЭДСАК машина — ЦЭМ-1 — была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году — и она также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.
Как в е запущено кто же в 1953 году сравнивает машину с эдсаком 1949 года рождения? Да еще и гордится этим? С униваком религия запрещает соавнивать?
>>>Как в е запущено кто же в 1953 году сравнивает машину с эдсаком 1949 года рождения?
Т.е. по вашему в 1953-ем в мире были машины мощнее ? Ок. Какие. Да и с ваших слов nnm.me СССР просто тупо скопировал машину. Т.ч. она по определению не могла быть мощнее оригинала. А если она мощнее, то это уже не копия.
Это по вашим словам скопировал. А по моим словам просто воспроизвели. Всего то нужно было догадаться что для вычислительной машины требуются электронные триггеры на лампах. Не бином же ньютона. И лампы в ссср в наличии были и провода и мозги электротехнические. Что такого особенного надо было знать об эниаке чтобы сделать мэсм? Только то что такую машину можно сделать. Что она будет работать достаточно долго чтобы уметь выдавать результаты. Эниак это доказал. Всем остальным осталось только совершенствовать это
странно, но распостраняется данная статья путём использования технологий ацталых, загнивающех буржуинов. писалось, вероятно, на компе созданном буржуинами. и на операционке буржуинской. и в программе, коей торгуют буржуины.
Цитата: "После развала СССР, один из разработчиков Эльбрусов, Владимир Пентковский эмигрировал в США и устроиться на работу в корпорацию Intel. Вскоре он стал ведущим инженером корпорации и под его руководством в 1993 году в Intel разработали процессор Pentium, по слухам, названный так именно в честь Пентковского." Мы дали им знания.
Пентиум — это пятый. До этого были 286, 386, 486 а конкуренты давили на пятки. Вы по молодости лет не знаете о многом, но цайрикс им за счёт дешевизны реально создавал проблемы. Не будем забывать про АМД. Так что красивая сказка про Пеньковского, а в реальности — проделки маркетологов и прочих рекламщиков.
Маладец !!!Именно поэтому и зарегистрирован! Как торговая марка. И ничего более. Просто пытаюсь довести до вас мысль, что рекламщикам от интела требовалось что-то новое, когда вышеупомянутый цайрикс клепал уже 686-е
У них математика хреновая была. Если в части офисного гуано они и могли конкурировать, то по части матпроцессора сдавались сразу же. Плюс неэффектиный менеджмент. Плюс ... раздолбаи. Талантливые, но раздолбаи.
Ещё лет 20-30 и патриотически настроенные историки (блоггеры) напишут подробную историю о том, что в СССР не было очередей и дефицита, а США как раз наоборот, демонстрируя фотографии толп у магазинов Apple.
В СССР в общем то конечно можно найти положительные примеры — у нас была сильная математика, но вот элементная база просто валялась на одном боку, а на другом, как ни странно для СССР, валялась стандартизация. Каждый институт лепил свою ОС, каждый завод свою группу АСУ, которая каталась в свой институт. И всё это помноженная на местный гений, премии и рацухи работало через пень колоду. В итоге наверху, натрахавшись , приняли решение тырить, то что работает, то есть создавать ЕС, которая работала не на бумажке с теоретическими превосходными выкладками, а практически.
Ширпотреб понятие растяжимое. Приёмка чего была на высоте?
Я не работал с БЭСМ-1 и не знаю людей которые на ней работали, но поработал с поздними советскими машинами и некоторыми автоматизированными системами (70-80) годов. Стоял рядом со станками с ЧПУ, трогал их пальцем. По большей части это жуткий по качеству шлак, который спасала только налаженная система ремонтов. ЕС понятно их передирали, но элементная база была такая что как сказал один из знакомых ветеранов "Что такое нормально работающая ЭВМ я увидел только в 90-х, а до этого думал, что таких не бывает". Человек работал не только с ЕС, но и со всякими "Уралами" и по моему "Наири".
Поэтому бравурные ностальгические побасенки сканают для школьников, которые постанывают при виде "знака качества" и слов типа "военная приёмка", но не для меня.
Дык. Мне тоже программисты "советской закваски" говорили что Крей подаренный амерами спасал все вычисления в ИВТАНЕ вроде... А наши ЕС-ки всё время висли....
>>>>. Да и о каких «образцах» может идти речь, если действующие модели компьютеров в то время занимали два-три этажа и доступ к ним имел лишь весьма ограниченный круг лиц?
EDSAC 1949 год — вовсе не занимает 2-3 эатажа. Построен в Кембриджском университете. Заходи смотри считай трогай
Манчестерский Марк I 1949 год — вовсе не занимает 2-3 эатажа. Построен в Манчестерском университете. Заходи смотри считай трогай
CSIRAC — 1949 — австралия
UNIVAC I — 1951 год — первый коммерческий компьютер — на продажу
>>>> Максимум, который могли получить отечественные шпионы, — отрывочные сведения из технической документации и стенограммы с научных конференций.
достаточно было купить в любом киоске детский журнал Popular Mechanics за апрель 1946 года стр.83-86 (т.е. через месяц рассекречивания и его представления публике) чтобы прочитать про ENIAC во всей его красе
Я так понимаю, вы абсолютно не в курсе, что такое конечный продукт, который можно купить "и скопировать" и технологии, которые необходимы для данного копирования. Ок. Попробуйте купить, (к примеру) iphone (можно даже самый первый 2007-ого) и скопируйте его хотя бы в 2-х экземплярах. Причем сами. Т.к. технологии вам никто не продаст. А украсть их (из-за их огромного числа) практически невозможно.
>>>> Я так понимаю, вы абсолютно не в курсе, что такое конечный продукт, который можно купить "и скопировать"
я так понимаю что вы вообще не в курсе о чем идет речь. О приницпах работы ENIAC можно было догадаться просто прочитав статью элементарно сделать электронное реле вместо механического и соединить эти реле в цепь. не такой уж это высокой технологией ENIAC был. Но замечу, что МЭСМ была не копией ENIAC а копией EDVAC — то есть машинйо с хранимой в памяти программой. Для описания принципов такой машины понадобился гений фон Неймана. а кто дал Лебедеву почитать доклад фон Неймна котоырй разошелся в сотнях экземплярах по всему миру — уже не трудно догадаться
>>> поэтому технология атомной бомбы и есть технология обогащения
технология атомной бомбы — подрыв ядерного заряда путем доведения его до критической массы.
а обогощение урана для получения ядерного заряда является всего лишь инженерной проблемой. на которую требуются гигантские силы, финансы и уйма времени
Помечтай. Китай по валовому продукту уже обогнал штаты. Да ему еще долго пилить до ВВП/на душу населения (уж очень там населения много))), но по абсолютным цифрам Китая уже обогнал штаты. Не говоря уже о том, что Китай фактически один из главных кредиторов Америки.
>>> За тем прочитала, что эту же задачу решали на CDC 6600 в течении 31 часа непрерывной работы.
дружище. в 1974 году уже никто ничего не считал на CDC 6600. Уже имелись векторные STAR-100, Cray-1, TI ASC и ILLIAC IV, которые обскакивали CDC 6600 на два порядка.
разумеется не в флопах а в руках. чем занимался Cray-1 и ASCI Red в Национальных лабораториях США можно только догадываться, но с уверенностью можно скзать, что диф уравнения они тоже решали чтобы бомбы водородные получше взырвались
ну вот и сравнил. когда весь мир уже во всю клепал многопроцессорные системы, советский автопром надлрывал жопу над ускорением однопроцессорной машины "на некоторых командах"
Желаете сравнивать суперкомпьютеры — гуглите на ЕС ЭВМ (любой серии). Они были как раз многопроцессорными.
Или можете погуглить на противокорабельную ракету П700 Гранит. В ее боеголовке тоже стояла (да и стоит по сей день) многопроцессорная система. А началась ее разработка еще в 60-х.
Так что доказывать что не в гигагерцах счастье, когда народ судит о компьютерах, их крутости по числу ядер. Магическому числу триллионов операций в секунду.
Это то же самое что копать траншею. Можно вручную, лопатами, постоянно повяшая число копальщиков и увеличивая эргономику лопат, а можно экскаватором.
Комментарии
Как в е запущено кто же в 1953 году сравнивает машину с эдсаком 1949 года рождения? Да еще и гордится этим? С униваком религия запрещает соавнивать?
Т.е. по вашему в 1953-ем в мире были машины мощнее ? Ок. Какие. Да и с ваших слов nnm.me СССР просто тупо скопировал машину. Т.ч. она по определению не могла быть мощнее оригинала. А если она мощнее, то это уже не копия.
В ШКОЛУ ШКОЛОТА
Edsac
Csirac seac swac ferranti mark i, edvac, whirlwind, univac i, leo i
Короче список вот здесь. С указанием года
ru.m.wikipedia.org
Учи матчасть школота
это не левый список а конкретный список.
Он не отвечает на заданный мною вопрос.
А БЭСМ-6 и Эльбрус действительно были впереди планеты всей.
)))))))))))))))))))))))))
результат талантливости Пентковского — где?
Операционка буржуинская, или из неё ноги.
Редартор стырен у буржуинов или подарен им же.
Работает всё на буржуинской сети с буржуинским сайтами.
И да это трофеи купленные в капиталистическом магазине . )
В СССР в общем то конечно можно найти положительные примеры — у нас была сильная математика, но вот элементная база просто валялась на одном боку, а на другом, как ни странно для СССР, валялась стандартизация. Каждый институт лепил свою ОС, каждый завод свою группу АСУ, которая каталась в свой институт. И всё это помноженная на местный гений, премии и рацухи работало через пень колоду. В итоге наверху, натрахавшись , приняли решение тырить, то что работает, то есть создавать ЕС, которая работала не на бумажке с теоретическими превосходными выкладками, а практически.
Я не работал с БЭСМ-1 и не знаю людей которые на ней работали, но поработал с поздними советскими машинами и некоторыми автоматизированными системами (70-80) годов. Стоял рядом со станками с ЧПУ, трогал их пальцем. По большей части это жуткий по качеству шлак, который спасала только налаженная система ремонтов. ЕС понятно их передирали, но элементная база была такая что как сказал один из знакомых ветеранов "Что такое нормально работающая ЭВМ я увидел только в 90-х, а до этого думал, что таких не бывает". Человек работал не только с ЕС, но и со всякими "Уралами" и по моему "Наири".
Поэтому бравурные ностальгические побасенки сканают для школьников, которые постанывают при виде "знака качества" и слов типа "военная приёмка", но не для меня.
Так што зря вас минусуют...
EDSAC 1949 год — вовсе не занимает 2-3 эатажа. Построен в Кембриджском университете. Заходи смотри считай трогай
Манчестерский Марк I 1949 год — вовсе не занимает 2-3 эатажа. Построен в Манчестерском университете. Заходи смотри считай трогай
CSIRAC — 1949 — австралия
UNIVAC I — 1951 год — первый коммерческий компьютер — на продажу
достаточно было купить в любом киоске детский журнал Popular Mechanics за апрель 1946 года стр.83-86 (т.е. через месяц рассекречивания и его представления публике) чтобы прочитать про ENIAC во всей его красе
Короче БЫСТРО В ШКОЛУ ШКОЛОТА
я так понимаю что вы вообще не в курсе о чем идет речь. О приницпах работы ENIAC можно было догадаться просто прочитав статью элементарно сделать электронное реле вместо механического и соединить эти реле в цепь. не такой уж это высокой технологией ENIAC был. Но замечу, что МЭСМ была не копией ENIAC а копией EDVAC — то есть машинйо с хранимой в памяти программой. Для описания принципов такой машины понадобился гений фон Неймана. а кто дал Лебедеву почитать доклад фон Неймна котоырй разошелся в сотнях экземплярах по всему миру — уже не трудно догадаться
В ШКОЛУ ШКОЛОТА.
технология атомной бомбы — подрыв ядерного заряда путем доведения его до критической массы.
а обогощение урана для получения ядерного заряда является всего лишь инженерной проблемой. на которую требуются гигантские силы, финансы и уйма времени
а мужики то и не знали
Закон сей занеси в Устав:
С мужчиной спорить – бесполезно,
Поскольку он всегда не прав!
медаль вам теперь за это?
>>> .но похоже Вам это не доступно для понимания...
помечтайте
comnew.ru
Заголовок пусть не смущает
В ШКОЛУ ШКОЛОТА.
учи матчасть EDSAC строили англичане
Но даже в этом случае, по любому, остальная часть моего поста (nnm.me) остается неизменной.
В ШКОЛУ ШКОЛОТА.
так пиндосия ж капиталистическая страна. там же рвачество и нажива
разрабатывался в 1986—1994 гг.,
Cray-2 (1985) — 1,9 гигафлопсов
Numerical Wind Tunnel (1993) — 124,5 гигафлопсов
ASCI Red (1996) — 1 терафлопс
>>> За тем прочитала, что эту же задачу решали на CDC 6600 в течении 31 часа непрерывной работы.
дружище. в 1974 году уже никто ничего не считал на CDC 6600. Уже имелись векторные STAR-100, Cray-1, TI ASC и ILLIAC IV, которые обскакивали CDC 6600 на два порядка.
CDC 6600 (1964) — 1 мегафлопс
Cray-1 (1974) — 133 мегафлопсов
это ж какие более мощные он уделывал? в 1974 году? Cray-1? STAR-100? ILLIAC IV? TI ASC?
ага. Мир-1 в 1974 году еще используется вами для вычислений. а CDC 6600 — уже давно на свалке
вранье гнуснейшее CDC 6600 никогда не ставился в вузах
а CDC 6600 не использовался.
разумеется не в флопах а в руках. чем занимался Cray-1 и ASCI Red в Национальных лабораториях США можно только догадываться, но с уверенностью можно скзать, что диф уравнения они тоже решали чтобы бомбы водородные получше взырвались
гнуснейшее вранье. архитектура процессоров на Stretch
а ENIAC был создан в 1946 году. как раз как артиллерийский вычислитель.
не морочьте голову своим бредом
на Абердинском испытательном полигоне. учи матчасть школота
посчитайте дифуры в услоиях реального боя и тогда поймете почему амеры готовили таблицы стрельбы за месяцы до боя
вот и посчитай. в условиях реального боя
да да да. врагу не сдается наш гордый варяг.
мы диф уравненья считаем
какое отношение Strech имеет к RISC?
подумайте как можно спутать БЭСМ-6 с ранними модификациями? с БЭСМ-1 что ли?
я тоже заметил Ваш метод обламывания. Поливание дерьмом и рассказы про дочку котоаря гдето там профессор
Или можете погуглить на противокорабельную ракету П700 Гранит. В ее боеголовке тоже стояла (да и стоит по сей день) многопроцессорная система. А началась ее разработка еще в 60-х.
Короче. Быстро в школу школота.
позорище! ЕС ЭВМ никогда не были суперкомпьютерами
nnm.me
nnm.me
nnm.me
Это то же самое что копать траншею. Можно вручную, лопатами, постоянно повяшая число копальщиков и увеличивая эргономику лопат, а можно экскаватором.
можно экскаватором. по пятью экскаваторами — быстрее