Мифы США. Отсталость советской компьютерной техники

Во первых, не надо мне тыкать. А надо подучиться сначала, так сказать, к источнику припасть, книгам, там, хотя бы к интернету! Тем более, когда начинаете спорить о вещах вполне конкретных. Во вторых, у кибернетики одно определение, данное ей Винером, а вот советские контексты привели русскую электронику туда, где она сейчас и находиться. А если у вас, батенька есть сомнения, не поленитесь и переверните весь ваш комп, включая клаву и мышь, поищите, где они сделаны и бог вам в помощь.
Ну и для любознательных, пару цитат, легко находимых, кстати
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
— Ярошевский М. «Кибернетика — «наука» мракобесов», «Литературная газета», 1952, 5 апреля. № 42(2915), стр.4
В «Философский словарь» 1954 года издания попала характеристика кибернетики как «реакционной лженауки»[2][3]. Там кибернетика была определена как универсальная наука «…о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о „всеобщей организации“ и управлении всеми процессами в природе и обществе». Однако кибернетике в статье даются весьма нелестные, даже зловещие характеристики, например: «реакционная лженаука», «форма современного механицизма», «отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи», «рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии… с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счётной машины, а общественную жизнь — с системой электро- и радиокоммуникаций», «по существу своему… направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым»
Фишка в том, что не смотря на идеологическое давление, электроника, таки да, развивалась в СССР. Но вы ведь не это спрашивали.

Штампы это у вас, душечка! В гугль, опять же, если до библиотеки не до суть. А факты в статье — есть, но контекст, как тут товарисчь упомянул, от лукавого