Испытания покажут целесообразность и эффект. Если взамен коня, то почему бы и нет. Можно как и мини-тягач. Только непонятно по описанию и видео: защита у водителя есть или нет? Под пулеметом виден какой-то поднимающийся щит (а может и нет, но тогда он точно нужен), но если он в таком виде — закрепленный к бамперу, то эффекта совсем мало. Нужно чтобы он вместе с пулеметом поворачивался при стрельбе. Не на ходу же ведь планируется стрелять?
Мы возьмём вашу машину и прикрутим к ней пулемёт с гранатомёты, а также планшет, чтоб вы могли смотреть люимые фильмы, пока ваши противники умирают от выстрелов при самонаводке.
зря вы так критично,квадрик вещь хорошая,мобильно доставить 2ку или вытащить раненого,ну а пулемет — на ходу не постреляешь конечно,но если нарвался на противника лучше хоть что-то,я бы вместо пулемета гранатомет поставил,по крайне мере можно было бы хоть шугануть,ну или какие нибудь сошки для штатного вооружения.
а так можно и с замаскированной позиции пострелял и ходу-ходу.
Это девайс для папуасов и прочих Хамасов. Вы можете себе представить, чтобы израильский ЦАХАЛ воевал с арабами верхом на таких "тачанках"?
А ведь Израиль это маленькая, третьеразрядная страна. Тем более не к лицу великой ядерной державе России воевать верхом на такой абсолютно незащищенной "уточкой в тире". С такой "тачанкой" мгновенно расправится не только современная армия, но и примитивные абреки залегшие в камнях, кустах, зеленке с пулеметом-автоматом. Российские солдаты должны перемещаться на поле боя на девайсах обеспечивающих, как минимум, надежную защиту от стрелковки и РПГ.
то есть пешком с пулеметом бежать — это норм, а если везти его моторизованным способом — это плохо? еще раз это ДЕСАНТ, и у них в самолете место не резиновое
Пешком шансов и возможностей уцелеть больше чем верхом. Сегодня даже папуасы стреляют не из трехлинеек, а очередями из автоматом и пулеметов, и тут все определяет заметность цели. А уж по этой "тачанке" все боевики начнут, и с удовольствием, палить со всех сторон из всего что у них есть.
А для десанта есть БМД. Конечно их следует доработать, чтобы они без увеличения веса обеспечивали защиту от стрелковки и РПГ.
Тоже нашлись в этом ЦНИИТОЧМАШ самые умные во главе с "стратегом" Д. Рогозиным.
Да ну? А Возможно нужно просто не совать ни БМД ни БТР в те условия для каких они не предназначены? Приведи пример как можно гарантированно доставить подразделение к точке без потерь? НЛО не предлагать. Бред западный — тож что и отечественная техника. Не фантазируй.
В пустыне?! Где всё видно (и простреливется) с любой точки на много километров. Ни за что ;)
там действительно нужна тяжёлая бронетехника.
А где-нибудь в лесу, в распутицу или на снежной целине — вполне возможно.
Воевать там не так-то просто. Прямая видимость есть далеко не везде. С укрытиями проблем нет.
И даже хвалёные беспилотники оказываются не столь эффективны. А уж если имеется "зелёнка" (трава, листва)...
Так что многое в вооружении и тактике армии конкретной отдельно взятой страны зависит от предполагаемого театра военных действий.
Так что прямое сравнение вооружения армии Израиля и России — прямо скажем не корректно. Оно рассчитано под строго определённые требования. Под час совершенно противоположные.
Речь идет о Израиле, стране, а не о ее армии ЦАХАЛе. У маленькой страны Израиль с населением 8 млн, 4 тысячи танков то есть один танк на 2 тысячи человек.
В России 146 млн, то есть роосси чтобы сраввнится с Ищ зраилем
Комментарии
Я конечно понимаю "Патриотизм", " военные учения" — "УРА!!!"
Но давайте посмотрим на учения Китая и штатов...
И зададимся вопросом, благодаря какому "Солнцеликому" мы в такой Ж...
всем ясно, что один такой бурбухай три авиаполка и две подводные лодки заменит влегкую.
а кто против- тот белоленточник и агент госдепа.
а так можно и с замаскированной позиции пострелял и ходу-ходу.
Машина в общем-то актуальная: небольшая, достаточно лёгкая, с хорошей проходимостью.
А ведь Израиль это маленькая, третьеразрядная страна. Тем более не к лицу великой ядерной державе России воевать верхом на такой абсолютно незащищенной "уточкой в тире". С такой "тачанкой" мгновенно расправится не только современная армия, но и примитивные абреки залегшие в камнях, кустах, зеленке с пулеметом-автоматом. Российские солдаты должны перемещаться на поле боя на девайсах обеспечивающих, как минимум, надежную защиту от стрелковки и РПГ.
3.bp.blogspot.com
Март 2012
13:30 ВВС Израиля(беспилотник) атаковал мотоцикл с двумя террористами к востоку от Хан-Юниса. Оба боевика уничтожены.
А для десанта есть БМД. Конечно их следует доработать, чтобы они без увеличения веса обеспечивали защиту от стрелковки и РПГ.
Тоже нашлись в этом ЦНИИТОЧМАШ самые умные во главе с "стратегом" Д. Рогозиным.
там действительно нужна тяжёлая бронетехника.
А где-нибудь в лесу, в распутицу или на снежной целине — вполне возможно.
Воевать там не так-то просто. Прямая видимость есть далеко не везде. С укрытиями проблем нет.
И даже хвалёные беспилотники оказываются не столь эффективны. А уж если имеется "зелёнка" (трава, листва)...
Так что многое в вооружении и тактике армии конкретной отдельно взятой страны зависит от предполагаемого театра военных действий.
Так что прямое сравнение вооружения армии Израиля и России — прямо скажем не корректно. Оно рассчитано под строго определённые требования. Под час совершенно противоположные.
Короче, России нужно иметь 70 тысяч танков, чтобы привести свою армию к уровню израильской пропорционально размерам страны.
В России 146 млн, то есть роосси чтобы сраввнится с Ищ зраилем
я такое тоже в кино видел.
еще меч лазерный можно в сколково заказать.