Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17 июля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    10 сен 14
    аффтора понесло
    Ответить
  • G
    10 сен 14
    "Боинг" MH17 был сбит "Буком" 53-й зенитно-ракетной бригады ПВО России

    censor.net.ua
    Ответить
    • N
      gti_ua 10 сен 14
      Тымчук — профессиональный лжец!
      Ответить
    • zloyperets
      а почему не стрелой племени Мабута?
      Ответить
    • kulibin27
      Там же большинство коментов гласит

      "это 100-пудовые пруфы. Невнятные пятна краски, удаленная страница в ВК. Любой суд просто за счастье примет такие аргументы. Расследование можно заканчивать. Черные ящики и записи

      переговоров с диспетчерами — в мусорку за ненадобностью."

      Люди прекрасно понимают "достоверность" этой НЕнаучной фантастики.
      Ответить
    • edosjoy
      gti_ua 10 сен 14
      net.ua — этим все сказано
      Ответить
  • L
    10 сен 14
    Всё бы ничего, но вопли о сбитом ополченцами/русскими Боинге начали именно украинские СМИ, а Америка с Европой их сразу поддержали, прямо обвинив Россию.

    Так что получается, что если и была попытка подставы, то уже не со стороны России и "сепаратистов".

    Естественно, когда все "железные" свидетельства развалились, то стали появляться подобные статьи о провокации.
    Ответить
    • yuriar
      lvzh 10 сен 14
      а ничего, что на самом деле, первыми были не украинские СМИ, а главный герой русского народа Гиркин, который написал, что только что сбили украинский транспортник?
      Ответить
      • zloyperets
        фотожоп выложишь?
        Ответить
        • yuriar
          Фотожоп тебе выложит фирма Adobe, если сильно попросишь.

          А насчет самолета читай РИА-Новости (ria.ru), ИТАР-ТАСС (itar-tass.com).

          А это цитата самого "ероя": "В районе Тореза только что сбили самолет, вроде бы Ан-26, валяется где-то за шахтой "Прогресс". Предупреждали же — не летать в "нашем небе". "

          (1. topwar.ru

          2. politnavigator.net

          3. news.bigmir.net)

          А то, что забздил и сам подтер свои посты, то это не ко мне.
          Ответить
          • zloyperets
            причём здесь Ан-26?

            таблетки палёные?
            Ответить
            • kookaburra
              при том что вскоре оказалось что сбит был не АН26, а гражданский борт.
              Ответить
    • blokva
      lvzh 10 сен 14
      Кто громче всех кричит "держи вора"?

      Сам ВОР!
      Ответить
  • B
    10 сен 14
    И кто же завез этот "товар" на территорию, контролируемую ополченцами?
    Ответить
    • yuriar
      bc1234 10 сен 14
      жидобандеровцы, вестимо
      Ответить
  • C
    10 сен 14
    Малазия не так давно послала в каком то вопросе омерику и теперь те мстят выбрав её самолеты в качестве жертв, в принципе им было всё равно какие самолёты использовать, а тут такой случай...
    Ответить
  • freedim1
    10 сен 14
    Один из основных вопросов:

    Что делали на борту гашёные голландские паспорта? (на видео можно различить не менее трёх, хотя возможно и больше)... Паспорт гасится в случае выдачи владельцу нового, по причине смены "реквизитов", или его смерти. Возить недействительные документы через полмира просто бессмыссленно. Даже если летит труп, то ему положена справка, но никак не уничтоженый паспорт.

    Версия с "подбросом" якобы действующих документов пассажиров данного рейса тоже не клеится, из за выужненного заключения о слабоумии спецслужб допустивших такой прокол (в обоих смыслах :) )...
    Ответить
  • andrejka37
    10 сен 14
    Согласен, что данная версия объясняет большую часть вопросов в этом проишествии.
    Ответить
  • dikobraz2014
    10 сен 14
    "Небезразличные граждане, привыкшие думать своей головой и критически анализирующие входящую информацию от СМИ, также не привыкли слепо доверяться узким экспертам и прочим сомнительным авторитетам..." Ну да эксперты отстой, зато небезразличные граждане (на службе кремля) — вот настоящие спецы своего дела
    Ответить
    • vic53
      Молодец! Хорошо пукнул в лужу.
      Ответить
      • rusivan66
        vic53 10 сен 14
        Не. Ну про гидроножницы явно бред. Это что, обломки скидывали с других самолетов? Но их бы засекли радары. И каких же размеров должны они быть что бы входили части фюзеляжа Боинга?
        Ответить
  • P
    10 сен 14
    "Суммарный вес обломков, судя по фото и видео"

    Очень интересно, как автор по фото и видео определяет суммарный вес обломков, разлетевшихся на довольно крупной площади
    Ответить
    • M
      pronkin 10 сен 14
      По опыту могу сказать: если работаешь с чем-то — на глаз можешь определять параметры. Например, моя мама, работающая продавцом, может "на глаз" отрезать 325 грам сыра +-5, и взяв в руки вещь сказать массу +-20 грамм.
      Ответить
      • P
        MrBlack 10 сен 14
        Проведи эксперимент: общайся с мамой по видео через скайп или ещё что-то и режь сыр. Пусть мама попробует с такой же точностью определить сколько ты граммов отрежешь. Уверен, что ничего толкового не выйдет
        Ответить
      • P
        MrBlack 10 сен 14
        Это я к тому, что если бы "эксперты" из статьи приехали туда лично, собрали все обломки вместе и оценили их вес, тогда ладно, есть хоть какой-то резон верить этим суждениям, но когда подобные оценки делают, исходя из видеофрагментов, на которых далеко не всё показано, то верить им нет никакого смысла
        Ответить
  • B
    10 сен 14
    Рановато еще. Вот через год уже поверят, что не было никакого самолета. Памяти то у людей нет нефига.
    Ответить
full image