Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17 июля — страница 5

ygross

10 сен 14

Маразм крепчал!

Ответить

＋

first_ru

10 сен 14

ССОРРИ ...
статья скорее надуманно чем аргументированно ...
печаль в том что экспертов ИКАО надо было пустить сразу на место падения ...
напомню:
ополченцы НЕ пускали
после работали эксперты МЧС РФ ... увезли многое из железа и трупы ...
потом их вернули ( !!! ??? !!!! ) ЗАЧЕМ ?
после ополченцы растянули чемоданы, КРЕДИТКИ,и железо под блокпосты ...
и только ПОСЛЕ этого пустили экспертов и периодически их обстреливали ....

и наконец

Ответить

＋

tsenekov
first_ru 10 сен 14

Ага, ополченцы бомбили города в это время с самолетов.
Слезай с наркотиков или политики, пора определиться.
Ответить
＋
- vikklu123
  tsenekov 10 сен 14
  
  Тебе, идиоту, ясно сказали, не пускали на место катастрофы, какие города, чмо?
  
  Ответить
  
  ＋
dober76
first_ru 10 сен 14

yariku «» сегодня, 12:08 #
"Из за некоторых других выводов можно ещё поспорить, но очень уж подозрительный тот факт, что именно Украинская сторона вела активные военные действия в месте крушение и долгое время не позволяла экспертам начать расследование."
Ответить
＋
- zlojevrej
  dober76 10 сен 14
  
  Читаем официальный документ osce.org
  Наблюдатели каждый раз получали сильно ограниченный допуск.
  
  Ответить
  
  ＋
Z
zprint
first_ru 10 сен 14

Ополченцы сразу предоставили возможность зайти экспертам, о чем было подтверждение ОБСЕ. А вот укровойска обстреливали этот участок, да и эксперты чего-то 2 недели в Киеве сидели. Про экспертов МЧС РФ, увозящих оттуда что-то, вообще первый раз слышу.
Ответить
＋
- V
  vectorization
  zprint 10 сен 14
  
  Вранье ополченцы не сразу предоставиливозможность.
  
  Ответить
  
  ＋
  - Z
    
    zprint
    vectorization 10 сен 14
    
    Слово против слова. И вообще уровень вранья зашкаливает, все врут.
    
    Ответить
    
    ＋
    
    first_ru
    zprint 11 сен 14
    
    ТОГДА ПОВЕРИМ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦАМ ИЗ ОБСЕ :-)
    они там точно побывали ....
    
    Ответить
    
    ＋
zloyperets
first_ru 10 сен 14

Зарегистрирован: вчера
Количество комментариев: 2
Скоро зима, панталона!)))
Ответить
＋
GeorgeKn
first_ru 10 сен 14

...интеллектуал! :)), читай п.2.15 "Правил...."
Ответить
＋
- Prockrust
  GeorgeKn 10 сен 14
  
  Не интересен.
  
  Ответить
  
  ＋
  - GeorgeKn
    Prockrust 10 сен 14
    
    нам еня с прибором? :))) — зачем? каким прибором и причём вата?
    
    Ответить
    
    ＋
samyurai
first_ru 10 сен 14

putin_huylo, я так понял имя Хуйло, или Путин?
Ответить
＋
avt874318
first_ru 10 сен 14

У вас мозх вывалился.
Нельзя же так себя напрягать! =)
Ответить
＋

S

Sarfon

10 сен 14

Согласно международным правилам авиационной безопасности ответственность за судно
и безопасность находящихся на нём пассажиров несёт та страна, на территории которой оно находится.

Ответить

＋

S

sintep

10 сен 14

"Нет явных свидетельств, что рейс вылетевший из Амстердама в Куала-Лампур, туда не прибыл" Это как? Его дальнейший путь был над территорией России или он незаметно пролетел? Так вы договоритесь что и Голландии нет на свете а ЦРУ её придумало чтобы нам насолить.

Ответить

＋

B

baradaru

10 сен 14

"Вывод: в Донбассе НЕТ упавшего Боинга 777-200ER."
Бугага!

Ответить

＋

Y

yariku

10 сен 14

Из за некоторых других выводов можно ещё поспорить, но очень уж подозрительный тот факт, что именно Украинская сторона вела активные военные действия в месте крушение и долгое время не позволяла экспертам начать расследование.

Ответить

＋

zloyperets

10 сен 14

Малазийский боинг — Момент Истины 08.09.2014

Ответить

＋

B
buldozer23rus
zloyperets 10 сен 14
Ответить
＋
- zloyperets
  buldozer23rus 10 сен 14
  
  Спасибо,
  buldozer23rus)
  
  Ответить
  
  ＋

V

v_drakula

10 сен 14

Блин! Реально задолбали историями про посты ополченцев. При чем эта инфа так прижилась, что говорят о ней даже те кто не считает виноватыми ополченцев. Хоть бы попытались разобраться. А было все следующим образом:

Ответить

＋

V
v_drakula
v_drakula 10 сен 14

Ни Стрелков, ни представители ополчения никогда не писали про сбитый ими самолет. На том самом историческом форуме, одна девушка, услышав от знакомых из тех мест о падении какого то самолета, написала пост, что сбит самолет, скорее всего транспортный. Некий ресурс"Стрелков ИНФО" в соц сети, который не имеет никакого отношения к Стрелкову, а занимается перепостом статей из разных источников, тут же скопировал этот пост. Вот только подписали этот пост Стрелковым, а не той девушкой. Ну а дальше, как обычно волна репостов, на других подобных ресурсах. Все, факт готов.
Ответить
＋
- MAKCDOOM
  v_drakula 10 сен 14
  
  LifeNews заявляли о сбитом самолёте. Видеозапись можно найти на Youtube. Сразу после того, как выяснилось, что самолёт гражданский, видео было удалено с сайта LifeNews.
  
  Ответить
  
  ＋

Z

zdarovas

10 сен 14

Боже мои, вот оно как, надо всем по РЕН ТВ показать

Ответить

＋

zloyperets
zdarovas 10 сен 14

Зарегистрирован: 16 декабря 2006
Количество комментариев: 93
шпротный юмор?
Ответить
＋
- Z
  zdarovas
  zloyperets 10 сен 14
  
  да ты и впрямь долбаёб, не лень было ковырятся в моем профиле? нечего
  
  Ответить
  
  ＋

X

xvector

10 сен 14

русские террористы сбивали украинские вертолеты и самолеты.
сбили самолет, написали в бложике — ура, сбили.
узнали что это боинг, резко поменяли позицию — ой это не мы.
рашка — да это не они, это все украина.
проходит пару дней, снова сбивают украинские самолеты.
тут поможет только восстановление яо и превентивный удар по педорашке

Ответить

＋

K
Krakokot
xvector 10 сен 14

А те военные самолёты и вертолёты которые сбили над Новоросией тоже были на высоте 10 км? Так и представляю военный вертолёт на 10 километровой высоте выполняющий боевую задачу.
Ответить
＋
- first_ru
  Krakokot 10 сен 14
  
  в Луганске был сбит Ил-76 на глиссаде ...
  готовился вылет Ил-76-го из Днепропетровска для сброса груза в котёл и ЭТО сообщил сотрудник аеропорта (его признания опубликовала СБУ) в ЭТО-ЖЕ время летел Боинг в том-же эшелоне (напомню потолок 12 000 метров testpilot.ru)
  потому просто перепутали ... а Ил-76 не взлетел по тех. причинам ...
  
  Ответить
  
  ＋
oervar
xvector 10 сен 14

Или попрыгай троЛЛь! Укропа пожуй!
Ответить
＋
F
froggy1997
xvector 10 сен 14

... эта, а чо там в 2003 над Черным морем с ТУшкой было? кто-то тама, кажысь, тожэ доолго так отнекивался, пока фактами не припёрли?
Ответить
＋
- first_ru
  froggy1997 10 сен 14
  
  ГЛУХО с ФАКТАМИ ...
  РФ отказалась проводить экспертизу своего УЧАСТИЯ в сбитом ТУ ...
  именно УЧАСТИЯ ...
  идеология С-300 такова что после инициации, ракета 48Н6Е выполняет автономный полёт с "подсветкой" цели. Стартовую площадку могут уничтожить американской ракетой типа ARM : AGM-45 Shrike, AGM-78 Standard ARM, AGM-88 HARM, Х-25, Х-28, Х-31, Х-58 ... и потому ПОДСВЕТКОЙ цели может заняться ЛЮБАЯ другая С-300 ... Украина доказала активность С-300 на территории РФ в акватории ЧМ ...
  
  Ответить
  
  ＋
cvota
xvector 10 сен 14

даунитахромосом, где факты, что это они написали в бложике? а не поросёнок пётр. Тебя обама научил по соцке держать ориентир, да? Если я в контакте заявлю, что xvector внук усанбанладана... это будет похоже на одну тысячную часть правды? или хотя.... неважно.
Ответить
＋
Z
zprint
xvector 10 сен 14

В жопу тебе забить ядерный заряд, эдак, превентивно. А то труба 10-тидюймовая, похоже, тебе уже радости не доставляет — тонковата.
Ответить
＋
Z
zprint
xvector 10 сен 14

Эдак смело заявлять о ядерном оружии и превентивном ударе... Не боишься.
Ответить
＋