Неудобные факты крушения боинга на Донбассе 17 июля

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ygross
    10 сен 14
    Маразм крепчал!
    Ответить
  • first_ru
    10 сен 14
    ССОРРИ ...

    статья скорее надуманно чем аргументированно ...

    печаль в том что экспертов ИКАО надо было пустить сразу на место падения ...

    напомню:

    ополченцы НЕ пускали

    после работали эксперты МЧС РФ ... увезли многое из железа и трупы ...

    потом их вернули ( !!! ??? !!!! ) ЗАЧЕМ ?

    после ополченцы растянули чемоданы, КРЕДИТКИ,и железо под блокпосты ...

    и только ПОСЛЕ этого пустили экспертов и периодически их обстреливали ....

    youtube.com

    youtube.com

    youtube.com

    youtube.com

    youtube.com

    youtube.com

    и наконец

    youtube.com
    Ответить
    • tsenekov
      Ага, ополченцы бомбили города в это время с самолетов.

      Слезай с наркотиков или политики, пора определиться.
      Ответить
      • vikklu123
        Тебе, идиоту, ясно сказали, не пускали на место катастрофы, какие города, чмо?
        Ответить
    • dober76
      yariku «» сегодня, 12:08 #

      "Из за некоторых других выводов можно ещё поспорить, но очень уж подозрительный тот факт, что именно Украинская сторона вела активные военные действия в месте крушение и долгое время не позволяла экспертам начать расследование."
      Ответить
      • zlojevrej
        Читаем официальный документ osce.org

        Наблюдатели каждый раз получали сильно ограниченный допуск.
        Ответить
    • Z
      first_ru 10 сен 14
      Ополченцы сразу предоставили возможность зайти экспертам, о чем было подтверждение ОБСЕ. А вот укровойска обстреливали этот участок, да и эксперты чего-то 2 недели в Киеве сидели. Про экспертов МЧС РФ, увозящих оттуда что-то, вообще первый раз слышу.
      Ответить
      • V
        Вранье ополченцы не сразу предоставиливозможность.
        Ответить
        • Z
          Слово против слова. И вообще уровень вранья зашкаливает, все врут.
          Ответить
          • first_ru
            zprint 10 сен 14
            ТОГДА ПОВЕРИМ ОФИЦИАЛЬНЫМ ЛИЦАМ ИЗ ОБСЕ :-)

            они там точно побывали ....
            Ответить
    • zloyperets
      Зарегистрирован: вчера

      Количество комментариев: 2

      Скоро зима, панталона!)))
      Ответить
    • GeorgeKn
      ...интеллектуал! :)), читай п.2.15 "Правил...."
      Ответить
      • Prockrust
        Не интересен.
        Ответить
        • GeorgeKn
          нам еня с прибором? :))) — зачем? каким прибором и причём вата?
          Ответить
    • samyurai
      putin_huylo, я так понял имя Хуйло, или Путин?
      Ответить
    • avt874318
      У вас мозх вывалился.

      Нельзя же так себя напрягать! =)
      Ответить
  • S
    10 сен 14
    Согласно международным правилам авиационной безопасности ответственность за судно

    и безопасность находящихся на нём пассажиров несёт та страна, на территории которой оно находится.
    Ответить
  • S
    10 сен 14
    "Нет явных свидетельств, что рейс вылетевший из Амстердама в Куала-Лампур, туда не прибыл" Это как? Его дальнейший путь был над территорией России или он незаметно пролетел? Так вы договоритесь что и Голландии нет на свете а ЦРУ её придумало чтобы нам насолить.
    Ответить
  • B
    10 сен 14
    "Вывод: в Донбассе НЕТ упавшего Боинга 777-200ER."

    Бугага!
    Ответить
  • Y
    10 сен 14
    Из за некоторых других выводов можно ещё поспорить, но очень уж подозрительный тот факт, что именно Украинская сторона вела активные военные действия в месте крушение и долгое время не позволяла экспертам начать расследование.
    Ответить
  • zloyperets
    10 сен 14
    Малазийский боинг — Момент Истины 08.09.2014

    youtube.com
    Ответить
  • V
    10 сен 14
    Блин! Реально задолбали историями про посты ополченцев. При чем эта инфа так прижилась, что говорят о ней даже те кто не считает виноватыми ополченцев. Хоть бы попытались разобраться. А было все следующим образом:
    Ответить
    • V
      Ни Стрелков, ни представители ополчения никогда не писали про сбитый ими самолет. На том самом историческом форуме, одна девушка, услышав от знакомых из тех мест о падении какого то самолета, написала пост, что сбит самолет, скорее всего транспортный. Некий ресурс"Стрелков ИНФО" в соц сети, который не имеет никакого отношения к Стрелкову, а занимается перепостом статей из разных источников, тут же скопировал этот пост. Вот только подписали этот пост Стрелковым, а не той девушкой. Ну а дальше, как обычно волна репостов, на других подобных ресурсах. Все, факт готов.
      Ответить
      • MAKCDOOM
        LifeNews заявляли о сбитом самолёте. Видеозапись можно найти на Youtube. Сразу после того, как выяснилось, что самолёт гражданский, видео было удалено с сайта LifeNews.
        Ответить
  • Z
    10 сен 14
    Боже мои, вот оно как, надо всем по РЕН ТВ показать
    Ответить
    • zloyperets
      Зарегистрирован: 16 декабря 2006

      Количество комментариев: 93

      шпротный юмор?
      Ответить
      • Z
        да ты и впрямь долбаёб, не лень было ковырятся в моем профиле? нечего
        Ответить
  • X
    10 сен 14
    русские террористы сбивали украинские вертолеты и самолеты.

    сбили самолет, написали в бложике — ура, сбили.

    узнали что это боинг, резко поменяли позицию — ой это не мы.

    рашка — да это не они, это все украина.

    проходит пару дней, снова сбивают украинские самолеты.

    тут поможет только восстановление яо и превентивный удар по педорашке
    Ответить
    • K
      А те военные самолёты и вертолёты которые сбили над Новоросией тоже были на высоте 10 км? Так и представляю военный вертолёт на 10 километровой высоте выполняющий боевую задачу.
      Ответить
      • first_ru
        в Луганске был сбит Ил-76 на глиссаде ...

        готовился вылет Ил-76-го из Днепропетровска для сброса груза в котёл и ЭТО сообщил сотрудник аеропорта (его признания опубликовала СБУ) в ЭТО-ЖЕ время летел Боинг в том-же эшелоне (напомню потолок 12 000 метров testpilot.ru)

        потому просто перепутали ... а Ил-76 не взлетел по тех. причинам ...
        Ответить
    • oervar
      xvector 10 сен 14
      Или попрыгай троЛЛь! Укропа пожуй!
      Ответить
    • F
      ... эта, а чо там в 2003 над Черным морем с ТУшкой было? кто-то тама, кажысь, тожэ доолго так отнекивался, пока фактами не припёрли?
      Ответить
      • first_ru
        ГЛУХО с ФАКТАМИ ...

        РФ отказалась проводить экспертизу своего УЧАСТИЯ в сбитом ТУ ...

        именно УЧАСТИЯ ...

        идеология С-300 такова что после инициации, ракета 48Н6Е выполняет автономный полёт с "подсветкой" цели. Стартовую площадку могут уничтожить американской ракетой типа ARM : AGM-45 Shrike, AGM-78 Standard ARM, AGM-88 HARM, Х-25, Х-28, Х-31, Х-58 ... и потому ПОДСВЕТКОЙ цели может заняться ЛЮБАЯ другая С-300 ... Украина доказала активность С-300 на территории РФ в акватории ЧМ ...
        Ответить
    • cvota
      xvector 10 сен 14
      даунитахромосом, где факты, что это они написали в бложике? а не поросёнок пётр. Тебя обама научил по соцке держать ориентир, да? Если я в контакте заявлю, что xvector внук усанбанладана... это будет похоже на одну тысячную часть правды? или хотя.... неважно.
      Ответить
    • Z
      xvector 10 сен 14
      В жопу тебе забить ядерный заряд, эдак, превентивно. А то труба 10-тидюймовая, похоже, тебе уже радости не доставляет — тонковата.
      Ответить
    • Z
      xvector 10 сен 14
      Эдак смело заявлять о ядерном оружии и превентивном ударе... Не боишься.
      Ответить
full image