-
S11 авг 14Хочу напомнить укропам, обсирающимся здесь, что понос ведёт к обезвоживанию, обезвоживание — смертельно. Смерть ваша будет некрасивой. Подумайте об этом... :)))
-
11 авг 14"Самолет принят на вооружение ВС СССР в 1981 году и производился до 1994 года." — Это предел возможности разработок в самолетостроении в России?
20 лет(!!!) прошло. Что все это время делали конструкторы? Какие зарплаты получали?
Может попросить их вернуть то, что получили даром и не отработали? -
11 авг 14Когда читаю о превосходстве Российского оружия, хотя объективной информации мало, допустим,
но возникает вопрос количества, Запад этим количеством задавит.
А уровень подготовки бойцов, опять же их количество. -
11 авг 14А какое отношение говнометатели из ВВС имеют к ИА ПВО Страны. Один главком говнометатель переориентировал перехватчиков на бомбометания , сейчас из них штурмовиков делают. А изначально для Войск ПВО Страны создавался авиационный ракетный комплекс перехвата , до сих пор единственный в мире способный уничтожать КР томагавк с ядрЁной ГЧ и уничтожать низкоорбитальные КА. А ВВС заказали новый вариат говномёта на смену МиГ31, как будто существующих моделей не хватает. Хотят окончательно убить такой класс истребителей. Единственный выход это возродить ИА ПВО (ВКО) и вернуть туда то что осталось. Заодно главкомы от ВВС успокоятся, а то взяли чужое , а что с ним делать не знают, жадность границ не знает, нахапать из других Видов ВС для собственной значимости, вот и вся беда наша. -
11 авг 14Сопла огромные => в передней полусфере палево. Ставка на скорость и дальность обнаружения.-
-
11 авг 14верно! его назначение — фронтовой истребитель-перезватчик, заточен на большую скорость, на то чтобы догнать и уничтожить цель, главным образом, крылатые ракеты.
при проектировании не планировалось, что он будет биться за господство в воздухе и участвоват в авиадуэлях. на это есть сушки. и без модернизации, на сегодня, миг31 даст фору многим зарубежным аналогам. а с модернизацией уделает как бог черепаху любого аналога. главое костяк есть, остальное допилить не так сложно, как разрабатывать с нуля новый самолет.
-
-
-
11 авг 14Класс, четкое совпадение! Хотя, вряд ли, совпадение. Это закономерность.
-
-
11 авг 14Для специалистов 80LVL, в особенности з низалэжной, добрэ раздосадованных этой новостью. По пунктам.
1. Самолет, это комплекс систем. Его даже не изготавливают на одном заводе. Лишь собирают из этих систем. Авионику делают на одном, планер на другом, двигло на третьем, вооружения — еще на паре-тройке других заводов. Везде есть свои КБ, каждое из которых модернизирует свои системы.
2. У каждого самолета есть свои задачи, применительно к ним, разработчиками определяются какие будут на нем системы и какие нужны ТТХ. Поэтому, кстати, никто не сравнивает серии миг29/31 с серией су27/37 — это совершенно разные классы самолетов с разными задачами!
3. Говоря о возобновлении выпуска мигов, еще раз — будет выпускаться современная модификация, с современным оборудованием, на современной элементной базе. Т.е. будет более или менее глубокая модернизация комплекса. Основное — скелет (планер) останется базовым, как очень удачный и отличный для своих задач, электронику подтянут под современные задачи и требования.-
A11 авг 14Понятно что он будет лучше модификации Б. Но настолько ли лучше, чтобы превосходство над Натовской техникой получить? А в локальных войнах ему применение трудно найти. Видимо поэтому и не выпускали. А вообще Рогозин, который доктор философских наук, похоже не на своем месте. Только про батуты заикнулся, как Протон упал. Про то как гекконы перехватили управление спутником, вообще анекдот. И кстати, по поводу разных заводов, часть из них в незалежной и осталась. Ну и про элементную базу, нет ее у нас, развалили все, сейчас у АМД бу оборудование покупаем.
-
11 авг 14Йа вас разочарую. ничего принципиального для мигов на ВНАукраине не собиралось. Рогозин конечно в некотором смысле клован, как и любой другой манагер, но тут все посчитали, и в условиях современных угроз нашли наиболее компромисный по возможностям и затратам вариант, дешево и сердито. Новый самолет разрабатывать не нужно, он уже есть, "подкрасить, подмазать" ;-), и в бой.
в 90-х же жопа была во всем. и то что его не делали — так ничего же не делали, а не только его! сейчас наверстают. настроят быстро и законопатят бреши.
и потом, никто ведь не говорит, что новый самолет на замену миг не разрабатывается.
есть планы, что БМ модификацию в 2028 году заменит новый самолет.-
A11 авг 14Я бы рад был не разочаровываться, но состояние электронной промышленности знаю не по репортажам 1 канала. Образование обязывает, да и однокурсники, например, спутники Глонасса разрабатывают. Нет у нас нормальной комплектухи, для того же Глонасса за рубежом закупаем. И та же Р-77 делалась на украине, у нас есть свой вариант производства, но тоже не на своей элементной базе. А самолет без оборудования сейчас жестянка, гораздо важнее характеристики ракет.
-
-
-
11 авг 14Забываешь простую мысль: дорога ложка к обеду. Модернизация на порядок дешевле, чем создание с нуля. И наладить производство истребителя, который уже однажды делали то же проще и эффективнее, чем создавать новый. Техника предназначена для КОНКРЕТНЫХ задач. И если старая техника успешно справляется с задачей, спешить с ее заменой глупость несусветная.
-
-
-
-
-
P11 авг 14Есть конкретные задачи которые ставятся для техники. Невозможно сделать универсальную железяку которая и бомбит и летает и кофе варит. Я не берусь спорить с тем, что вы человек умный и объективный, но что вы конкретно знаете о текущей ситуации в мире? не кажется ли вам, что ваши взгляды не соответствуют реальности. Для примера иркутский авиационный завод работает если не полную мощность, то близкую к ней и это уже как минимум 5 лет. Что с остальными заводами я конечно точно не знаю, но уверен, что Иркутск не является флагманом авиационной промышленности. Ситуация с Украиной ещё серьёзней. Зачем было строить в России предприятия ориентированные на старое поколение вооружения. Предприятия строятся, но не под огромными заголовками желтой прессы, дабы не будоражить диванные войска страны. А старое вооружение,которое обслуживалось на Украинских заводах стоило стране газ+ издержки. На Украине было дешёвая квалифицированная рабочая сила, которая обходилась России дешевле чем своя. Свои резервируются под новое направление. У меня есть знакомые в авиационной промышленности. Я пишу то, что знаю.
Думается мне, что Путин изначально ставку на Украину и не делал.
Если кто-то думает, что НАТОвские войска обладают новейшей техникой, то сильно ошибается. Локальные конфликты в странах третьего мира, вот всё на что способна НАТОвская военная мощь. Огромные щёки с воздухом. Наземная техника давно требует модернизации, авиация как ударная сила не сможет справиться со своими задачами, потому как не будет обеспечена артподготовка. Артиллерия России ушла далеко вперёд от НАТО. Системы ПВО у России на уровне, как минимум. Остаётся только необходимость защиты от крылатых ракет среднего и малого радиуса. Вот для этих задач и нужен МИГ-31.-
A11 авг 14Определенная информация есть, а по состоянию электроники она из первых рук. И исходя из этой информации у нас остался определенный задел и в артиллерии и в авиации, но этот задел уходит. А остальной мир тем временем идет вперед. Насчет артиллерии, есть ли у нас аналог MLRS с самонаводящимися кассетными боеприпасами?. Да, есть Краснополь, который по лазерному наведению может за 50 км с Мсты попасть, но наведение то надо обеспечить. По ПВО информация что действительно опережаем, но у НАТО ставка на нападение. А насколько эффективны наши противорадиолокационные ответы — большой вопрос. Танки, тоже уже под вопросом. Тот же франзуский Леклерк, информационный центр в себе. И в принципе у них все рода войск в едином информационном поле. Допускаю вероятность конечно что у нас подобные разработки есть, но они секретные, но сейчас не СССР, поэтому зачем их скрывать?
В общем идея модернизации здравая идея, но не рассказывается, что поменяется с модернизацией, и насколько.
Ну и защита от крылатых ракет при помощи Миг-31 при полномасштабной войне вряд ли будет эффективна. Из одна подлодка пару десятков выпускает. Идут они низко, поэтому засечь их можно на конечной траектории. Если повезет Мигу быть на пути, может и собьет, но ракет Р33 у него всего четыре.
-
-
-
-
-
W11 авг 14Коротко если. Типа США наш друг и нам не нужны такие суперсамолеты.
-
-
-
-
S11 авг 14Если ты такой окуенна умный — то почему такой окуенна нищий? Россия обокрала да? Путин тебе все КБ развалил? А нет, Единая Россия заводы продала, точно! А нет, это российские коммунисты твой черноморский флот до состояния металлолома довели! Да москали это всё! Москали!!! всюду москали и ФСБ! Сука, как вы бесите своей упоротой тупостью, тюлени бля.
-
-
-
W11 авг 14Как только ослабили военную мощь, так сразу в мире стала множится власть быдла и приближаться к границам России. Ирак, Ливия, Сирия, Египет, Украина...
-
Сделано с
NoNaMe