Неужели Маркс был прав?

Маркс всего лишь поставил диагноз... жаль что больной не придал этому значения...

дошел до 8 часов в день и не выдержал- после дочитаю, вначале комент. ты щас хорошо подумал? восемь ли? не умножить ли это на 1,5? 8 только в кзоте и любого буржуя от него воротит как вампира от луча солнца.

Есть хорошее предвидение .
Я НЕ СДАЮСЬ — Авраменко . первая часть как раз этому посвящена .

Я не знаю, что автор представляет себе под "коммунизмом", но вообще-то это всего лишь общественная форма собственности на средства производства, т.е. предприятие принадлежит народу, а не частнику. А социализм — переходный период, содержащий обе формы собственности. Современный капитализм содержит в себе и черты социализма, каждое государственное предприятие — частичка социализма в капиталистическом производстве. Когда в стране всё крупное производство находится во власти государства, можно смело назвать это государство социалистическим.

Как критики, так и сторонники марксисткой экономической теории забывают (точнее игнорируют) два простых факта:
1) Маркс в своих трудах описывал экономическую систему, которая в настоящее время просто не существует... Более или менее близко к этой экономической системе можно считать таковую в РФ, но и то — с большими натяжками. Почему-то очень часто забывается, что ЛЮБАЯ система всегда находится в движении — т.е. эволюционирует (согласно между прочим и марсисткой философии), капитализм времен Макрса тоже эволюционировал, и очень сильно
2) Экономическая (и философская) теория Маркса на самом деле очень груба — это не слишком большой недостаток, при условии если эта теория развивается обычным для НАУЧНОЙ теории путем — ведь любая научная теория всегда начинается с какого-то примитива (при этом ни одна из НАУЧНЫХ теорий не объявляет себя истинной в последней инстанции). Однако в случае с марсизмом произошла неприятность — его развитие как научной теории было практически прекращено со смертью Ленина (ну на самом деле даже немного раньше — вождь мирового пролетариата с течением времени все больше и больше был вынужден посвящать себя политической борьбе а не развитию научных теорий, равно как и его ближайшие соратники, впоследствии павшие в процессе этой борьбы). Марксизм конечно пытались развивать за пределами СССР (в частности весьма активными на этом поприще были американские экономисты), но с ними велась непримиримая борьба из стана коминтерна.
Таким образом марксизм как таковой в настоящее время представляет из себя достаточно примитивную на сегодняшний теорию, описывающую несуществующую экономическую систему. И даже эту систему описывает недостаточно хорошо (по сравнению с другими СОВРЕМЕННЫМИ экономическими теориями конечно... На момент своего создания эта теория была одной из самых передовых)
Однако труды Маркса не пропали втуне — точно так-же как в свое время политэкономия Адама Смита легла в основу марсисткой теории прибавочной стоимости (три источника и три составные части марксизма — помните? Так вот английская политэкономия это один из таких источников и составных частей), марксизм здорово обогатил другие экономические теории...

Однако эта вся аналитика не дает ответа на вопрос что делать и как быть ...
Коммунизм в том виде каком его до сих пор подавали не предлагать ...