Неужели Маркс был прав?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • alex_4x
    14 июл 14
    Капитализм не панацея но система на практике доказавшая свою живучесть. Гниет загнивает, но никак не загниет окончательно. Так же как организм избавляется от раковых клеток без изменения самой природы их деления и само воспроизводства — так и капитализм нуждается в механизмах коррекции — антимонопольные действия, субсидии, повышение налогов для очень богатых и так далее. Альтернатив этому пока мне кажется нет. Потому что коммунизм или даже социализм это не экономическая система, это мировоззренческая парадигма, в которой каждый индивид сознательно хочет приносить благо обществу, а не себе. Эта парадигма красиво выглядит, но не отвечает реалиям.
    Ответить
    • lmwk
      alex_4x 14 июл 14
      система, в основу которой заложен естесственный отбор долго еще "гнить" и "загнивать" будет
      Ответить
  • beilsa
    14 июл 14
    … на множестве печальных примеров убедились, что коммунизм — не то, что нужно людям …

    Ты бреши, бреши, да не забрехивайся — народный еврейский пословиц
    Ответить
  • ae485
    14 июл 14
    Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.

    (с) Эрнест Хемингуэй
    Ответить
    • A
      ae485 14 июл 14
      Да... каждому по потребностям не получится... Людишки не те... Для коммунистического общества людишки должны быть совсем другие... Практики от марксизма использовали различные пути, чтобы вывести специальную породу людей, годных для коммунизма... Особенно преуспел в своих потугах некто по имени Пол Пот...
      Ответить
  • ostraven
    14 июл 14
    Человек несовершенен. Дай ему Рай, он и его загадит. У нас проблемы не с экономическими системами, у нас проблемы с активными и алчными дураками в этих системах. Но в некоторых пунктах Маркс был прав.
    Ответить
    • ostraven
      Кстати, помните чем теория от практики отличается? Правильно, не прогнозируемыми нюансами.
      Ответить
  • O
    14 июл 14
    Маркс — мошенник. Его "теория прибавочной стоимости", без которой нельзя утверждать, что эксплуатация существует — это полная безграмотность.
    Ответить
    • O
      old_fox 14 июл 14
      Он мог дурачить безграмотных людей в 19-ом веке, не разбирающихся в математике, но серьезно относиться к Марксу сегодня — это LOL

      Полагаю, что обсуждение такого глобального мошенничества, практически в мировом масштабе — очень полезно.
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        old_fox 14 июл 14
        полагаю, что вы даже критику Маркса читали бегло(если читали), не говоря о первоисточнике.
        Ответить
  • averochkin
    14 июл 14
    «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».

    В.И.Ленин.
    Ответить
    • ostraven
      Без обид, и от "военного коммунизма" перешли к НЭПу. Мило, очень мило.
      Ответить
    • redgen
      +
      Ответить
  • P
    14 июл 14
    думаю что мало кто вообще читал Маркса . Даже во времена застоя
    Ответить
  • B
    14 июл 14
    "Разумеется, все мы давно на множестве печальных примеров убедились, что коммунизм — не то, что нужно людям. "

    кому не нужен — это же не люди!!!
    Ответить
  • N
    14 июл 14
    По крайней мере никто и ничего ближе к истине не придумал. Одна попытка реализации состоялась — но, недостаточно широко (в головах, думаю — головы остались прежние). И диагноз следует неутешительный — рано ещё нам, человечеству, в светлое будущее. Слишком недалеко от обезьян оторвались. ИМХО
    Ответить
  • S
    13 июл 14
    Че тут обсуждать? Маркс гений. и совсем не за революционные идеи. он описал эту модель точнее всех, шел к этому через тернии, и пришел к такому гениальному минимуму, что спекулировать на этой теме уже ни у кого не выходит. представляю в какую безграмотную глушь нас бы завели барыги если бы не Маркс. а теперь все! тютю, поезд ушел. теперь любой немного вникнув, может иметь отчетливое представление о разводе. Маркса не надо усложнять, вылавливать какие-то хитросплетения манипулировать от частного к общему и обратно. Ценность в дерзком вызове.
    Ответить
full image