Неужели Маркс был прав?

Капитализм не панацея но система на практике доказавшая свою живучесть. Гниет загнивает, но никак не загниет окончательно. Так же как организм избавляется от раковых клеток без изменения самой природы их деления и само воспроизводства — так и капитализм нуждается в механизмах коррекции — антимонопольные действия, субсидии, повышение налогов для очень богатых и так далее. Альтернатив этому пока мне кажется нет. Потому что коммунизм или даже социализм это не экономическая система, это мировоззренческая парадигма, в которой каждый индивид сознательно хочет приносить благо обществу, а не себе. Эта парадигма красиво выглядит, но не отвечает реалиям.

… на множестве печальных примеров убедились, что коммунизм — не то, что нужно людям …
Ты бреши, бреши, да не забрехивайся — народный еврейский пословиц

Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремиться к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел.
(с) Эрнест Хемингуэй

Человек несовершенен. Дай ему Рай, он и его загадит. У нас проблемы не с экономическими системами, у нас проблемы с активными и алчными дураками в этих системах. Но в некоторых пунктах Маркс был прав.

Маркс — мошенник. Его "теория прибавочной стоимости", без которой нельзя утверждать, что эксплуатация существует — это полная безграмотность.

«Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».
В.И.Ленин.

думаю что мало кто вообще читал Маркса . Даже во времена застоя

"Разумеется, все мы давно на множестве печальных примеров убедились, что коммунизм — не то, что нужно людям. "
кому не нужен — это же не люди!!!

По крайней мере никто и ничего ближе к истине не придумал. Одна попытка реализации состоялась — но, недостаточно широко (в головах, думаю — головы остались прежние). И диагноз следует неутешительный — рано ещё нам, человечеству, в светлое будущее. Слишком недалеко от обезьян оторвались. ИМХО

Че тут обсуждать? Маркс гений. и совсем не за революционные идеи. он описал эту модель точнее всех, шел к этому через тернии, и пришел к такому гениальному минимуму, что спекулировать на этой теме уже ни у кого не выходит. представляю в какую безграмотную глушь нас бы завели барыги если бы не Маркс. а теперь все! тютю, поезд ушел. теперь любой немного вникнув, может иметь отчетливое представление о разводе. Маркса не надо усложнять, вылавливать какие-то хитросплетения манипулировать от частного к общему и обратно. Ценность в дерзком вызове.