У Вас плохо идут дела, Машина хоть и дорогая, но старая, дом в плохом месте, да и авторитет у Вас на улице не очень большой. И это понятно. Обычную дурь можно купить в любом уголке города, оружие в супермаркетах, а девок, готовых отдаваться за деньги, вообще полгорода. Крыша никому не нужна. Все и так с оружием, контрабандой занимаются люди посерьезнее, и что остается? Брать под крыло проституток, грабить случайных прохожих да немного навариваться на торговле людьми? Но на этом хорошо не заработаешь. Грабить богатых тоже не выход, так как у нас все богатые, которых можно доить, уже поделены теми богатыми, которых доить нельзя. Чем могут заняться три десятка здоровенных мужиков, которые категорически не хотят работать? Вы сейчас в самом конце пищевой цепочки. Ну, словно муравьи. И вынуждены подбирать крошки, которые падают со стола. И тут или перемещаться на кухню, где крошек хватает на всех, или подниматься выше, на следующую ступень. Стать для начала хотя бы крысами, чтобы получить возможность питаться муравьями. Потом подняться еще выше и уже поедать крыс, и так далее.
А чего в этой теме провокационного, тем более Россия тут, как бы не затронута. Умные люди, раньше, в той жизни, прекрасно это знали и оперировали такими же данными. Что не ясного в капитализме? А если рассматривать Россию, то тут понятие капитализм и близко не применим. В России совершенно новая система, не поддающаяся никакой более менее внятной формулировке, типа, " а почему цены на бензин растут, так доллар растет. А сейчас почему, ведь доллар падает, вот именно по этому и растет". В России еврейско-олигархически-воровское-кумовское государство. Что то типа так.
товарищи, кто-то ест траву, а кто-то траву есть не может вообще. кто-то может работать только в коммуне а кто-то не хочет вообще. да еще внутри каждого индивида эти же потребности меняются циклически (даже самый суровый коммунист мечтает чтоб ему что-нибудь обломилось). человека может защитить от человека только государство. но государство это субъект хозяйствования и главное (!) его собственность. этим делом надо заниматься хоть и не всегда интересно (хочется отработать 8ч и свободен как синица). камни придется собирать. но государство также не сможет существовать без либерализма. потому что кто-то не может есть одну траву. и жизнь без либерализма это тоже самое, что и работа без выходных. и разбрасывать камни тоже придется. определенный виток социализма непременно возможен и не один, вы же видите как хищники повыбивали травоядных. безусловно собственность- камень всех преткновений, абсолютно всех- к бабке не ходи. значит этой ручкой и надо крутить баланс.
физиология — фундамент и у всех, но не все дальше фундамента поднимаются.
чтобы перейти к самореализации нужно много попотеть(умом).
да и даже перейдя туда не факт, что та или иная личность не будет самореализовывать свои низменные/извращенческие/... потребности.
тут можно припомнить Эрнеста Хемингуэя:
"Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел."
Глядя на звезд/олигархов/(небожителей) именно эту реализацию видишь.
Все дело в том, что идеология капитализма, по своей сути, не имеет выхода из этого тупика – «ешь,пей,спи,…» — их кредо. И воспитывают они всех вокруг именно так – «хлеба и зрелищ»!
Для того что бы самореализация была не уровня свиньи-олигарха необходимо воспитание.
Но его дать может только соответствующая система. Система и политическая и философская и общемировоззренческая(тупо бытовая).
Может ли дать её капиталистическая система? Очевидный ответ – НЕТ. Единичные случаи, конечно возможны, но они на уровне погрешности.
Только социальноориентированная система может воспитывать подобные личности массово. В этом и есть ОСНОВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА прошлого века в России.
однако ваш вопрос неполон, что собственно вы пытаетесь узнать им?
если же вы хотите таким образом указать на то, то и вот даже он как бы не при социализме жил, так на то и фраза была — "Единичные случаи, конечно возможны, но они на уровне погрешности."
какая связь вашего вопроса с массовостью в самореализации тогда?
выводы неутешительны и все вертятся вокруг вашего — "глупый не сможет развиваться ни при каких условиях" )
rus001 (Rus) Только социальноориентированная система может воспитывать подобные личности массово. В этом и есть ОСНОВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА прошлого века в России.
Маркс был прав. Во многом! И, в частности в том, когда утверждал, что в будущем — критерием богатства будут являться не деньги, а свободное время Человека, которое он сможет потратить на свое развитие.
Жаль не скоро это произойдет. А в том, что произойдет я не сомневаюсь.
Для тех кто утверждает, что социализм несбыточная мечта, что мы его же пробовали.
Нужно подумать головой. Во-первых социализм у нас был в отдельно взятой стране (странах). Во-вторых противостояние (двуполярность) постоянно действовало разрушающе на экономику социалистического блока.
В-третьих, социализм по Марксу должен был прийти глобально, и в результате мировой политики. Социализм в СССР и иже с ним был основан на капитале. У нас деньги распределялись согласно социалистическим идеалам, а закупка из-за границы велась за буржуйские тугрики.
Социализму быть. И быть мировому Социализму. Выхода нет. В итоге во всём мире поднимется волна протеста, консолидированные при помощи интернета массы низвергнут националистические правительства, культурные устои, и либо революционным либо эволюционным путём придут к торжеству Социализма, Атеизма, Безнациональности в глобальном масштабе.
если то что у нас было — социализм, то лучше не надо, в Норвегии и Швеции социализм, а у нас и сейчас все "социалисты" в правительстве сидят, просто мимикрировали
Хотелось бы узнать у столь просвещённого знатока марксизмов-ленинизмов как Вы, в какой именно работе Маркс или может Энгельс предлагали обобществить баб?
Гражданин. На примере абрамовичей-вексильбергов наглядно видно, что сторонниками капитализма являются проходимцы с менталитетом социальных паразитов, а на вашем — что сторонниками капитализма могут быть ещё и идиоты.
Комментарии
Канешна! На все 50%!
свалилось в русскую купель:
здесь цель оправдывала средства,
и средства обосрали цель!
По обе стороны морали
добра и зла жрецы и жрицы
так безобразно много срали,
что стерли контуры границы...
(С) И. Губерман
youtube.com
классика — пирамида Маслоу.
физиология — фундамент и у всех, но не все дальше фундамента поднимаются.
чтобы перейти к самореализации нужно много попотеть(умом).
да и даже перейдя туда не факт, что та или иная личность не будет самореализовывать свои низменные/извращенческие/... потребности.
тут можно припомнить Эрнеста Хемингуэя:
"Дайте человеку необходимое — и он захочет удобств. Обеспечьте его удобствами — он будет стремится к роскоши. Осыпьте его роскошью — он начнет вздыхать по изысканному. Позвольте ему получать изысканное — он возжаждет безумств. Одарите его всем, что он пожелает — он будет жаловаться, что его обманули, и что он получил не то, что хотел."
Глядя на звезд/олигархов/(небожителей) именно эту реализацию видишь.
Все дело в том, что идеология капитализма, по своей сути, не имеет выхода из этого тупика – «ешь,пей,спи,…» — их кредо. И воспитывают они всех вокруг именно так – «хлеба и зрелищ»!
Для того что бы самореализация была не уровня свиньи-олигарха необходимо воспитание.
Но его дать может только соответствующая система. Система и политическая и философская и общемировоззренческая(тупо бытовая).
Может ли дать её капиталистическая система? Очевидный ответ – НЕТ. Единичные случаи, конечно возможны, но они на уровне погрешности.
Только социальноориентированная система может воспитывать подобные личности массово. В этом и есть ОСНОВНОЕ ДОСТИЖЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА прошлого века в России.
это очевидно и спрашивать глупо.
значит вас интересует какой-то иной вопрос.
однако ваш вопрос неполон, что собственно вы пытаетесь узнать им?
если же вы хотите таким образом указать на то, то и вот даже он как бы не при социализме жил, так на то и фраза была — "Единичные случаи, конечно возможны, но они на уровне погрешности."
какая связь вашего вопроса с массовостью в самореализации тогда?
выводы неутешительны и все вертятся вокруг вашего — "глупый не сможет развиваться ни при каких условиях" )
Именно так. Другого не дано...
Жаль не скоро это произойдет. А в том, что произойдет я не сомневаюсь.
как вы собираетесь сортировать людишек(в вашем понимании).
думаю при вашем(если бы вам позволили) правлении и Стивен Хокинг был бы просто инвалидом и никем более.
Нужно подумать головой. Во-первых социализм у нас был в отдельно взятой стране (странах). Во-вторых противостояние (двуполярность) постоянно действовало разрушающе на экономику социалистического блока.
В-третьих, социализм по Марксу должен был прийти глобально, и в результате мировой политики. Социализм в СССР и иже с ним был основан на капитале. У нас деньги распределялись согласно социалистическим идеалам, а закупка из-за границы велась за буржуйские тугрики.
Социализму быть. И быть мировому Социализму. Выхода нет. В итоге во всём мире поднимется волна протеста, консолидированные при помощи интернета массы низвергнут националистические правительства, культурные устои, и либо революционным либо эволюционным путём придут к торжеству Социализма, Атеизма, Безнациональности в глобальном масштабе.
человек приспособлен эволюцией образовывать пары и воспитывать потомство, уж больно долог период "становления на крыло".
Хотелось бы узнать у столь просвещённого знатока марксизмов-ленинизмов как Вы, в какой именно работе Маркс или может Энгельс предлагали обобществить баб?
Мифы истории СССР
Обобществление жён
wiki.istmat.info
"Захожу я в промтовары, силы нет одни татары,
Татары, татары, кругом одни татары..."
)