Успех или провал?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • CTE6EJIb
    12 июл 14
    Я не вижу жизни трамваев в России в той роли, в которой они существуют: железные дороги крайне плохо сочетаются с асфальтовым покрытием. Печально смотреть на перекрёстки, которые пересекаются трамвайными путями: асфальт раздолбан, а рельсы, в некоторых местах, качаются так сильно, что это заметно, даже если не присматриваться.

    Потому, когда пошла речь об этом трамвае, я сразу же подумал: "В последнее время, много говорят о скоростных трамваях, может это оно?", — но даже в роли скоростного трамвая, двигающегося по отдельной дороге, подобно лёгкому метро в Москве, такая кабина очень спорна: обзорность из кабины водителя становится не нужной, а прочие недостатки остаются.
    Ответить
  • Kopfkrieg
    12 июл 14
    Тем временем хохлы производят вполне годный, современный трамвай

    ru.wikipedia.org
    Ответить
    • A
      Хохлы забирают деньги и не выполняют заказы.

      Питер, которому западенцы должны эти трамваи уже положил глаз на это уральское чудо.
      Ответить
      • Eisvogel1959
        В Питере белорусские трамваи хорошо пошли (с 2012 года). Два вагона, тихий, удобные сиденья, кольца для разворота не нужно. По Садовой постоянно приходится ездить. Отличный транспорт!
        Ответить
    • SergGGG
      на южмаше есть производство трамваев, но только выигранные тендеры в россии были зарублены сверху — видать указивка, что южмаш должен только ракеты делать...
      Ответить
  • pitermojo
    12 июл 14
    Он ещё наши низкопольные автобусы Волжанин не видел
    Ответить
  • ostraven
    12 июл 14
    Так всё хорошо, но профиль кабины действительно нужно менять. От такой формы минусов больше чем плюсов. Классическая "мыльница" со сглаженными углами должна быть.
    Ответить
  • B
    12 июл 14
    Морда травмоопасна до ужаса. Дизайнеры похоже ранее не изучали проектирование пассажирского транспорта, не интересовались опытом коллег.
    Ответить
  • twiceback
    12 июл 14
    Мне, как пассажиру, космический дизайн абсолютно по барабану, важнее внутренняя компоновка и тут надо признать, что при всех преймуществах низкопольного транспорта для пенсионеров и инвалидов — проходы в таком транспорте очень узкие и если пассажиров много — попасть из одного конца вагона в другой — затруднительно. Я бы даже грубее высказался в отношении низкопольников,... но опять заминусуют :(
    Ответить
    • pitermojo
      Показуха, расчитанная на российских папуасов. В развитых странах каждый народный центик экономят, собирают мусор раздельно. Мы отстали навсегда, это конченая страна.
      Ответить
    • falstaff59
      Не знаю... Был в Вене — низкопольные трамваи очень понравились. Никаких затруднений в перемещении по салону на было.

      ЗЫ А вот в Дармштадте — да,трамваи узкие. Но там, такое впечатление,вообще узкоколейка.
      Ответить
  • alexbondarev
    12 июл 14
    Как Маруся и Е-мобиль, это чудо никогда не выйдет в серию, и не для серии создано. Задача машины — поласкать патриотические чувства, показать, что не так все плохо в этой стране. Построили,сняли пару репортажей, и все — проект можно морозить и через пару лет закрывать.
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      alexbondarev 12 июл 14
      Либераста видно по апломбу...

      А ещё, по неспособности отличить выставочный образец с выставки демонстрации достижений и серийный.
      Ответить
      • SergGGG
        shamba 12 июл 14
        почитайте мой развернутый коммент выше
        Ответить
  • purukuumi
    12 июл 14
    Следуя подобной логике,класс микрогрузовиков вообще не должен существовать,ибо водителя от дороги там отделяют только крышка капота и шумоизоляция.Хотя,скорость там гораздо выше,чем у трамвая,и двигаются они в общем потоке,что,в свою очередь,увеличивает вероятность аварий в разы.Давайте не будем доводить всё до абсурда.
    Ответить
  • M
    12 июл 14
    ох уж это страшное слово "зато". ООО "ЗатоДизайн"
    Ответить
  • S
    12 июл 14
    зато освещение в салоне меняется от наружного, не зря это восхитило премьера
    Ответить
full image