-
-
-
26 июн 14А Воронеж что плохо фиксирует пуски? С 91 года много чего поменялось. Этот спутник фиксировал факел сопла ракеты на фоне космоса. Пару раз из-за таких ложных фиксаций мир был на грани ядерной войны. Теперь старт ракет фиксируется и сопровождается загоризонтными радарами на ракетоопасных направлениях. По Европе и США они у нас работают очень даже неплохо. Кто не верит читайте про кризис в Сирии. Там был любопытный момент с отслеживанием пуска ракет. Недавно вон очередной заработал. Так что братья-украинцы не радуйтесь в России РВСН не ослепли.
Ну и кроме геостационарных спутников есть еще спутники на эллиптических орбитах. Они вполне в рабочем состоянии ежели чего.
Привет лождю-
-
-
26 июн 14Тут проблема одна — РЛС (которые сейчас как раз и строятся и модернизируются) видят только цели высоко над горизонтом, и ограничены по расстоянию. Спутники и засекают цель раньше и точно указывают место старта, а не просто направление.
PS Кто точно обнаружил израильскую ракету точно до сих пор неизвестно. Был официоз о том, это сделал "Воронеж", но незадолго до этого мы сами же и хвастались модернизацией крупной сирийский РЛС с ФАР, которая как раз должна была обнаруживать израильские самолёты и баллистические цели.
-
-
-
-
-
B26 июн 14Да кто-бы сомневался, что у нас спутники падать будут... было бы смешнее, если бы наши военные спутники, собранные кетайцами по американским технологиям начали показывать нам ералаш при возникновении непоняток с амерами и китайцами, а так всё попилили и теперь даже ералашь не покажут.
-
D26 июн 14"о том, что сделано в области космического эшелона СПРН за последние два года, Минобороны не сообщало". Мне почему то кажется совершенно логичным. Зачем сообщать детали, ньюансы и сведения такой важной системы ? Чтоб неприятель смог не спеша вдумчиво покопаться в подробностях, вникнуть в детали, выискивая слабые места ??? Не сообщало МО, не сообщает, и сообщать не будет, что и как у них там конкретно отслеживает старты, какие именно станции, и мощности задействованы и прочее.....
-
-
26 июн 14))) Другие источники сами никак?
Только телевизор? Ну тогда, со временем-меткой на сюжет, во вчерашних итоговых:
tv-novosti.ru-
-
26 июн 14Может ссылку на www.nashi.su с текстом данной новости, иначе никак?
p.s.
А чем вам РЕН не источник? Ковальчук владелец через --> ИК Аброс --> Банк Россия
finmarket.ru
p.p.s
В некоторой трактовке данная новость на РЕН от самого Путина:
"банк (Россия) тесно связан с президентом РФ В. В. Путиным, так как Путин — друг совладельца банка Юрия Ковальчука"
Источник: ru.wikipedia.org)
-
-
-
-
-
-
26 июн 14Не, лично я думаю, что новость не просто так вчера в СМИ слили, тем более спутник не упал и не уходил, а, по опубликованным данным, перестал штатно работать и был снят с дежурства (забили на его неточные данные или данные попросту перестали поступать — хз).
Нафига это было афишировать?
Вот в чем вопрос.
Если это не запрос на попилить и больше денег на программу, а смысл глубже, думаю на днях могут последовать вариации, от возвращения на Кубу (если с американцами жесткач пойдет и санкции новые введут, мол вариант нашего ответа), до каких-то других мер, опять же РЛС морского базирования или ещё что, посмотрим по новостям на развитие, думаю просто так такую инфу бы не сливали в СМИ.-
26 июн 14Спутниковую группировку сливают в сторону РЛС? Подковерная борьба различных КБ за методики и средства к освоению?
Потому что вот этот ria.ru там сам себе противоречит, разница между обнаружением на старте и РЛС, гордится обнаружением в Средиземноморье, хы ))
Когда основная часть, масса — шахтного базирования, а первые "ласточки", если Чё, скорее были бы с АПЛ с Атлантики и Тихого через космос.
Так что там спутниковые системы полюбасу нужно, но это мое частное мнение.
РЛС тут — прикрывают локальную зону этой части шарика.
-
-
-
26 июн 14И почему же спутник отработал всего два года, вместо положенных пяти-семи лет?
"Ещё в начале года проявились первые неполадки, а в апреле аппарат, создание которого обошлось министерству обороны в полтора миллиарда рублей, стал неуправляемым, и его сняли с боевого дежурства."
Что то много событий и взаимосвязей с начала года...-
-
-
-
26 июн 14Тогда вопрос для самостоятельной работы мозга, зачем минобороне спутники и система "Око-1", если РЛС есть.
И ещё раз перечитайте внимательнее:
"Министерство обороны России лишилось последнего геостационарного спутника системы обнаружения пусков баллистических ракет «Око-1»"
И ещё раз:
"системы обнаружения пусков"
ну уж если и тут непонятно будет:
"обнаружения пусков"
-
-
-
-
-
26 июн 14Хм... цитирую:
"2001 год – затопление орбитальной станции «Мир». Якобы устарела, требует больших средств на содержание. Ложь. Самому старому из семи модулей станции было 15 лет, самому новому 5 лет. Космическое сообщество страны (учёные, инженеры, космонавты, производственные коллективы, нобелевские лауреаты) выступило против затопления. Но Герасим остался глух и неумолим, таки потопил.
В том же 2001 плодовитом для самодержца году закрывает российский центр радиоперехвата в Лурдесе (Куба). Американцы были как на ладошке. 75% разведывательной информации о США поступало из этого центра. Обрезал уши, выколол глаза – я люблю тебя страна. Чем это объяснить? Только управляемостью Путина Западом. Ведь никто русских не прогонял с Острова Свободы, никто не угрожал, наоборот, взаимная любовь и симпатия, стабильная политическая ситуация, стоимость аренды всего 200 млн. долларов в год. Дешевле иной олигархической яхты.
В 2002 году Путин закрывает крупнейшую военно-морскую базу России в Камране (Вьетнам). База в Камране находилась в одном из самых лучших глубоководных портов в мире по природным условиям с самым современным оборудованием и совершенной инфраструктурой.
В 2003-2007г. Россия снимает с вооружения и уничтожает Боевые железнодорожные ракетные комплексы – самый большой кошмар для США..."
Как-то так, если чё... просто и незатейливо.-
-
-
-
26 июн 14Есть документальный фильм, где сами космонавты признавали, то что станцию крайне тяжело и дорого потдерживать. Тем более в последнее время в нее не вкладывались деньги и были отказы. Да и 2001 год это не 2014 год.
Что касается железнодорожного базирования, то все хорошо. Только эти поезда должны постоянно перемещаться, что бы быть неуязвимыми, а это раздалбыаало ж.д. полотно и без того на тот момент хреново обслуживаемое.
И еще раз 2014 год и 2001, это принципиально разное время с точки зрения экономического состояния. Была информация о том, что ж.д. базирование планируют вернуть обратно.
Что касается общего состояния космоса, то мы имеем сейчас результат того хаоса, последние годы была надежда на стариков, а теперь они вымерли. Сколько не плати молодняку опыта у него нет.
Поэтому, смена Путина и режима, как предлагает "шляпа" даст только хаус как на Украине. Но последние события хорошо стимулировали власть. -
-
-
-
-
-
-
26 июн 14Хм... "Станции дольше не жили. Мир на фоне остальных — старец" — "Космическое сообщество страны (учёные, инженеры, космонавты, производственные коллективы, нобелевские лауреаты) выступило против затопления", потому что не знали того, что "знаешь" ты... правильно?
"Про РЛС вообще ничего не скажу..." — и это правильно;
"На Камране с личным составом 25 человек(крупнейшая база) в 2004м году истекал срок аренды" — не знаю, но, допустим, так; арендовать на новый срок для путеных было не камильфо?
"чт и произойдет в этом году" — вот когда произойдёт, тогда и говорить стоит... правильно?-
-
26 июн 14Хм... не передёргивай: не "т.е. никакого нет", а конкретно такого "экспертного мнения", которое прописано в ПЖиВской методичке;
"анализировать что-то кроме копипаста с жж" — если под "что-то" ты подразумеваешь погозинские закидоны, то это не поддается анализу — над этим я просто ржу.
Рад, что ты понял мою позицию.-
-
-
-
26 июн 141. С творчеством Василия Макаровича, точнее, с отдельно взятым его рассказом ты должен познакомиться — на примере Льва Никодимовича Капустина... я так думаю, любитель "сливов";
2. "ты таке вообще по теме вести дискуссию не можешь" — в потреотическом смысле про "поднятие с колен"? Таки да, здесь ты прав.-
-
-
-
-
26 июн 14Не передёргивай! "Скобочка", которую ты "не увидел", была приложена к совершенно другому контексту — про то !это ты точно подметил";
Вот тебе моя мысль:
"Конкретно я конкретно ничего не знаю о "военной доктрине России" — думаю, по причине её банального отсутствия (бла-бла-бла путеных на этот счёт — не в счёт)".-
-
26 июн 14"мне лично ссылка не нужна" — да и мне она не нужна, так как на бла-бла-бла путеных/сердюковых/рогозиных и прочих шойг тратить время не стоит; правильно?
Но вот товарищЪ =modelius1= сильно обеспоен моим незнанием "военной доктрины" ПАХАНАТА — пусть он ссылку и подгонит как знающий... правильно?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe