Россия осталась без спутников, следивших за стартами баллистических ракет

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • modelius1
    26 июн 14
    Кстати Ангару должны запустить 27 июня.
    Ответить
    • lanssq
      Фанерный макет,что ли? Невысоко улетит, сразу говорю.
      Ответить
      • modelius1
        Ага!
        Ответить
        • 6bIDJIo
          макет надувной хорошо полетит
          Ответить
          • lanssq
            6bIDJIo 27 июн 14
            так себе, все равно невысоко.
            Ответить
  • modelius1
    26 июн 14
    Загоризонтные РЛС:

    Витим

    Волга — На опытно-боевое дежурство станция заступила в 2002 году, на боевое дежурство — 1 октября 2003 года

    Воронеж — Начало эксплуатации 2006 год

    Дарьял

    Дон-2Н

    Дуга

    Днепр

    Днестр-М

    Дунай

    Сейчас в России в различной степени готовности находятся четыре РЛС нового поколения. Их строительство идет в Калининградской, Иркутской, Ленинградской областях и Краснодарском крае.
    Ответить
    • nashon
      "Загоризонтные РЛС" на своей территории ))).

      Увидят, на подлёте, когда старт уже был, после выхода в космос носителя и отделения боевой части на баллистическую траекторию.
      Ответить
      • modelius1
        А расскажите на каком расстоянии загоризонтные РЛС видят запуск?

        Картинка старая, но все же)))

        bastion-karpenko.narod.ru
        Ответить
        • nashon
          Я знаю что эти двигают свои РЛС не просто так поближе

          pentagonus.ru

          По картинке вашей — так же, обнаружат когда боевая часть уже на баллистику перейдёт, мчась на всех порах, минут 15 от силы останется до отработки.
          Ответить
          • modelius1
            А расскажите на каком расстоянии загоризонтные РЛС видят запуск?

            А по картинке — покрывается весь Китай)
            Ответить
            • nashon
              Точные прямые данные по тех.характеристикам каждой РЛС, думаю, вы нигде не найдете.

              Косвенные привел, умному этого достаточно.
              Ответить
            • nashon
              РЛС нового поколения!

              3 тыс. км.

              function.mil.ru

              (термин более 3 тыс. означает лишь то, что гарантированно 3 тыс., далее — хз, от внешних факторов сильно зависит)

              Соответственно, из этого, старые — менее 3 тыс. км.
              Ответить
              • modelius1
                Вы утверждаете: "Увидят, на подлёте, когда старт уже был"

                Потом: "Точные прямые данные по тех.характеристикам каждой РЛС, думаю, вы нигде не найдете."

                А расскажите на каком расстоянии загоризонтные РЛС видят запуск?
                Ответить
                • nashon
                  точные — это цифра, сколько км., в каких условиях. Размеры объектов и т.п.

                  Остальное ... Ну вы сами понимаете, что всем известно, какова ваша цель на форуме )))

                  Я дал вам данные и другое мнение с данными, верить-не, ваши заботы-проблемы.
                  Ответить
                  • modelius1
                    Вы утверждаете, что увидят на подлете, но точных данными по РЛС у вас нет. Тогда какое право вы имеете утверждать, что увидят на подлете?
                    Ответить
                    • nashon
                      На правах данных минобороны, function.mil.ru ,

                      3 тыс. км.

                      Система обнаружения пусков, которая накрылась, о чем речь в публикации, это обнаружение на запуске, ещё до выхода ракеты на орбиту.
                      Ответить
                      • modelius1
                        Все РЛС — 3000 км? Точно все?
                        Ответить
        • nashon
          Кто радуется то? Это раз.

          Второе — никто нападать не будет, согласен, им просто не за чем, им нужны ресурсы, разные, энерго прежде всего, их тут исправно качают, пока будет так, угрозы не будет.

          Но гонору у них может прибавиться, переговорных, элемент сдерживания дает сбои.
          Ответить
          • nashon
            nashon 26 июн 14
            На Кубе РЛС сдал и закрыл Путин.

            Под боком у них, по крайней мере основная массовая часть зарядов была под постоянным присмотром на уровне выхода из шахт.
            Ответить
            • nashon
              nashon 26 июн 14
              Давно уже сделал, вывод.

              Лично объяснять его вам — пустая трата времени.
              Ответить
              • 6bIDJIo
                nashon 26 июн 14
                потому что ты дурак
                Ответить
    • nashon
      Помнится группировка РЛС морского базирования и в СССР когда-то была, может ошибаюсь, но в противовес американским подобным системам.

      Тогда кораблики на дежурства можно двигать к берегам куда угодно.
      Ответить
      • modelius1
        Вот совок силой был! Не воровали! Ура!
        Ответить
        • nashon
          Не, просто даже до уровня совка, с такими объемами "нецелевых затрат", тут как до Марса.
          Ответить
          • modelius1
            А есть цель достичь уровня совка?
            Ответить
            • nashon
              А цель деградировать ниже совка?
              Ответить
              • modelius1
                Лично у вас это хорошо получается)
                Ответить
    • lanssq
      То, что в этом списке имело смысл, взорвано твоим пу.

      Остальное- бессмысленные игрушки без спутников.
      Ответить
      • modelius1
        Ссылку на то, что взорвали?)))
        Ответить
        • lanssq
          Нашистам что, яндекс мизуллина заблокировала?
          Ответить
    • M
      из них загоризонтная только Дуга и та в металлолом сдана

      ru.wikipedia.org)
      Ответить
  • modelius1
    26 июн 14
    Так как посещаемость ресурса резко начала падать ждем ежедневные высеры типа "Рашка катится в унылое говно" с различных форум.мск, свободная преССа и прочего говна)))

    А пока... Космические запуски 2014

    Россия — 14

    США — 9

    Китай — 4

    Т.е. одна Россия больше чем ваши любимые Китай и пендосы вместе взятые)))) А как мудаки восхищались Китаем и поносили Россию)))
    Ответить
    • G
      Космический извоз это конечно хорошо, но есть один вопрос — сколько запусков Россия провела для себя?
      Ответить
      • modelius1
        А сколько нужно?
        Ответить
        • G
          Судя по тому что написано в топике ("как сообщают в Минобороны, спутники работают лишь три часа в сутки") — вообще не нужно.
          Ответить
          • modelius1
            Вы ответить можете? 10, 20, 40?
            Ответить
      • modelius1
        2013

        Россия — 33, 1 неудача

        США — 19

        Китай — 15, 1 неудача.

        В 2012

        Россия 24

        Китай и США — 33
        Ответить
    • falstaff59
      Запуск — не самоцель. Если спутник работает два года вместо 15-ти — то пускать надо много и часто. Им просто запускать столько не надо, у них спутники работают десятилетиями. Ну и в России — не умеем делать долговечные спутники — приходится чаще запускать.
      Ответить
      • modelius1
        Т.е. по вашей логике лучше ваще не запускать? И можно статистику по сколько лет работают их спутники? Не единичный пример, а статистику?
        Ответить
        • falstaff59
          По моей логике надо посмотреть, сколько у кого спутников РАБОТАЕТ на орбите, а не кто сколько запускает. Хвастаться тем, что так и не научились делать долгоживущие аппараты и поэтому запускам больше других — несколько странно.
          Ответить
  • frady7272
    26 июн 14
    Вот на самом деле когда говорят что есть какая то проблема — уже не знаешь, то ли украинский высер, то ли правда...
    Ответить
    • slycar
      Алишер Усманов весьма приближенный олигарх Путина. К Украине отношения не имеет. Там своих воров выше крыши.
      Ответить
    • slycar
      Проблема не в надёжности.

      Проблема в том, что подвижный спутник пролетает определённый участок Земли за очень короткое время, от 2 минут до 2 часов. И гарантировать наличие спутника над нужным участком Земли возможно только при исчислении спутников десятками.

      А у нас и с тридцаткой ГЛОНАССа большие проблемы.
      Ответить
      • slycar
        slycar 26 июн 14
        В статье не обязаны писать курс элементарных знаний по спутниковой навигации.
        Ответить
        • slycar
          slycar 26 июн 14
          Нам давали из полного курса только расчёт времени появления спутника над горизонтом при известной орбите. Связисту больше знать не надо. Ему надо только знать, когда "выстрелить" информацию, а не расчёт орбиты и эфемерид спутника.
          Ответить
  • shtryh
    26 июн 14
    "Россия осталась без спутников, следивших за стартами баллистических ракет" — никак происки лютых бандеровцев...
    Ответить
    • frady7272
      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++ порвал!
      Ответить
    • C2HSOH
      shtryh 26 июн 14
      Не. Скаканием спутник не собьешь. )))
      Ответить
    • slycar
      shtryh 26 июн 14
      И ютюб не нужен: вонь задолго выдаёт.
      Ответить
  • molex2sata
    26 июн 14
    чебаркульский метеорит подмочил репутацию не только уже свернутому в то время проекту ОКО, но и супер-пупер современным системам буржуинов...
    Ответить
    • C
      Нет, просто буржуины проигнорировали метеорит, летящий в сторону РФ. А вдруг на Москву упадет? Ан нет, не сложилось...
      Ответить
      • molex2sata
        видать мы с тобой куда-то попали, раз нас минусовали...во всяком случае мыс Канаверал накрыт надёжно, валяй, минуси, пехота!
        Ответить
  • B
    26 июн 14
    дело Сердюкова живёт и побеждает!
    Ответить
    • slycar
      bromchik 26 июн 14
      Интересно, а открытие крышки шахты РЛС давно научились видеть?
      Ответить
      • slycar
        slycar 26 июн 14
        Учитывая надёжность запуска российских спутников... Я бы не горячился про конец в 2014-м.
        Ответить
        • slycar
          slycar 26 июн 14
          5% при Союзе было. Всего 30 лет назад.

          В 2011-м году, ДО начала массового падения Протонов было 7%.

          Сейчас, к сожалению 13%.

          Это надёжность запуска одного отдельного спутника.

          (Данные от Александра Крылова. Директор ЦКС "Сколково" (филиала ГПКС), эксперт)
          Ответить
          • slycar
            slycar 26 июн 14
            Год — вменяемый промежуток времени?

            Не нравится — обратись к эксперту, пусть считают за тысячелетие.
            Ответить
            • slycar
              slycar 26 июн 14
              slycar (просто Панда) «» сегодня, 13:04 #

              Не нравится — обратись к эксперту, пусть считают за тысячелетие.

              Крылов в Сколково работает. ИСкать не долго.
              Ответить
              • slycar
                slycar 26 июн 14
                Проблема в том, что твои подсчёты на международную статистику не повлияют. А так бы оно конечно...
                Ответить
                • slycar
                  slycar 26 июн 14
                  Проблема в оплате за запуск спутника (надёжным платят больше) и в страховых суммах.

                  Протон зарубежные конторы перестраховывать отказываются уже сегодня.

                  А это строится на статистике. И к сожалению, именно за год.
                  Ответить
      • R
        slycar 26 июн 14
        Открытие крышки??Зачем когда открытие и старт разделяют секунды.Обнаружение идет по старту в инфракрасном диапазоне.
        Ответить
        • slycar
          rittchie 26 июн 14
          РЛС? В инфракрасном диапазоне? Оригинально!
          Ответить
  • RodionD
    26 июн 14
    Зато #крымваш. А ракеты все равно без гарантийного украинского обслуживания не полетят, так что спутники вообщем-то и не нужны.
    Ответить
    • C2HSOH
      RodionD 26 июн 14
      Ах,ах. )))
      Ответить
    • crazy-mike
      Не трындела б чья-то будка, не имела б синяков :))
      Ответить
    • slycar
      RodionD 26 июн 14
      Как представлю себе "слесаря-интеллектуала", проводящего на орбите гарантийное обслуживание...

      Родя, иди лучше кушай. Думать — не твоё!
      Ответить
    • sawamail
      Зато Крым наш. А вот мозг не ваш.
      Ответить
  • E
    26 июн 14
    ПИПЕЦ! ГОСТАЙНА РАСКРЫТА! Всем прочитавшим написать расписки о молчании на 25 лет, написанное уничтожить и НЕМЕДЛЕННО застрелиться! :) Не думаю, что такая утечка говорит о слабости нашей страны. Скорее о том, что у нас есть ещё что-то, о чем автор сего опуса и не догадывается, и чего вполне хватит, чтобы эти запуски стпроцентно засечь. Или же мы наносим удар первыми, а потом — как пойдёт. :)
    Ответить
    • nashon
      Конечно есть, но спутниковые системы, думается, были из разряда систем раннего оповещения, выход из шахт, допустим.

      Хотя, что ещё было из систем раннего обнаружения запуска из шахт, допустим, ах да, РЛС на Кубе была, которую просрал и закрыл Путин
      Ответить
      • _
        nashon 26 июн 14
        ..похеру, что у меня плохо, лижь бы у соседа не было хорошо
        Ответить
    • anurev
      ... то есть в Крым.
      Ответить
      • C2HSOH
        anurev 26 июн 14
        Это Крым раньше там был. При Украине. Сейчас — другое дело. Уж денег в него вложить Россия по любому сможет больше, чем Украина.
        Ответить
        • slycar
          C2HSOH 26 июн 14
          Сможет. И это радует.
          Ответить
        • R
          C2HSOH 26 июн 14
          Пенсий на Крым вкладывать хватит?
          Ответить
          • C2HSOH
            rittchie 26 июн 14
            Ты не поверишь, но моя пенсия, после Крыма, только увеличилась. )
            Ответить
  • pezdoled
    26 июн 14
    Раньше тоже визжали, что установку ракет дальности до 500 км "Ока" уничтожили, хотя она не входила в Горабчёвский договор.

    Теперь есть Искандеры, которые на голову круче Оки.

    Кроме этих спутников есть загоризонтные РЛС.
    Ответить
full image