-
W23 июн 14Судя по виду американского челнока видимо не зря американцы шпионили на низкой высоте за испытаниями в СССР.
-
V23 июн 14Все идеи и рассуждения упираются в ракету-носитель и в двигатель. Принципы, заложенные здесь, не меняются уже десятилетия. Пока не будет технологического прорыва в принципах двигателестроения, пока не появится новых методов получения энергии, используемой для придания ускорения космическим аппаратам, пока не появится нового топлива, а может и новых открытий в способах преодоления гравитации Земли, все рассуждения на эту тему малопродуктивны. Поэтому и не "стоит ожидать сколько-нибудь значительных прорывов в области космонавтики".
-
22 июн 14пиндосы потеряли интерес к Космосу и всем сие тупо навязавают — через свои СМИ и И-нет!
А вот ответ, поганым пиндосам с источника :
Виталий Ц gestern um 19:07
Из-за отсутствия информации не стоит делать столь однобокие выводы. Не работая непосредственно над "изделием", мы и они никогда не будем доподлинно знать "что" и "сколько" выпускает наш военпром. Знаю — работал некогда на "благо Родины".
naked-science.ru -
22 июн 14вы гордитесь тем что есть — не обращая внимания что вокруг вас все идут вперед, а мы стоим на месте и гордимся этим.
пока российская космонавтика — это маршрутчики — вы и сами это говорите и гордитесь этим когда вспоминаете про "а кто возить к МКС будет".
Вы поймите что говоря про это вы признаете что конкурентом нашей космонавтики является небольшая частная компания основанная в 2002 году, представьте компания с 3000 работников.-
-
22 июн 14А ты чем гордишься еврейское отродье? Думаю не тебе решать что из себя представляет Российская промышленность.
Ты пойми — то что этой компанией, формально организованной в 2002 году используются многолетние наработки NASA и британской компании Surrey Satellite Technology Ltd. А Россия с её небольшим ВВП сейчас на равных конкурирует с и с США и с ейропой и с японией.-
-
-
-
-
22 июн 14По существу я тебе с утра ещё сказал — погоди недельку — взлетит Ангара, погоди пару лет и увидишь батут на котором пендосы к МКС скакать будут
-
-
22 июн 14Ну вот ждал же ты 10 лет — потерпи недельку, или тебе на хлеб не хватает и обязательно сегодня лавэ отработать надо?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
D22 июн 14Конечно, они все вражьи шпиены, засланные в СССР, специально для этого. Для конспирации своей будущей подрывной деятельности Леонов первым вышел в открытый космос. А Гречко вообще в полетах к Луне ни черта не соображает. Тот факт, что Гречко входил в группу космонавтов для облёта Луны ничего не значит. Да.
-
22 июн 14А вот на отечественных ракетах я импортных комплектующих не замечал...
-
22 июн 14Ну дык я уже тебе с утра объясняю — чего керамику класть раньше времени? Подождём пару лет — там и видно будет!
-
-
-
-
-
22 июн 14Сегодня США с легкостью воздушных змеев запускают космические корабли, нашим же остается бороздить пока, разве что, Большой театр.
После такого даже читать не хотелось. Эти янки-покорители-космоса на чём добираются до МКС? На своих супер-пупер космолётах? Или, всё же, на наших борздилках большого театра? Хвалёные Атласы взлетают на собственных перделках, или, всё же, на наших РД-180?
"Будут", "планируют", "будут использовать"...халва, халва.
Альфа-Центавра ждёт красивого распиареного проЖекта звёздного десанта американцев! ))
На кого расчитн текст? На несдавших ЕГЭ?-
-
22 июн 14Д шо ж ты не угомонишся то? Вроде договорились что с испражнениями нежельку обождёшь, а тут такое чувство, что пургена перекушал — керамика остроконечная так и сыпится!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июн 14У глонаса такие орбиты, что на них ресурс невысокий, если бы на этих орбитах летали пендосовские спутники — неизвестно сколько они бы просуществовали.
-
22 июн 14Считается, что орбитальная группировка НКА с несинхронными круговыми орбитами (Т « 11 ч 16 мин) в системе ГЛОНАСС более стабильна по сравнению с НКА с синхронными круговыми орбитами (Т = 12 ч 00 мин) в системе GPS, поскольку синхронная орбита НКА GPS дает двухвитковый след на поверхности Земли, и возмущения орбит отдельных НКА из-за нецентральности поля тяготения Земли будут заметно отличаться. Несинхронная же круговая орбита ГЛОНАСС имеет многовитковый след на поверхности Земли и возмущения орбит для всех НКА в этом случае будут практически одинаковыми.
-
-
-
-
-
22 июн 14есть две точки зрения — одна — делать серийно один тип спутника и часто делать — как у нас
или делать каждый раз новые спутники но реже
первый вариант проще в плане — не требует особой квалификации кадров.
второй требует очень квалифицированных кадров, так как сборка штучная.
и это при равной итоговой стоимости.
второй удобней в том что проще совершенствовать изделия.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe