Фраза, которую приписывают то Черчилю, то Бисмарку, а вообще-то французскому писателю и политическому деятелю Шарлю де Монталамберу — «Vous avez beau ne pas vous occuper de politique, la politique s'occupe de vous tout de même» актуальна и вчера, и сегодня, и завтра... и упрощенно звучит как — Если ты не занимаешься политикой, то она рано или поздно займется тобой
И все — таки в 1831 Charles de Montalembert, а Черчиль лишь повторил, но слегка изменив текст, что-то вроде — Если вы не интересуетесь политикой, то политика заинтересуется вами
1. Система с плюсами и минусами полностью сбалансирована. +5 за новость на главной стоит оставить, за новости на оставшихся страницах ставить по +1. И всё равно сколько новость набрала плюсов или минусов.
2. Мат и нецензурщину ничем не закрывать, тем более, что способов обхода масса. Пустые старания и лишняя нагрузка на движок сайта. Модераторы могут стереть мат, а пользователя отправить в бан. Редактирование комментариев разумная идея. Неплохо бы ещё сделать кнопку цитирования того или иного комментария или его части. Например что бы рядом с кнопкой "Это спам" и "Это оскорбление" "Ответить лично" сделать дополнительную кнопку "Ответить с цитатой" было бы удобно.
3. Правила бана. Пункты A и Б вполне разумны. Пункт В тоже, частично. Стоит создать возможность апеляции к администрации, что бы она, при случае могла снять бан по доку с того или иного пользователя.
Пункты 4 и 5 вполне разумны.
Пункт 6 совершенно не нужен. Пусть от одного пользователя будет сколько он пожелает новостей. Тем более что регулярно новости делают не так много народа.
Новости пишет очень небольшое число пользователей, а по большей части просто копирует. Но всё равно это очень небольшая группа. И у них приоритет, так как заполнение новостями сайта делают, всё же они. Поэтому за пост новостей следует всегда плюсовать. А вот выпускать новость на страницы или нет должны уже решать модераторы. И, соответственно, отсеивать полную лажу — как пример иногда последнее время бывают новости на пару абзацев или отсеивать явно провокационные или оскорбительные новости.
кнопку цитирования того или иного комментария или его части
Есть теги цитирования (правда от кармы зависит), или можно придумать как выделить то, что хочешь отцитировать... юзеры прекрасно справляются.
С модерской точки зрения, я против цитаты, которая будет цитировать весь комент. Граждане обычно берегов не знают и радостно забахивают всю простыню комента. Особенно коменты с картинками. Если каждый гений отцитатит особо удачный демотиватор ради "лол".... Тогда ввести пункт бана за оверквотинг (излишнее цитирование).
Почему на сайте существуют доки фашистской направленности? Имеются в виду док Олди, "Популярная Бандерология" и некоторые другие. Там пропагандируются идеи национальной и расовой неполноценности, разжигается рознь, ненависть... Героизация нацизма в исполнении Олди и в таком духе.
Я был несколько раз на грани того, чтобы написать письмо в Прокуратуру или СКР...
Как любят писать фашисты: " Уинстон Черчилль сказал: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами". И он был прав." Русофобы: "Это не фашизм когда мы делаем это!""
"Ватой", "колорадами" фашистские выродки называли тех людей, которых сожгли заживо в Доме профсоюзов в Одессе. Тех людей, которых сейчас расстреливают прямо в их домах из гаубиц.
Теперь эти же нелюди ведут ту же фашистскую пропаганду на ннм.
Просьба не удалять комментарий этого нелюдя бандеровского, а ткнуть им в рожу администрации ннм.
"Ватой", "колорадами" фашистские выродки называли тех людей, которых сожгли заживо в Доме профсоюзов в Одессе. Тех людей, которых сейчас расстреливают прямо в их домах из гаубиц.
Некоторые из вас потом даже расстроились, что среди убитых не оказалось россиян.
Теперь эти же нелюди ведут ту же фашистскую пропаганду на ннм. Тебе верно сказали — показывай себя побольше, обнажи своё фашистское нутро.
Эти слова употребляются с обоих сторон. Тогда всех придётся банить. Кто так пишет. И большей частью это будут местные патриоты. А не укро-воины. Не симметрично выйдет
— абсолютно неверное представление! Такая стата за сутки всегда. Возьми выборку за полгода и вывод по неделям)
3. Авторских трудов — 0.
На самом деле это задача номер раз! Как сделать? Ввожу показы тизеров за деньги — деньги будут распределяться среди авторов (чем больше просмотров — больше денег). Но, это только малая подмога, нужны допы. Предлагайте!
4. Антироссийский крен в тематике политических новостей.
Перекосы есть и в ту и другую сторону! Могу привести примеры новостей — точно так же. Я, в очередной раз, повторю, что мне важно видеть разные взгляды на события. Если кому-то не нравится моя позиция — бегом к телеку (одни к ру, другие к укр каналам), там очень достойно вымоют ваши мозги и протрут тряпочкой до национального блеска). Стоит задача показывать разные позиции, вести дискус и ДУМАТЬ, а не находить только СВОЮ ПРАВДУ. Причем уважительно относится к мнению других (иначе бан и время наподумать). Дополнительно хочу сказать, что политическая составляющая новостей итак зашкаливает, а нормальных НОВОСТЕЙ все меньше — скажите, ребзя, оно Вам надо?
5. Прямое оскорбление российских народов.
Примеры — сразу бан на NoNaMe (новость ту стер, кстати)! Это относится к любому оскорблению. Можно завести док "жалоба" — обязуюсь "чекать" и реагировать. Плюс текущие модераторы (возможно и расширение штата с логированием действий) тоже будут своевременно окунать в прорубь горячие головы.
6. Предвзятая оценка новостей и комментариев пользователей.
Конкретные примеры несправедливости? Насчет бана в арбитраже. SHAH ты был забанен за этот коммент — nnm.me Причина была устранена, пользователь получил бан. Разбан будет (или уже есть).
7. Абсолютное ламерство в области софтовых новостей.
А кто тут швейцарский нож? Давай я буду конкретным). Будешь модером в софте?
8. Мультипостинг и оверпостинг.
Примеры?
С чем я точно соглашусь, так это с тем что господин-товарисч IX — не всем нравится, возможно по причине отношения "несколько свысока". Стоит больше прислушиваться к старожилам и не позволять эмоциям брать верх. Но, согласитель, что по большинству параметров придраться не к чему — четкое соответствие правилам сайта NoNaMe (кстати, а чем Вам не нравятся простые и понятные правила?). Очень надеюсь, что разбор полетов и выявление недоработок позволит сделать всех нас командой NoNaMe, несмотря на национальности и убеждения!
Насчет предложений от пользователей — на неделе детально посмотрю и разумное будет прменино на NoNaMe!
Дружище, ну что я могу сделать, если ты сам себе грабли кладешь, потом наступаешь на них и снова перекладываешь для следующего шага. Я всего лишь хочу, чтоб всем было комфортно и правильно на NoNaMe, а для этого требуется соблюдать понятные правила, разве нет?
То есть, это я тянул кого-то за язык, чтоб он на себя же компромат выдавал? (это про предвзятую оценку)
Чтобы соблюдать понятные правила они должны быть понятно изложены, а не так, как сейчас, что модератор изобретает их по ходу дела из собственной головы. А на претензии по этому поводу отвечает в том духе, что-де его часто ловят на несоблюдении правил (предъявляют претензии со ссылкой на опубликованные правила), и поэтому он решил их подчистить и прописать себя как единственный источник правил и светоч истины.
Колорады, ватники, сепаратисты и террористы... Это не оскорбление жителей РФ, это оскорбление русских в Украине. И жалобы на подобные комментарии остаются проигнорированными. Как в данном случае сегодня. Чтобы на засорять арбитраж, воспользовались кнопочкой "это оскорбление". Но Нестеров, видимо, так не считает. И не надо говорить о фашистах и бандеровцах. Именно они сегодня убивают население Донбасса, а значит, таковыми являются.
Как быть с аналогичными комментариями? Мною была приведена статистика комментирования в новостях, касающихся событий на Донбассе. Не менее 85 процентов пользователей ННМ, зашедших в пост, переживают и поддерживают наш регион. Подобные выпады, когда гибнут дети, когда в относительно спокойных городах вовсю обустраивают бомбоубежища, когда люди бегут из страны-убийцы, считаю неприемлемыми.
за выделенное вами слово в бан уходили пачками везде, где находилось. Как и за гибридизацию майдана с медицинским диагнозом. Если кто то оставил новость во вчерашнем дне и на нее никто не пожаловался — я все же не вездесущ. Стучите чаще и воздастся вам, что еще сказать?
"уходили", "находилось" — глаголы множественного числа прошедшего времени. Кнопки нажаты вчера, NoNaMe-Y повторил с фотофиксацией, ссылками на комменты — в ответ только слова. А воз и ныне там.
Вот нарушение, вот свидетельство — меньше слов больше дела.
1. Флуктуации статистики — дело обычное, можно подождать, например, месяц-другой и посмотреть. Однако если окажется, что отток пользователей наличествует, причём пользователей, которые не просто молча пролистывают новости, даже не имея здесь аккаунта, а активно участвуют в обсуждениях и сами публикуют новости, то чем дольше период, тем меньше вероятность их возвращения. И чуть ниже, кстати, ты согласился (хорошо, выразил озабоченность) с пунктом "Авторских трудов — 0". А обратно зубную пасту в тюбик не запихнёшь. Где ты этих пользователей найдёшь на просторах интернета? Поэтому знакомый профиль графика статистики — недостаточное основание для спокойствия. Вот Ильюшка Девятый уже отмечал, что плевать, что уйдёт десяток-другой бузящих сейчас. Среди этих бузящих, между прочим, Шах. Вот уйдёт он и что? Остальная масса статистических пользователей это скомпенсирует? Незаменимых, конечо, нет.
3. Тизеры — это только для докеров, а полно авторов, которые публикуют в доках. Я, например, пубикуюсь в доке Кролика и, судя по комментам, вполне типичный пример. Я уже ниже в комментах отмечал, что качественно nnm перешёл на более высокий уровень, требующий профессионального участия, которое должно задавать уровень публикаций. То есть — привлечение профессиональных журналистов или публицистов. В отличие от Вики, публикации на nnm злободневные и в значительной мере не могут ждать спокойного допиливания в кулуарах. Пара таких публикаций в день, по-моему, вполне достаточно для этого. Да, собственно, чего молоток выдумывать? Берём практику любого периодического издания, ведь технология в этой области отрабатывалась веками и пришла к стандартной практике не от хорошей жизни. Ну да, скучно, это не шашкой махать. Но без бюрократии не обойтись.
4. Крен, скорее, в сторону истерии. Опубликовали, к примеру, что-то про очередного коррупционера во власти и тут же поднимается вой, что, дескать, это разрушение российского государства, непатриотично и вообще русофобство, а автора — вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб, чтобы в следующий раз неповадно было! Так как я небольшой поклонник политических новостей, не могу точно сказать, антироссийский крен или слишком много в России того, что давно пора критиковать. Как и в других странах. Учитывая же мощную пропагандисткую составляющую в потоке официальных и официозных заявлений со всех сторон, то вообще трудно заикаться об объктивности и, соответственно, аргументированно утверждать, в какую сторону крен. Да-да, я в курсе, что кремлебот, финансируемый Госдепом.
5. Ну с оскорблениями разобрались ("новость ту стер, кстати").
6. С предвзятой оценкой тоже "процесс пошёл". Хотя в значительной степени все эти вопли из серии "я ни виноват — он первый начал!" и тут уже на превый план выходит роль модератора — чтобы никто не ушёл от бана.
7. Ну тут и так всё ясно — Шах сам напросился. А фигли было высовываться, правда?
8. Ты, наверное, шутишь. Заходишь в док emoyo и наслаждаешься мутным потоком залежалых новостей с других сайтов в одну-две строчки и картинку. Если бы ещё пёр с новостных агенств, с пылу-с жару, тогда можно было списать издержки на скорость перепоста, но это?! Предлагать тебе ссылку... эээ... рискованно. В общем я тут, эта, мысли вслух.
"господин-товарисч IX" не из-за "несколько свысока", а из-за словесного поноса при объяснении своих решений. Нет чёткости, однозначности в его объяснениях, без чего модератору делать на ресурсе нечего. Аналогично и правила. Вот, например, не раз в его комментах проскакивал некий загадочный список запретных слов. Притом, что среди слов, которые он считает вполне допустимыми, есть и те, что относятся в словарях к мату. Ну так в этих правилах ещё больше загадочных слов, так как точка зрения зависит от положения смотрящего. Для того и пишут правла и всякие законы, чтобы избежать двусмысленностей. Да, знаю, бюрократия — это скучно. Но это единственный вариант унифицированного подхода, который человечеству удалось пока изобрести. И, эта, определиться бы не мешало — команда или сообщество. Есть качественный рубеж, после которого чистый энтузиазм перестаёт работать.
1. именно по этому я и пытаюсь понять причины и решить проблему(ы).
3. деньги пойдут АВТОРУ новости
4. истерия двухсторонняя, поэтому применимы правила ко ВСЕМ
6. кто-то должен решать- модераторы справляются (хотя жалоб на каждого из них я наслышался эти годы...)
8. предложи альтернативу — пиши!
Насчет банов и "запретных слов" — ну мы же взрослые люди! Если слово "бля" считается литературным, а по закону РФ запретным, то как мы тут будем поступать? Опять же можно ругаться матом, а можно связывать простые слова для уточнения красоты момента. Спорно, спорно...
Может мы сможем как-то сами общаться культурно и уважительно?
1. И это правильно и приятно видеть, что сам владелец не спускает это дело на "стрелочников".
2. Не, я не про это. Я из этого:
"Если у вас есть док и вы пишете новости"
сделал вывод, что для игры с тизерами необходимо иметь собственный док. Если тизер — для любого пользователя — тогда другое дело.
4. и 6. поэтому и связаны неразрывно.
8. В настоящий момент я не вижу какой-то однозначной стратегии сайта, поэтому трудно ожидать применимых советов. Если направление в сторону ленты новостей, то материал надо не тырить копировать с других ресурсов, а брать прямо с новостных агенств, а это за денюжку — бизнес у них такой. Тогда будет полноценная лента новостей без задержек на сутки-двое из-за технологических особенностей nnm. Далее — нужно определиться, что важнее — дискуссионость или посещаемость. Если посещаемость — лента новостей вполне оправдана. Если дискуссионность, то на первый план выходит качество новостей, то есть их объём и проработка. При этом степень "жаренности" играет меньшую роль, так как дискуссия — это уже признак аналитики? которая, естественно, приходит позже. Однако вполне может оказаться, что в конце концов дискуссионный характер ресурса привлечёт к нему больше посетителей, чем лента новостей, которых и так уже навалом. Как и везде, надо выбирать — количество или качество. Когда и то, и другое, то получается именно то, что мы сейчас имеем с emoyo — быстро, много и некачественно. Соответственно, у меня все его новости просто в игноре, чтобы не захламлять. "Лучше меньше, да лучше" — говаривал Самизнаетекто. Зная же, какого типа публикации сегодня преобладают, у меня, как автора, не возникает ни малейшего желания видеть свои публикации рядом с этими. И в этом я тоже вполне типичен.
Я уже высказывал пару раз пришедшую в голову мысль о других принципах построения подобного сайта с зарабатыванием прав на дискуссию собственными публикациями. Идея сугубо теоретическая, но, как автору, мне, естественно, близкая.
Взрослые люди? Это кого это ты тут старперами обозвал?! Так литературное или запретное? Вот, например, цитаты из произведений Алешковского — они будут литературными или запретными? И я предпочту этого матерщинника какой-нибудь культурной Дарье Донцовой. Мат — это весьма специфический аспект языка. И я вполне согласен, что его в последневном общении быть не должно. Но бывают ситуации, когда без него не обойтись — хотя бы с подобными цитатами. Кстати, а какое отношение к РФ имеет домен "me", на что неоднократно указывал в своих комментах "господин-товарисч IX"? Опять налицо двойные стандарты. Надо бы определиться, по каким правилам играем.
"Может мы сможем как-то сами общаться культурно и уважительно?"
Нет. (с) Сами — да ни в жисть. "Пинок в зад лучше помогает продвижению вперёд, чем дружеское похлопывание по плечу". (с)
Ну и для разрядки обстановки и повышения спорности вот тебе образчик общения в одной из новостей, не попавшей на индекс:
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 18:17 #
Там этих много ... букаф.
kuka «» 6 сентября 2013, 18:50 #
Зато на индексе. И срать нигде не надо. Количество, оно, что сука, характерно, переходит в качество. (с) Маркс, Энгельс и Ленин, ПСС.
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:02 #
А хулеж. Раньше цензуры не было, вот они и писали открытым тестом, что, дескать, все вокруг суки и продыху от них никакого.
kuka «» 6 сентября 2013, 19:11 #
Цензура — она в головах. Тьфу, разруха в головах. А когда разрухи нету — то и "многа букаф" — не проблема. "Учиться, учиться и учиться" (с) В.И.Самизнаетекто
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:18 #
Учиться всякий может. Ты вот попробуй ЕГЭ сдать без шпаргалки.
kuka «» 6 сентября 2013, 19:23 #
Дайте мне точку опоры и я вам тут, блядь, такое устрою! (с) Архимед
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:28 #
А этот вообще матершинник был ещё тот. Да.
kuka «» 6 сентября 2013, 19:37 #
Это была культурно-религиозная особенность.
"Причины всех проблем в греческой мифологии — Зевс не может удержать свой хуй в штанах."
А так как известно, что греки штанов не носили и считали их исключительно варварской одеждой, то последствия очевидны даже без штудирования исторических документов.
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:45 #
Вот потому что без штанов ходят, поэтому и кризис у них.
kuka «» 6 сентября 2013, 20:02 #
Это не те, которые без штанов. Эти — в штанах. Поэтому и кризис у них. Дикари-с. Варвары в смысле. Ещё одно доказательство, что культура — это не хуйня всякая, а пиздец, как серьёзно. Великая, могучая, правдивая и свободная. Будьте, блядь, культурны, суки ёбанные! (с) И.С.Тургенев
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 20:16 #
Вот Тургенев молодец. Всё правильно объяснил, безо всяких ругательств. Только "Му-му" зря он написал. Ленин вот прочитал "Му-му", думает — вот ведь какие все суки — и революцию замутил.
kuka «» 6 сентября 2013, 20:29 #
Судя по результатам, он, скорее, Салтыкова-Щедрина штудировал. Особенно — "Историю одного города". И воплотил таки. Ибо не въехал, что сатира это.
Комментарии
2. Мат и нецензурщину ничем не закрывать, тем более, что способов обхода масса. Пустые старания и лишняя нагрузка на движок сайта. Модераторы могут стереть мат, а пользователя отправить в бан. Редактирование комментариев разумная идея. Неплохо бы ещё сделать кнопку цитирования того или иного комментария или его части. Например что бы рядом с кнопкой "Это спам" и "Это оскорбление" "Ответить лично" сделать дополнительную кнопку "Ответить с цитатой" было бы удобно.
3. Правила бана. Пункты A и Б вполне разумны. Пункт В тоже, частично. Стоит создать возможность апеляции к администрации, что бы она, при случае могла снять бан по доку с того или иного пользователя.
Пункты 4 и 5 вполне разумны.
Пункт 6 совершенно не нужен. Пусть от одного пользователя будет сколько он пожелает новостей. Тем более что регулярно новости делают не так много народа.
Есть теги цитирования (правда от кармы зависит), или можно придумать как выделить то, что хочешь отцитировать... юзеры прекрасно справляются.
С модерской точки зрения, я против цитаты, которая будет цитировать весь комент. Граждане обычно берегов не знают и радостно забахивают всю простыню комента. Особенно коменты с картинками. Если каждый гений отцитатит особо удачный демотиватор ради "лол".... Тогда ввести пункт бана за оверквотинг (излишнее цитирование).
Почему на сайте существуют доки фашистской направленности? Имеются в виду док Олди, "Популярная Бандерология" и некоторые другие. Там пропагандируются идеи национальной и расовой неполноценности, разжигается рознь, ненависть... Героизация нацизма в исполнении Олди и в таком духе.
Я был несколько раз на грани того, чтобы написать письмо в Прокуратуру или СКР...
И почему оно так всё вышло? (грустно вздыхая)
Теперь эти же нелюди ведут ту же фашистскую пропаганду на ннм.
Просьба не удалять комментарий этого нелюдя бандеровского, а ткнуть им в рожу администрации ннм.
И про "рожу администрации" тоже не стоит. Они не обязаны разделять твои политические взгляды.
Некоторые из вас потом даже расстроились, что среди убитых не оказалось россиян.
Теперь эти же нелюди ведут ту же фашистскую пропаганду на ннм. Тебе верно сказали — показывай себя побольше, обнажи своё фашистское нутро.
оглавном.рф
Просьба к тебе — администрация — это не один чел, конкретизируй и слегка остуди градус — не надо про рожи.
Самому противно, но криком ничего не добьешься.
Потому что часто наблюдаю, что модераторы удаляют компрометирующие комментарии своих любимчиков, без последствий для этих самых любимчиков.
Уничтожают улики, так сказать.
"Эти слова употребляются с обоих сторон"
"Тогда всех придётся банить"
"Не симметрично выйдет"
Если всех — то почему несимметрично? Или какая-то из сторон всё-таки гадит больше? Тогда в чём несправедливость несимметричности?
Погнали по пунктам:
1. Статистика
— абсолютно неверное представление! Такая стата за сутки всегда. Возьми выборку за полгода и вывод по неделям)
3. Авторских трудов — 0.
На самом деле это задача номер раз! Как сделать? Ввожу показы тизеров за деньги — деньги будут распределяться среди авторов (чем больше просмотров — больше денег). Но, это только малая подмога, нужны допы. Предлагайте!
4. Антироссийский крен в тематике политических новостей.
Перекосы есть и в ту и другую сторону! Могу привести примеры новостей — точно так же. Я, в очередной раз, повторю, что мне важно видеть разные взгляды на события. Если кому-то не нравится моя позиция — бегом к телеку (одни к ру, другие к укр каналам), там очень достойно вымоют ваши мозги и протрут тряпочкой до национального блеска). Стоит задача показывать разные позиции, вести дискус и ДУМАТЬ, а не находить только СВОЮ ПРАВДУ. Причем уважительно относится к мнению других (иначе бан и время наподумать). Дополнительно хочу сказать, что политическая составляющая новостей итак зашкаливает, а нормальных НОВОСТЕЙ все меньше — скажите, ребзя, оно Вам надо?
5. Прямое оскорбление российских народов.
Примеры — сразу бан на NoNaMe (новость ту стер, кстати)! Это относится к любому оскорблению. Можно завести док "жалоба" — обязуюсь "чекать" и реагировать. Плюс текущие модераторы (возможно и расширение штата с логированием действий) тоже будут своевременно окунать в прорубь горячие головы.
6. Предвзятая оценка новостей и комментариев пользователей.
Конкретные примеры несправедливости? Насчет бана в арбитраже. SHAH ты был забанен за этот коммент — nnm.me Причина была устранена, пользователь получил бан. Разбан будет (или уже есть).
7. Абсолютное ламерство в области софтовых новостей.
А кто тут швейцарский нож? Давай я буду конкретным). Будешь модером в софте?
8. Мультипостинг и оверпостинг.
Примеры?
С чем я точно соглашусь, так это с тем что господин-товарисч IX — не всем нравится, возможно по причине отношения "несколько свысока". Стоит больше прислушиваться к старожилам и не позволять эмоциям брать верх. Но, согласитель, что по большинству параметров придраться не к чему — четкое соответствие правилам сайта NoNaMe (кстати, а чем Вам не нравятся простые и понятные правила?). Очень надеюсь, что разбор полетов и выявление недоработок позволит сделать всех нас командой NoNaMe, несмотря на национальности и убеждения!
Насчет предложений от пользователей — на неделе детально посмотрю и разумное будет прменино на NoNaMe!
"Правила ннм" это: 1) IX всегда прав 2) если IX не прав — смотри п.1
Ха-ха.
Конкретные примеры несправедливости?
Как быстро примеры подкидывают...
Чтобы соблюдать понятные правила они должны быть понятно изложены, а не так, как сейчас, что модератор изобретает их по ходу дела из собственной головы. А на претензии по этому поводу отвечает в том духе, что-де его часто ловят на несоблюдении правил (предъявляют претензии со ссылкой на опубликованные правила), и поэтому он решил их подчистить и прописать себя как единственный источник правил и светоч истины.
Как быть с аналогичными комментариями? Мною была приведена статистика комментирования в новостях, касающихся событий на Донбассе. Не менее 85 процентов пользователей ННМ, зашедших в пост, переживают и поддерживают наш регион. Подобные выпады, когда гибнут дети, когда в относительно спокойных городах вовсю обустраивают бомбоубежища, когда люди бегут из страны-убийцы, считаю неприемлемыми.
Вот нарушение, вот свидетельство — меньше слов больше дела.
Народ сейчас придет в себя после поражения нашей сборной и подтянется.
1. Флуктуации статистики — дело обычное, можно подождать, например, месяц-другой и посмотреть. Однако если окажется, что отток пользователей наличествует, причём пользователей, которые не просто молча пролистывают новости, даже не имея здесь аккаунта, а активно участвуют в обсуждениях и сами публикуют новости, то чем дольше период, тем меньше вероятность их возвращения. И чуть ниже, кстати, ты согласился (хорошо, выразил озабоченность) с пунктом "Авторских трудов — 0". А обратно зубную пасту в тюбик не запихнёшь. Где ты этих пользователей найдёшь на просторах интернета? Поэтому знакомый профиль графика статистики — недостаточное основание для спокойствия. Вот Ильюшка Девятый уже отмечал, что плевать, что уйдёт десяток-другой бузящих сейчас. Среди этих бузящих, между прочим, Шах. Вот уйдёт он и что? Остальная масса статистических пользователей это скомпенсирует? Незаменимых, конечо, нет.
3. Тизеры — это только для докеров, а полно авторов, которые публикуют в доках. Я, например, пубикуюсь в доке Кролика и, судя по комментам, вполне типичный пример. Я уже ниже в комментах отмечал, что качественно nnm перешёл на более высокий уровень, требующий профессионального участия, которое должно задавать уровень публикаций. То есть — привлечение профессиональных журналистов или публицистов. В отличие от Вики, публикации на nnm злободневные и в значительной мере не могут ждать спокойного допиливания в кулуарах. Пара таких публикаций в день, по-моему, вполне достаточно для этого. Да, собственно, чего молоток выдумывать? Берём практику любого периодического издания, ведь технология в этой области отрабатывалась веками и пришла к стандартной практике не от хорошей жизни. Ну да, скучно, это не шашкой махать. Но без бюрократии не обойтись.
4. Крен, скорее, в сторону истерии. Опубликовали, к примеру, что-то про очередного коррупционера во власти и тут же поднимается вой, что, дескать, это разрушение российского государства, непатриотично и вообще русофобство, а автора — вывести в чистое поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб, чтобы в следующий раз неповадно было! Так как я небольшой поклонник политических новостей, не могу точно сказать, антироссийский крен или слишком много в России того, что давно пора критиковать. Как и в других странах. Учитывая же мощную пропагандисткую составляющую в потоке официальных и официозных заявлений со всех сторон, то вообще трудно заикаться об объктивности и, соответственно, аргументированно утверждать, в какую сторону крен. Да-да, я в курсе, что кремлебот, финансируемый Госдепом.
5. Ну с оскорблениями разобрались ("новость ту стер, кстати").
6. С предвзятой оценкой тоже "процесс пошёл". Хотя в значительной степени все эти вопли из серии "я ни виноват — он первый начал!" и тут уже на превый план выходит роль модератора — чтобы никто не ушёл от бана.
7. Ну тут и так всё ясно — Шах сам напросился. А фигли было высовываться, правда?
8. Ты, наверное, шутишь. Заходишь в док emoyo и наслаждаешься мутным потоком залежалых новостей с других сайтов в одну-две строчки и картинку. Если бы ещё пёр с новостных агенств, с пылу-с жару, тогда можно было списать издержки на скорость перепоста, но это?! Предлагать тебе ссылку... эээ... рискованно. В общем я тут, эта, мысли вслух.
"господин-товарисч IX" не из-за "несколько свысока", а из-за словесного поноса при объяснении своих решений. Нет чёткости, однозначности в его объяснениях, без чего модератору делать на ресурсе нечего. Аналогично и правила. Вот, например, не раз в его комментах проскакивал некий загадочный список запретных слов. Притом, что среди слов, которые он считает вполне допустимыми, есть и те, что относятся в словарях к мату. Ну так в этих правилах ещё больше загадочных слов, так как точка зрения зависит от положения смотрящего. Для того и пишут правла и всякие законы, чтобы избежать двусмысленностей. Да, знаю, бюрократия — это скучно. Но это единственный вариант унифицированного подхода, который человечеству удалось пока изобрести. И, эта, определиться бы не мешало — команда или сообщество. Есть качественный рубеж, после которого чистый энтузиазм перестаёт работать.
3. деньги пойдут АВТОРУ новости
4. истерия двухсторонняя, поэтому применимы правила ко ВСЕМ
6. кто-то должен решать- модераторы справляются (хотя жалоб на каждого из них я наслышался эти годы...)
8. предложи альтернативу — пиши!
Насчет банов и "запретных слов" — ну мы же взрослые люди! Если слово "бля" считается литературным, а по закону РФ запретным, то как мы тут будем поступать? Опять же можно ругаться матом, а можно связывать простые слова для уточнения красоты момента. Спорно, спорно...
Может мы сможем как-то сами общаться культурно и уважительно?
2. Не, я не про это. Я из этого:
"Если у вас есть док и вы пишете новости"
сделал вывод, что для игры с тизерами необходимо иметь собственный док. Если тизер — для любого пользователя — тогда другое дело.
4. и 6. поэтому и связаны неразрывно.
8. В настоящий момент я не вижу какой-то однозначной стратегии сайта, поэтому трудно ожидать применимых советов. Если направление в сторону ленты новостей, то материал надо не тырить копировать с других ресурсов, а брать прямо с новостных агенств, а это за денюжку — бизнес у них такой. Тогда будет полноценная лента новостей без задержек на сутки-двое из-за технологических особенностей nnm. Далее — нужно определиться, что важнее — дискуссионость или посещаемость. Если посещаемость — лента новостей вполне оправдана. Если дискуссионность, то на первый план выходит качество новостей, то есть их объём и проработка. При этом степень "жаренности" играет меньшую роль, так как дискуссия — это уже признак аналитики? которая, естественно, приходит позже. Однако вполне может оказаться, что в конце концов дискуссионный характер ресурса привлечёт к нему больше посетителей, чем лента новостей, которых и так уже навалом. Как и везде, надо выбирать — количество или качество. Когда и то, и другое, то получается именно то, что мы сейчас имеем с emoyo — быстро, много и некачественно. Соответственно, у меня все его новости просто в игноре, чтобы не захламлять. "Лучше меньше, да лучше" — говаривал Самизнаетекто. Зная же, какого типа публикации сегодня преобладают, у меня, как автора, не возникает ни малейшего желания видеть свои публикации рядом с этими. И в этом я тоже вполне типичен.
Я уже высказывал пару раз пришедшую в голову мысль о других принципах построения подобного сайта с зарабатыванием прав на дискуссию собственными публикациями. Идея сугубо теоретическая, но, как автору, мне, естественно, близкая.
Взрослые люди? Это кого это ты тут старперами обозвал?! Так литературное или запретное? Вот, например, цитаты из произведений Алешковского — они будут литературными или запретными? И я предпочту этого матерщинника какой-нибудь культурной Дарье Донцовой. Мат — это весьма специфический аспект языка. И я вполне согласен, что его в последневном общении быть не должно. Но бывают ситуации, когда без него не обойтись — хотя бы с подобными цитатами. Кстати, а какое отношение к РФ имеет домен "me", на что неоднократно указывал в своих комментах "господин-товарисч IX"? Опять налицо двойные стандарты. Надо бы определиться, по каким правилам играем.
"Может мы сможем как-то сами общаться культурно и уважительно?"
Нет. (с) Сами — да ни в жисть. "Пинок в зад лучше помогает продвижению вперёд, чем дружеское похлопывание по плечу". (с)
Ну и для разрядки обстановки и повышения спорности вот тебе образчик общения в одной из новостей, не попавшей на индекс:
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 18:17 #
Там этих много ... букаф.
kuka «» 6 сентября 2013, 18:50 #
Зато на индексе. И срать нигде не надо. Количество, оно, что сука, характерно, переходит в качество. (с) Маркс, Энгельс и Ленин, ПСС.
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:02 #
А хулеж. Раньше цензуры не было, вот они и писали открытым тестом, что, дескать, все вокруг суки и продыху от них никакого.
kuka «» 6 сентября 2013, 19:11 #
Цензура — она в головах. Тьфу, разруха в головах. А когда разрухи нету — то и "многа букаф" — не проблема. "Учиться, учиться и учиться" (с) В.И.Самизнаетекто
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:18 #
Учиться всякий может. Ты вот попробуй ЕГЭ сдать без шпаргалки.
kuka «» 6 сентября 2013, 19:23 #
Дайте мне точку опоры и я вам тут, блядь, такое устрою! (с) Архимед
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:28 #
А этот вообще матершинник был ещё тот. Да.
kuka «» 6 сентября 2013, 19:37 #
Это была культурно-религиозная особенность.
"Причины всех проблем в греческой мифологии — Зевс не может удержать свой хуй в штанах."
А так как известно, что греки штанов не носили и считали их исключительно варварской одеждой, то последствия очевидны даже без штудирования исторических документов.
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 19:45 #
Вот потому что без штанов ходят, поэтому и кризис у них.
kuka «» 6 сентября 2013, 20:02 #
Это не те, которые без штанов. Эти — в штанах. Поэтому и кризис у них. Дикари-с. Варвары в смысле. Ещё одно доказательство, что культура — это не хуйня всякая, а пиздец, как серьёзно. Великая, могучая, правдивая и свободная. Будьте, блядь, культурны, суки ёбанные! (с) И.С.Тургенев
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 20:16 #
Вот Тургенев молодец. Всё правильно объяснил, безо всяких ругательств. Только "Му-му" зря он написал. Ленин вот прочитал "Му-му", думает — вот ведь какие все суки — и революцию замутил.
kuka «» 6 сентября 2013, 20:29 #
Судя по результатам, он, скорее, Салтыкова-Щедрина штудировал. Особенно — "Историю одного города". И воплотил таки. Ибо не въехал, что сатира это.
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 20:33 #
Я и говорю — попробовал бы он ЕГЭ сдать.
kuka «» 6 сентября 2013, 20:39 #
Этот бы сдал. Ещё тот пройдоха.
Судя по репрессиям в дворницкой, раздела про НЛО не будет.
assa82 ( АССА) «» 6 сентября 2013, 21:02 #
Почему я не удивлён?
Скушные они какие-то и предсказуемые как московские выборы.
kuka «» 6 сентября 2013, 21:28 #
Во многой мудрости много печали. НЛО? Суета сует и томление духа.
____________________________
Вот уйдет Шах, и что?
_____________________________
Да, наверное, ничего. Бесконечно обновляемых плагинов не будет и всё.
Эх kuka, как ты далек (в этом случае) от народа
..и еще одно беспочвенное ничем не подкрепленное обвинение. Может в таки представите нам список этих загадочных слов?
nnm.me
bob_nickey «» 10 июня, 13:11 #
Хороший парень, не правда ли? И банить его нельзя, он же украинцев не обижает.
# нашему богу путену надобно рейтинг повышать . вот и прицепили . а вам что за дело ? крымнаш и сделаем там такое же дерьмо как и в остальной россии .
10.06.2014 09:02, в Самый прибыльный бизнес в России этим летом.
# голубые решили что пидоры из днр могут себе жить так как все таки вернули документы
10.06.2014 08:44, в В Донецке вооруженные люди напали на гей-клуб
# может днр хотела потусить в клубе ? или записаться в ряды пидоров ?
10.06.2014 08:43, в В Донецке вооруженные люди напали на гей-клуб
# вся сила — в молитвах путену . зольтатен не молился путену — вот и упал . наши палицейские фашисты самые самые патриоты россии .
10.06.2014 08:42, в Упавшего на инаугурации Порошенко солдата и его сослуживцев отправят воевать на Донбасс
# история россии до путина записамна в библии . путен же создает на наших глазах новые главы библии . слава нашему богу и царю путену !
10.06.2014 08:41, в В РПЦ критикуют учебники по истории
# вот вот . молитесь все на нашего бога и царя путена . без него вы все фуфло полное . слава путену !
10.06.2014 08:39, в Контрразведка ЛНР заподозрила казаков в предательстве
IX (Илья Нестеров) «» 10 июня, 13:31 #
аналогичные комменты с противоположной палаты также не банятся, хотя встречается там и куда больше и куда пожестче.
И не надо рассказывать, что это слово к мату не относится, так как исходное — педераст, действительно, вполне культурное слово.
Есть такое, что очень грустно...
Хочется поучаствовать в срачах баталиях люнукс-винда-эйпл & ssd-hdd, как раньше :)
А вместо этого сплошной хохлосрач и политика :(
Всех кто писал нормальные новости — распугали :)
nnm.me
Месяц назад было дело.
Когда чьё-то Ё начало буянить)))
Даже в НиП не пустили(((
Помните фразу:"А ГДЕ ВЫ!! были тогда?!!"
Так вот.
Годы назад я уже пытался заострить внимание Админов сайта
см.
nnm.me
nnm.me
nnm.me
Так вот: А где ВЫ были раньше? Почему молчали?