Малоуважаемый больной из девятой палаты я так и не получил внятного ответа за какие грехи забанен russouth.
Это мой вопрос:
Вот живой пример! russouth задал вопрос по поводу бана и его забанили навечно без объянения причин и занесения в список.
Последний коммент пользователя. Хочу увидеть, что нибудь ругательное или возбуждающее межнациональную рознь. Не вижу.
Ниже последний коммент пользователя.
Ваш ответ не понятно о чём.
на это передергивание и подтасовки я уже отвечал в арбитраже, повторять лениво.
ну и да — "доктор, один мой друг..." — это немного наивно, не находите? Ведь админам видны IP за оооочень долгий период.
Я какое место тебе передёрнул? Ни одного внятного объяснения пользователям на сайте не увидел. Но всё же объясни и ответь мне на мой вопрос, а потом для успокоения своей больной души забань меня уже окончательно, а не только по админке. Не жалко. Всё равно здесь нех делать на этом дохлом сайте. Количество комментов к публикациям посмотреть не пробовал. Советую. Успехов тебе малолетка в махании веником в бане!
чтение комментов наводит на определенные(унылые) мысли, согласно IX (Илья Нестеров) виновник ( виновники ) всех бед найдены и озвучены — это всего 10-20 юзеров(докеров) во главе с SHAHом и подвязавшемуся к нему serfar (I'm far..Serfar)ом и иже с ними...Уря товарищи! Вычистим нонеймовские конюшни от ренегатов и (ну тут уже кому как назовется) и вперед к светлому будущему(коммунизму, социализму, капитализму и т.д. и т.п.).
Дружочек № IX, когда мы в вас раздобудем капельку искренности?
Ни с кем из админов до вас, кроме Дея не воевал, но там были другие причины, да и то не воевал, а задавал не совсем удобные вопросы.
Надо быть последовательным, когда цитируешь кого-то и не выкидывать промежуточные звенья, тогда картина станет совсем обратной. Почему вы не отскринили мой следующий комент, где (по памяти) я написал..., а нет лучше найду и дам скрин, дабы дурость каждого была видна... Вот это — начало — мой ответ юзеру, насчет банов по доку (он длинный, не буду его цитировать), в котором и обсуждается для чего нужен бан в доке. а это мой ответ, который был дан на ваши инсинуации
Удобный повод выплеснуть накипевшее представился довольно быстро. Отбирая софт на индекс, я посмел вопреки сложившейся традиции, разложить софт по "ранжиру", глядя лишь на заголовки софта, а никак не на то, кто его запостил, как это было принято тут раньше. Я ведь наивно верил что сайт главным образом должен удовлетворять интересы читателя, а не отдельно взятого постера.
Да! и сейчас утверждаю то же самое! Какого на хрен читателя, вы решили побаловать однострочным дерьмом от ЁеЁ (т.е. от себя) аш на 2 страницы индекса? Вот мой комент —
Промолчу про Ин100грамм ;)) , который сравнили с Alien Skin Exposure 6, про то, что вы убили первенство моей авторской новости этим и она через 15 мин после публикации уже была на более чем на 10 сайтах — самому не стыдно? — некрасиво вы себя ведете и по себе людей меряете — я не такой — не дай БОГ.
Про ВАШУ статистику я промолчу — картинка дана с циферками с сайта и с яндекса — одновремено, если че.
В принципе я все сказал, не буду повторяться для каждого случая. Вас на лжи уже ловили и не раз... стоп!
Принципиально дальше не вмешиваюсь в дискуссию (пока) — жду — подождем, пусть люди выскажутся, а там я как-нибудь приму для себя решение.
И поймите правильно — у меня нет с вам личного противостояния — вы уже мне понятны , как 5 копеек, — промежуточный этапчик, но хочется искренне помочь сайту, который стал родным за столько лет, надеюсь и останется, ну а если нет, то хозяину виднее...
и снова куча голословного бреда с попыткой лепить свои диагнозы на других и истошно льстить себе, любимому. Как типично. Даже дискутировать не буду — и так все ясно ;)
почему же? У меня вполне есть. визгливых неумных личностей и паникеров — загнать в какое-нибудь не шибко заметное широкой общественности места, пусть клокочут там. И развивать сайт.
Ветер перемен ? Сугубо ИМХО от консервного :) чукчи читателя, отнюдь не писателя — После движухи вокруг да около смены доменика наблюдаю ухудшение качестава новостей, резкая смена русла, популяризация хохлосрача, совсем исчезло обсуждение внутрених проблем страны (культура, быт, производство, национальные трения, проблемы эмигрантов и проблемы от них же в Москве), нет статей о культуре, медицине, строительстве, креативе и дизайе, однобокоя подача истории и т.д.
Хотел "новость" создать, не прошла, видимо много ошибок в оформлении или другие причины, думал-хотелось бы на — укажут что и где подправить. Видно не судьба :). Буду и дальше читать...
Да. Раз уж я до сих пор наблюдаю здесь паникерские профанации про "мы все умрем, сайт гибнет" и т.п., равно как и бессовестную клевету группы обиженных, то позволю пояснить с чего все началось широкой общественности на примере одного случая. Это мой любимый здесь случай, очень типичный и на удивление очень похожий еще на 11 подобных случаев. Разве что более эпичный.
Итак, устраивайтесь поудобнее... текст будет длинным.
давным-давно в одной далекой-далекой ветке арбитража один из пользователей "влюбился" в одного злобного модератора....
Господин SHAH публично бросил "детские понты" какому-то пользователю, в ответ получил от меня вполне корректный намек не делать так больше. Как это водится у подобного склада личностей — затаился, переживая тяжкую обиду.
Удобный повод выплеснуть накипевшее представился довольно быстро. Отбирая софт на индекс, я посмел вопреки сложившейся традиции, разложить софт по "ранжиру", глядя лишь на заголовки софта, а никак не на то, кто его запостил, как это было принято тут раньше. Я ведь наивно верил что сайт главным образом должен удовлетворять интересы читателя, а не отдельно взятого постера.
И неосторожно счел, что релиз фотошопа естественным образом важнее, чем релиз плагина к нему, авторства самого SHAH, величайшего Попирателя Админов, Непревзойденного Уличителя и прочая-прочая-прочая...
Кощунство было сурово наказно обличением меня и потоком обвинений.
"Релиз который ждала глобалка (не только рунет) на задворках" (задворки — это 2-3 лист индекса).
Испытав острейшее чувство раскаяния, Злобный Модератор(тм) (поклон публике) побежал проверить статистику дрожащими руками. Поскольку такой функции в движок не встроено, пришлось для этого просить кодера по сусекам поскрести... Ну в смысле — в базе пошарить и нашарить там непосредственно количество обращений к новостям Попирателя Админов, Разоблачителя и Срывателя покровов... и прочая-прочая.
И что же узрел Злобный Модератор(тм) в статистике?
шок и трепет. "Релиз который ждала глобалка (не только рунет) на задворках" (ц) SHAH
О, конечно данная новость, будучи помещенной прямо самой первой в индексе, набрала бы больше, кто же спорит. Исходя из моего опыта — примерно в 2-3 раза. Но ведь и любая другая — набрала бы тоже больше, попади в первую тройку, не так ли?
Но, поскольку Злобный Модератор был очень злобный и при разбрасывании индекса не узрел сияние вокруг заветного никнейма, то сдуру закинул повыше фотошоп, а плагин к этому фотошопу (который ждала вся глобалка) — мракобесно задвинул "на задворки" (приерно на 4-5 новостей ниже).
Безудержную мою печаль при этом немного утешило лишь то, что новости сверху и снизу того самого заветного, что ждала глобалка — набрали раз в 10-20 больше просмотров, чем... Ой.
Дрожа от раскаяния и самотерзаний, гремя веригами и нахлестывая себя плеточкой, Злобный Модератор приполз к Мудрейшему с нижайшей просьбой объяснить эти богомерзкие цифры в непревзойденной мудрости Светлейшего:
alien-skin-exposure-6-0-0-1110 — 659 заходов и 1102 просмотра
picture-cutout-guide-3-2-1-ml — 1106 заходов и 2186 просмотра.
Надо ли говорить, что богомерзкие цифры оскорбили лик Сиятельного и взор его, мягко выражаясь, омрачился?
Нет из уважения к стажу Светлейшего и его вкладе (ну он сам так сказал, мне самому-то сложно судить)... я долго думал — озвучивать ли эти злокозненные крамольные цифры или нет... Лишь очередной пинок Светлейшего послужил мне знаком — "надо, Федя, надо!"(с)
"мы все умрем, сайт погибает!". Светлейший пан даже не поленился накорябать удрученные глазки (художественно оформить "новость", надо полагать).
На грани инфаркта под гнетом острого приступа раскаяния, Злобный Модератор (тм) побежал в Яндекс Метрику ("глотая валидол, валокардин и принимая клизмы из корвалола).
И явила мне статистика....
Да ладно?! Не может быть! Это козни чьи-то против Светлейшего.
Сайт ведь гибнет! Спасать надо...
Как — посещаемость выросла?!
Как индексация в поисковиках — выросла?!
И цитируемость, подлюка, повысилась! И переходы по ссылкам с других сайтов — и те выросли, чтоб им неладно. Ну всё, всё против Мессии.
Обнаглел тогда Злобный Модератор и посмел уличить Экспертнейшего и Профессиональнейшего в как бы это сказать... неглубоком знании предмета обсуждений.
С тех пор, шокированный Величием маркетинговых познаний Добрейшего, Злобный Модератор(тм) некоторое время пребывал в коме, терпеливо снося все унижения, обличения и срывы покровов по 2-3-4 разу.
Но, увидев, что благодаря этому моему терпению все больше пользователей начинает вытирать ноги о тушку Злобного Модератора бодро взял пример с Ильи Муромца, вспомнил что не даром все же Злобный... и позволил себе слегка внедрить кляп в тушку Светлейшего. Аж на целые сутки да на весь арбитраж опозорив!
"я до прокурора дойду!" (ц) какой-то фильм.
Не вынеся этого надругательства, Великий Разоблачитель савраской метнулся в теплое сухое место и начал творить "рывалюцыйу".
и вот что мы видим? SHAH вновь передергивает на статистику, усиленно изображает, что радеет на благо сайта, но.... методы (и "авторитетность" их ) — все те же. А причины трогательной любви нашего Светоча и Злобного Модератора куда банальнее и прозаичнее, чем пытается нам втирать наш гений маркетинга.
Некоторые просто не способны взглянуть на себя со стороны. Что печально.
Нет, я не обижен на Светоча, не испытываю желания ущипнуть его или унизить другим способом. Просто не люблю когда клевещут без устали. А еще не люблю оправдываться. Это довольно утомительно и воспринимается людьми определенного склада как слабость (со всеми вытекающими).
Полагаю я изложил здесь все от и до, во всех деталях, чтобы каждый мог сделать свой вывод.
В дальнейшем я не планирую ни перед кем оправдываться — вообще. Кто хочет — верит, кто не хочет — делает как SHAH.
Также думаю, лично Док оценит эту мою портянку как "некрасивый поступок", может быть даже "покарает", его сайт — ему решать. Но наблюдать это шапито имени SHAH`а мне как-то уже даже не смешно.
Всем спасибо за внимание, если вы дочитали до этого места — возьмите пирожок с полки за терпение ;)
И на этом этапе в спор вступает новый Светоч SEO-направления:
Вас .... пытались, вполне обьективно и при том в вежливой форме, что на сайте имеются серьезные проблемы. Вы же...... самый настоящий ХАМ( можете банить, но по другму вас называть не могу), на все доводы в оскорбительной форме, понесли какую то чушь.
И сейчас снова пытаетесь доказать, что все вокруг ГОРБАТЫе, а не вы.
Я не собираюсь больше обсуждать с вами что то, это бесполезно. Все равно что об стенку горох.
Вы же "великий IT спец", флаг вам в руки. Лично для меня, достаточно реакции, пусть не всех но самых авторитетных старожилов сайта. Плюс к этому, краснота всех ваших комментариев, не требует обьяснений. Вы тупой и самоувереный сопляк, возомнивший себя БОГОМ сайта.
Не вам меня учить SEO, пусть я не супер но и не ламер тоже. То что посещаемость сайта упала независмо от сезонного спада, вам неоднократно доказали. Если вы упертый как б....
, не вижу смысла продолжать с вами дискуссию. Очень жалко, что Док занял вашу позицию.
>И сейчас снова пытаетесь доказать, что все вокруг ГОРБАТЫе, а не вы.
отчего же все? только 12 ранее упомянутых граждан. Ну вот еще 13й к ним примкнул ;) того же поля ягода. Ох и любите вы себя "обожествлять" да за весь народ говорить ;)
>То что посещаемость сайта упала независмо от сезонного спада, вам неоднократно доказали.
интересно, кто и где? может я пропустил и кроме бреда чьего-то воспаленного мозжечка были и настоящие доказательства?
а Док занял не мою позицию, он занял позицию здравого смысла. Но такие как вы, конечно же, будут яростно отрицать здравый смысл вкупе с законом тяготения если я позволю себе сказать что "я за закон тяготения!" ;) Это тоже очень типично
Относительно нашего любимого модератора. Вот чуть ниже был от него коммент:
IX (Илья Нестеров) «» сегодня, 02:14 #
Зарегистрирован: 10 мая 2005, 02:33
Количество новостей: 68
в среднем аж 7 новостей в год. Наверное не по месяцу над каждой работали? И прямо по ряду фраз в гугле не находится с более ранними датами... и картинки авторские — ездили и лично фотографировали? Давайте представим, просто теоретически... что вот 100 постоянных постеров присылают по 7 новостей в год. Это в день у нас по 2 новости в среднем, ну плюс минус. Очень крутые и качественные... И? Весь рунет "бежит и волосы назад" почитать каждый день 2 новости, одна из которых скорее всего музыка (вроде галимейшая копипаста, нет?) и кино... как правило тоже — не очень авторское. А в случае софта аж 0,1% аудитории прямо плохо спит пока не обновит что-то с версией 0.92323 на версию 0.92325!
вы всерьез верите, что посещаемость не рухнула бы? Вот — как говорится "положа руку на библию"?
Из всего этого меня заинтересовало вот это:
"И прямо по ряду фраз в гугле не находится с более ранними датами"
Переводя на простой понятный язык — это обвинение в плагиате. Поэтому хотелось бы ознакомиться с доказательствами, в том числе и личностью автора, вкупе с черновиками и прочими очевидными для доказательства авторства текста деталями.
Ну-с, ждём. А так как я результат знаю, то с полной ответственностью могу заявить, что сей товарищ — клеветник.
если вы не заметили, там стояли значки вопроса. Вот такие "?". В отличие от клеветы с вашей стороны, вопросительная интонация — это не утверждение. С полной ответственностью могу заявить что вы недалекий неуч с очень слабым и поверхностным знанием языка. Ну и конечно неуемным желанием "помайданить" (да простят меня украинцы)
так ведь не было обличения. Был вопросительный тон на который вам полагалось дать опровержение. А вы что-то нервничаете, да так, словно подозреваете, что я вот сейчас пойду и чего-нибудь найду... ;) Расслабьтесь и слезайте с гребешка. Не про вас митинг.
То есть вопросительного знака в приведённой фразе найти не удалось. Спасибо.
Я нервничаю? Я насмехаюсь над навыками модератора, который пытается оперировать фактами, не проверив их. Со всеми вытекающими для модератора. А мне-то чего приводить? Всё давно выложено. Теперь Вам остаётся подтвердить свои намёки фактами или принести извинения. А то это Вам, любезнейший, придётся расслабляться и пытаться получить удовольствие.
1. в вашей версии учебника русского языка многоточие подчеркивает утвердительность фразы?
2. насмехаться у вас получается столь же плохо как и все остальное.
3. >Теперь Вам остаётся подтвердить свои намёки фактами или принести извинения.
какой интересный ход мысли, однако. Я выберу третий вариант, пожалуй.
>А то это Вам, любезнейший, придётся расслабляться и пытаться получить удовольствие.
да я вроде и не напрягаюсь особо. Все жду когда же уже наконец удовольствие начнется... или вот этот "запах" — это уже оно и есть? В таком случае разочарую вас — не штырит.
То есть, как обычно — "вы меня неправильно поняли"? Или поновее — "я уточню это в оффисе"?
Это Вам, уважаемый, надо подтвердить свои намёки фактами, так как всё у всех на виду. Не надейтесь, что кто-не не в состоянии прочесть, что было представлено уважаемой публике.
Итак, выбор невелик. Либо грязные инсинуации (те самые, с вопросами, хотя вполне утвердительные по форме), либо клеветнические измышления (в том числе и относительно личности оппонента), либо прямая клевета. Да, и к пользователям: Если чего забыл — дополняйте.
О да, все увидели! Вместо того, чтобы предъявлять факты, "в вопросительной форме" пытаетесь выдать желаемое за действительное. Мелко, мерзко и грязно. Что было видно и до этого. Никакого отношения к понятию модератор это не имеет. И, похоже, это Вы не имеете представления ни о значениях слов, ни о значении слова "честность".
Комментарии
Это мой вопрос:
Вот живой пример! russouth задал вопрос по поводу бана и его забанили навечно без объянения причин и занесения в список.
Последний коммент пользователя. Хочу увидеть, что нибудь ругательное или возбуждающее межнациональную рознь. Не вижу.
Ниже последний коммент пользователя.
Ваш ответ не понятно о чём.
на это передергивание и подтасовки я уже отвечал в арбитраже, повторять лениво.
ну и да — "доктор, один мой друг..." — это немного наивно, не находите? Ведь админам видны IP за оооочень долгий период.
Я какое место тебе передёрнул? Ни одного внятного объяснения пользователям на сайте не увидел. Но всё же объясни и ответь мне на мой вопрос, а потом для успокоения своей больной души забань меня уже окончательно, а не только по админке. Не жалко. Всё равно здесь нех делать на этом дохлом сайте. Количество комментов к публикациям посмотреть не пробовал. Советую. Успехов тебе малолетка в махании веником в бане!
Ни с кем из админов до вас, кроме Дея не воевал, но там были другие причины, да и то не воевал, а задавал не совсем удобные вопросы.
Надо быть последовательным, когда цитируешь кого-то и не выкидывать промежуточные звенья, тогда картина станет совсем обратной. Почему вы не отскринили мой следующий комент, где (по памяти) я написал..., а нет лучше найду и дам скрин, дабы дурость каждого была видна... Вот это — начало — мой ответ юзеру, насчет банов по доку (он длинный, не буду его цитировать), в котором и обсуждается для чего нужен бан в доке. а это мой ответ, который был дан на ваши инсинуации
Удобный повод выплеснуть накипевшее представился довольно быстро. Отбирая софт на индекс, я посмел вопреки сложившейся традиции, разложить софт по "ранжиру", глядя лишь на заголовки софта, а никак не на то, кто его запостил, как это было принято тут раньше. Я ведь наивно верил что сайт главным образом должен удовлетворять интересы читателя, а не отдельно взятого постера.
читаем вот тут:
nnm.me
Да! и сейчас утверждаю то же самое! Какого на хрен читателя, вы решили побаловать однострочным дерьмом от ЁеЁ (т.е. от себя) аш на 2 страницы индекса? Вот мой комент —
Промолчу про Ин100грамм ;)) , который сравнили с Alien Skin Exposure 6, про то, что вы убили первенство моей авторской новости этим и она через 15 мин после публикации уже была на более чем на 10 сайтах — самому не стыдно? — некрасиво вы себя ведете и по себе людей меряете — я не такой — не дай БОГ.
Про ВАШУ статистику я промолчу — картинка дана с циферками с сайта и с яндекса — одновремено, если че.
В принципе я все сказал, не буду повторяться для каждого случая. Вас на лжи уже ловили и не раз... стоп!
Принципиально дальше не вмешиваюсь в дискуссию (пока) — жду — подождем, пусть люди выскажутся, а там я как-нибудь приму для себя решение.
И поймите правильно — у меня нет с вам личного противостояния — вы уже мне понятны , как 5 копеек, — промежуточный этапчик, но хочется искренне помочь сайту, который стал родным за столько лет, надеюсь и останется, ну а если нет, то хозяину виднее...
Хотел "новость" создать, не прошла, видимо много ошибок в оформлении или другие причины, думал-хотелось бы на — укажут что и где подправить. Видно не судьба :). Буду и дальше читать...
Высшей ценностью заявлена человеческая жизнь, как-никак.
Попробуй денек не смотреть ящик и не читать/слушать новостей вообще... Не пожалеешь
Итак, устраивайтесь поудобнее... текст будет длинным.
давным-давно в одной далекой-далекой ветке арбитража один из пользователей "влюбился" в одного злобного модератора....
Господин SHAH публично бросил "детские понты" какому-то пользователю, в ответ получил от меня вполне корректный намек не делать так больше. Как это водится у подобного склада личностей — затаился, переживая тяжкую обиду.
Удобный повод выплеснуть накипевшее представился довольно быстро. Отбирая софт на индекс, я посмел вопреки сложившейся традиции, разложить софт по "ранжиру", глядя лишь на заголовки софта, а никак не на то, кто его запостил, как это было принято тут раньше. Я ведь наивно верил что сайт главным образом должен удовлетворять интересы читателя, а не отдельно взятого постера.
И неосторожно счел, что релиз фотошопа естественным образом важнее, чем релиз плагина к нему, авторства самого SHAH, величайшего Попирателя Админов, Непревзойденного Уличителя и прочая-прочая-прочая...
Кощунство было сурово наказно обличением меня и потоком обвинений.
читаем вот тут:
nnm.me
"Релиз который ждала глобалка (не только рунет) на задворках" (задворки — это 2-3 лист индекса).
Испытав острейшее чувство раскаяния, Злобный Модератор(тм) (поклон публике) побежал проверить статистику дрожащими руками. Поскольку такой функции в движок не встроено, пришлось для этого просить кодера по сусекам поскрести... Ну в смысле — в базе пошарить и нашарить там непосредственно количество обращений к новостям Попирателя Админов, Разоблачителя и Срывателя покровов... и прочая-прочая.
И что же узрел Злобный Модератор(тм) в статистике?
шок и трепет. "Релиз который ждала глобалка (не только рунет) на задворках" (ц) SHAH
О, конечно данная новость, будучи помещенной прямо самой первой в индексе, набрала бы больше, кто же спорит. Исходя из моего опыта — примерно в 2-3 раза. Но ведь и любая другая — набрала бы тоже больше, попади в первую тройку, не так ли?
Но, поскольку Злобный Модератор был очень злобный и при разбрасывании индекса не узрел сияние вокруг заветного никнейма, то сдуру закинул повыше фотошоп, а плагин к этому фотошопу (который ждала вся глобалка) — мракобесно задвинул "на задворки" (приерно на 4-5 новостей ниже).
Безудержную мою печаль при этом немного утешило лишь то, что новости сверху и снизу того самого заветного, что ждала глобалка — набрали раз в 10-20 больше просмотров, чем... Ой.
Дрожа от раскаяния и самотерзаний, гремя веригами и нахлестывая себя плеточкой, Злобный Модератор приполз к Мудрейшему с нижайшей просьбой объяснить эти богомерзкие цифры в непревзойденной мудрости Светлейшего:
alien-skin-exposure-6-0-0-1110 — 659 заходов и 1102 просмотра
picture-cutout-guide-3-2-1-ml — 1106 заходов и 2186 просмотра.
Надо ли говорить, что богомерзкие цифры оскорбили лик Сиятельного и взор его, мягко выражаясь, омрачился?
Нет из уважения к стажу Светлейшего и его вкладе (ну он сам так сказал, мне самому-то сложно судить)... я долго думал — озвучивать ли эти злокозненные крамольные цифры или нет... Лишь очередной пинок Светлейшего послужил мне знаком — "надо, Федя, надо!"(с)
восхититесь божественным слогом.
nnm.me
Но я промолчал. "Долгое время скитался, пока не попал к пограничникам" (ц):
nnm.me
"мы все умрем, сайт погибает!". Светлейший пан даже не поленился накорябать удрученные глазки (художественно оформить "новость", надо полагать).
На грани инфаркта под гнетом острого приступа раскаяния, Злобный Модератор (тм) побежал в Яндекс Метрику ("глотая валидол, валокардин и принимая клизмы из корвалола).
И явила мне статистика....
Да ладно?! Не может быть! Это козни чьи-то против Светлейшего.
Сайт ведь гибнет! Спасать надо...
Как — посещаемость выросла?!
Как индексация в поисковиках — выросла?!
И цитируемость, подлюка, повысилась! И переходы по ссылкам с других сайтов — и те выросли, чтоб им неладно. Ну всё, всё против Мессии.
Обнаглел тогда Злобный Модератор и посмел уличить Экспертнейшего и Профессиональнейшего в как бы это сказать... неглубоком знании предмета обсуждений.
nnm.me
внезапно:
"Никогда не любил статистику — женщин любил..." (ц) SHAH
Вы забыли, что текст должен быть и осмысленным а не только длинным
Вам надо детские книжки писать )
Да... Зря вы на нонейм сели, тут за полчаса вас прокачали.
Расскажите сами?
Зря вы на нонейм сели, тут за полчаса вас прокачали.
Полный респект!!
....
И на этом этапе в спор вступает новый Светоч SEO-направления:
nnm.me
еще немного SHAH`а про статистику
nnm.me
и ведь как тонко заметил!
"SHAH «» 9 июня, 15:31 #
Насчет статистики — это первое оружие используемое ангажированными и нечистоплотными политиками — как ее натянешь так оно и будет."
Злобный Модератор(тм) просто чаем поперхнулся и чуть не помер от такой последовательности.
И впрямь ведь — немного передернул там сям и вуаля — вот уже и "сайт погибает и надо спасать!"
И Чип и Дейл спешат на помощь.
Тем более что обиженных моим "русофобским режимом" целых (на минуточку!) аж 12 человек на 120 000+ посетителей!
Просто ужас, армагеддон, звонок в дверь и там Кончита!
А вот здесь гражданин SHAH огульно обвиняет Самого. Ни много ни мало в продаже базы юзеров проплаченным наймитами
nnm.me
С тех пор, шокированный Величием маркетинговых познаний Добрейшего, Злобный Модератор(тм) некоторое время пребывал в коме, терпеливо снося все унижения, обличения и срывы покровов по 2-3-4 разу.
Но, увидев, что благодаря этому моему терпению все больше пользователей начинает вытирать ноги о тушку Злобного Модератора бодро взял пример с Ильи Муромца, вспомнил что не даром все же Злобный... и позволил себе слегка внедрить кляп в тушку Светлейшего. Аж на целые сутки да на весь арбитраж опозорив!
"я до прокурора дойду!" (ц) какой-то фильм.
Не вынеся этого надругательства, Великий Разоблачитель савраской метнулся в теплое сухое место и начал творить "рывалюцыйу".
и вот что мы видим? SHAH вновь передергивает на статистику, усиленно изображает, что радеет на благо сайта, но.... методы (и "авторитетность" их ) — все те же. А причины трогательной любви нашего Светоча и Злобного Модератора куда банальнее и прозаичнее, чем пытается нам втирать наш гений маркетинга.
забавно и продолжение общения:
nnm.me
Некоторые просто не способны взглянуть на себя со стороны. Что печально.
Нет, я не обижен на Светоча, не испытываю желания ущипнуть его или унизить другим способом. Просто не люблю когда клевещут без устали. А еще не люблю оправдываться. Это довольно утомительно и воспринимается людьми определенного склада как слабость (со всеми вытекающими).
Полагаю я изложил здесь все от и до, во всех деталях, чтобы каждый мог сделать свой вывод.
В дальнейшем я не планирую ни перед кем оправдываться — вообще. Кто хочет — верит, кто не хочет — делает как SHAH.
Также думаю, лично Док оценит эту мою портянку как "некрасивый поступок", может быть даже "покарает", его сайт — ему решать. Но наблюдать это шапито имени SHAH`а мне как-то уже даже не смешно.
Всем спасибо за внимание, если вы дочитали до этого места — возьмите пирожок с полки за терпение ;)
Вас .... пытались, вполне обьективно и при том в вежливой форме, что на сайте имеются серьезные проблемы. Вы же...... самый настоящий ХАМ( можете банить, но по другму вас называть не могу), на все доводы в оскорбительной форме, понесли какую то чушь.
И сейчас снова пытаетесь доказать, что все вокруг ГОРБАТЫе, а не вы.
Я не собираюсь больше обсуждать с вами что то, это бесполезно. Все равно что об стенку горох.
Вы же "великий IT спец", флаг вам в руки. Лично для меня, достаточно реакции, пусть не всех но самых авторитетных старожилов сайта. Плюс к этому, краснота всех ваших комментариев, не требует обьяснений. Вы тупой и самоувереный сопляк, возомнивший себя БОГОМ сайта.
Не вам меня учить SEO, пусть я не супер но и не ламер тоже. То что посещаемость сайта упала независмо от сезонного спада, вам неоднократно доказали. Если вы упертый как б....
, не вижу смысла продолжать с вами дискуссию. Очень жалко, что Док занял вашу позицию.
отчего же все? только 12 ранее упомянутых граждан. Ну вот еще 13й к ним примкнул ;) того же поля ягода. Ох и любите вы себя "обожествлять" да за весь народ говорить ;)
>То что посещаемость сайта упала независмо от сезонного спада, вам неоднократно доказали.
интересно, кто и где? может я пропустил и кроме бреда чьего-то воспаленного мозжечка были и настоящие доказательства?
а Док занял не мою позицию, он занял позицию здравого смысла. Но такие как вы, конечно же, будут яростно отрицать здравый смысл вкупе с законом тяготения если я позволю себе сказать что "я за закон тяготения!" ;) Это тоже очень типично
А в жизни часто почему проблемы возникают? Потому, что какая-нибудь сосиска вдруг возомнит себя сарделькой.
К чему это я? Да к тому, что к старожилам надо прислушиваться. Нравится это кое-кому или нет, но как говорится — колымский фраер трёх воров стоит. :))
IX (Илья Нестеров) «» сегодня, 02:14 #
Зарегистрирован: 10 мая 2005, 02:33
Количество новостей: 68
в среднем аж 7 новостей в год. Наверное не по месяцу над каждой работали? И прямо по ряду фраз в гугле не находится с более ранними датами... и картинки авторские — ездили и лично фотографировали? Давайте представим, просто теоретически... что вот 100 постоянных постеров присылают по 7 новостей в год. Это в день у нас по 2 новости в среднем, ну плюс минус. Очень крутые и качественные... И? Весь рунет "бежит и волосы назад" почитать каждый день 2 новости, одна из которых скорее всего музыка (вроде галимейшая копипаста, нет?) и кино... как правило тоже — не очень авторское. А в случае софта аж 0,1% аудитории прямо плохо спит пока не обновит что-то с версией 0.92323 на версию 0.92325!
вы всерьез верите, что посещаемость не рухнула бы? Вот — как говорится "положа руку на библию"?
Из всего этого меня заинтересовало вот это:
"И прямо по ряду фраз в гугле не находится с более ранними датами"
Переводя на простой понятный язык — это обвинение в плагиате. Поэтому хотелось бы ознакомиться с доказательствами, в том числе и личностью автора, вкупе с черновиками и прочими очевидными для доказательства авторства текста деталями.
Ну-с, ждём. А так как я результат знаю, то с полной ответственностью могу заявить, что сей товарищ — клеветник.
"И прямо по ряду фраз в гугле не находится с более ранними датами..."
вопросительный знак?
Далее — где ссылка на мою публикацию на тему софта и музыки с детальным обличением?
Остальное и комментариев не требует. Неуч, говорите, хе-хе. Кстати, о переходе на личности. Тоже, как говорится, без комментариев, учёный вы наш.
Я нервничаю? Я насмехаюсь над навыками модератора, который пытается оперировать фактами, не проверив их. Со всеми вытекающими для модератора. А мне-то чего приводить? Всё давно выложено. Теперь Вам остаётся подтвердить свои намёки фактами или принести извинения. А то это Вам, любезнейший, придётся расслабляться и пытаться получить удовольствие.
2. насмехаться у вас получается столь же плохо как и все остальное.
3. >Теперь Вам остаётся подтвердить свои намёки фактами или принести извинения.
какой интересный ход мысли, однако. Я выберу третий вариант, пожалуй.
>А то это Вам, любезнейший, придётся расслабляться и пытаться получить удовольствие.
да я вроде и не напрягаюсь особо. Все жду когда же уже наконец удовольствие начнется... или вот этот "запах" — это уже оно и есть? В таком случае разочарую вас — не штырит.
То есть, как обычно — "вы меня неправильно поняли"? Или поновее — "я уточню это в оффисе"?
Это Вам, уважаемый, надо подтвердить свои намёки фактами, так как всё у всех на виду. Не надейтесь, что кто-не не в состоянии прочесть, что было представлено уважаемой публике.
Итак, выбор невелик. Либо грязные инсинуации (те самые, с вопросами, хотя вполне утвердительные по форме), либо клеветнические измышления (в том числе и относительно личности оппонента), либо прямая клевета. Да, и к пользователям: Если чего забыл — дополняйте.
не знаете значения этих слов — не пользовались бы.
дополнять лень, все разумные люди, полагаю увидели кто тут есть кто ;) этого достаточно ;)
Раньше индекс обновлялся в 0:00 Москвы плюс-минус пара минут.
А сейчас что случилось?
Будильник сломался или кого-то ждём-с?
А может на CET или UTC перешли? Так предупреждать надо.
Скажите, что обновление теперь будет в час — и все дела.
youtube.com