Ребята, объясните мне неучу, как kabaev_mudakу технически можно поставить девять минусов, если он уже после пятого ушел за горизонт и прямым выстрелом его точно с этого момента было не достать. Кто у нас тут обладает таким супер оружием? Это по хлеще электромагнитной пушки будет.
Для начала заметим, что о скоростях в 50 км в секунду и даже 10 км в секунду стоит сразу забыть. Никакой снаряд, летящий в атмосфере, этого не выдержит – расплавится. К тому же сопротивление воздуха мигом лишит его скорости. Существует обоснованное научное мнение, что скорости выше 5 км в секунду для рельсовых пушек недоступны в принципе. Достичь этого не дадут возникающие в снаряде и пушке вихревые токи. Можно ли преодолеть этот барьер – покажет время. Разгону до сумасшедших скоростей мешает также то, что для этого потребуется рельсотрон очень большой длины – 100–200 метров.
Как его использовать для военных целей? Как наводить и где разместить? Даже 10-метровый рельсотрон не поместится никуда, кроме крупного боевого корабля, куда его и хотят впихнуть разработчики.
Кроме того, вихревые токи не позволяют применять внутри снарядов взрывчатку – она может сдетонировать при разгоне из-за разогрева снаряда. Нельзя также применять какую-либо электронику или системы коррекции в полете. Наводимые в рельсотроне вихревые токи выведут их из строя. Снаряд слепо летит и поражает объект только кинетической энергией.
Неуправляемым снарядом с расстояния 100–200 км попасть во вражеский корабль не получится – он не стоит на месте. Разброс при стрельбе из такого орудия будет огромным. Примерно таким же, как у классических сверхдальнобойных орудий, существовавших в Первую и Вторую мировые войны. Они были пригодны для стрельбы только по большим городам. Тем более снаряд рельсотрона нельзя стабилизировать вращением, как классический снаряд нарезной пушки. А стабилизация крылышками, как это сделано в танковых гладкоствольных пушках, годится лишь для небольших дистанций.
Прицеп с атомной электростанцией
Для того чтобы достичь обещанной американцами скорострельности «царь-пушки» в 6–12 выстрелов в минуту, рельсотрон должен быть вдвое мощнее – 63 МДж. Пиковая мощность орудия будет такой, что даже «чудо-эсминцу» типа «Цумвальт» придется выключать часть радаров и систем управления, и замедлить ход до минимального. Каждый выстрел потребует до 40 мегаватт – половины энергии, вырабатываемой этим кораблем. При стрельбе он превратится в слепую и глухую мишень. И все это – ради достаточно посредственной скорострельности в 6-12 выстрелов в минуту?
Кроме того, такое орудие требует громоздких конденсаторных батарей для накопления энергии. В общем, напоминает анекдот про отличные часы со всеми наворотами, но с тяжелыми батарейками в чемодане. Обычная артустановка современных кораблей способна обрушить на цель в минуту до 45–90 30-килограммовых управляемых снарядов со взрывчаткой внутри. Это при копеечных затратах и почти без потребления электроэнергии.
Установить рельсотрон на бронетехнике невозможно, хотя работы в этой области идут давно. Не прицепишь же в самом деле к танку прицеп с атомной электростанцией. А жаль – именно в этой области применение кинетических боеприпасов без взрывчатки внутри вполне возможно.
Письмо всем миром в госдеп: -Вернуть Псачку взад, как необходимый атрибут! Чё за нах! Такими нельзя разбрасываться! Это достояние всех народов и даже секс-меньшинств (пущай смотрят, не жалко, лишь бы на улицу не вылазили)!
Даёшь сбор подписей в защиту дЖеньки Псачнючки! Долой сатрапов из пендостана!
Гражданство Украины для дЖеньки, Пусть будет нац-героиней! И страана и героиня — вместе навек!
Про несколько сот градусов, похоже у вас совсем плохо с физикой. Если болванка сделана не из галлия а хотя бы из алюминия то даже она выдержит, если мне не изменяет память то температура плавления алюминия 650 градусов.
Кто говорит о плавлении. Речь о невозможности применить электронику для наведения!
Да и хоть бы подумали своим мозжечком: если электроника находится в цельнометаллической оболочке, даже супер-пупер устойчивая, как она будет получать сигналы для корректировки траектории?
Жили не тужили. вдруг появляются товарищи, которые начинают минусовать по непонятным причинам, за полчаса исчезли несколько вполне нормальных комментариев. Зато пользователь, закончивший свой опус словами: "Хорошая "пидриотическая статейка" для тупоголовых пресмыкателей ОсиДобра" тут же получил четыре плюса, получит и десять. Хватит политезировать все подряд. Шло обсуждение технического вопроса и системы, которая разрабатывалась не только в США, но и СССР и , надеюсь, в России. Уберите вы свои "+" и "-" это не школа, а вы не учителя. Кстати. обсуждение проходит на вполне дилетантском уровне, специалистов по вопросу не заметил, только амбиции.
Да, самокритично. Отдаю себе отчет в том, что знаю и чего не знаю. Вы считаете себя специалистом? Вы им тоже не являетесь в этом вопросе точно. НЕ примите за простой наезд, но вам тоже самокритичность не помешала бы. А вообще характерная для форумов деталь: подавляющее большинство не имея достаточного представления о предмете, пользуясь цитатами из вики, позволяет себе учить и оскорблять других. Это не о вас лично.
Так все же вы специалист в этой области вооружений или нет, занимались, чем-нибудь подобным? Вы физик по образованию? Область относительно новая и специфическая, не быть в ней специалистом не стыдно, а вот выдавать за себя специалиста как раз наоборот. Надеюсь, что ваша последняя фраза не означает того, что вы являетесь спецом в области троллинга. Кстати, троллить специалистов глупо, можно самому оказаться смешным. Да и само занятие не из числа достойных.
____ сейчас это достижимо, особенно если использовать сверхпроводники и индуктивный накопитель, способный собрать подобный объем энергии. А поскольку рельсотрон установят на корабли, он сможет использовать энергию новой силовой установки, которая будет получать топливо прямо из морской воды.____
Судя по обвязке установки на фото(целый ангар энергетической установки) каких размеров должен быть несущий "параход"?
И о какой "новой силовой установке" говорится в статье, которая "будет получать топливо прямо из морской воды"?
Оооооо, новые принципы энергетических установок? Нафиг гах, бензин, дизтопливо? Просто морская вода?Урааа, Эмерига впереди планеты всей с третьей космической скоростью?
Я от умиления плАчу....
И последний вопрос к создателям этого оружия "будущего"....
В кого будет стрелять эта установка? И сколько потребуется времени, чтобы накопить грандиозное колиКчество энергии для следующего выстрела? Стрельба будет осуществляться только прямой наводкой, как я понимаю?:-))))И где столько вольфрама наберут пиндосы, если у них разработки вольфрама заморожены?
Хорошая "пидриотическая статейка" для тупоголовых пресмыкателей ОсиДобра:-))).
Комментарии
Для начала заметим, что о скоростях в 50 км в секунду и даже 10 км в секунду стоит сразу забыть. Никакой снаряд, летящий в атмосфере, этого не выдержит – расплавится. К тому же сопротивление воздуха мигом лишит его скорости. Существует обоснованное научное мнение, что скорости выше 5 км в секунду для рельсовых пушек недоступны в принципе. Достичь этого не дадут возникающие в снаряде и пушке вихревые токи. Можно ли преодолеть этот барьер – покажет время. Разгону до сумасшедших скоростей мешает также то, что для этого потребуется рельсотрон очень большой длины – 100–200 метров.
Как его использовать для военных целей? Как наводить и где разместить? Даже 10-метровый рельсотрон не поместится никуда, кроме крупного боевого корабля, куда его и хотят впихнуть разработчики.
Кроме того, вихревые токи не позволяют применять внутри снарядов взрывчатку – она может сдетонировать при разгоне из-за разогрева снаряда. Нельзя также применять какую-либо электронику или системы коррекции в полете. Наводимые в рельсотроне вихревые токи выведут их из строя. Снаряд слепо летит и поражает объект только кинетической энергией.
Неуправляемым снарядом с расстояния 100–200 км попасть во вражеский корабль не получится – он не стоит на месте. Разброс при стрельбе из такого орудия будет огромным. Примерно таким же, как у классических сверхдальнобойных орудий, существовавших в Первую и Вторую мировые войны. Они были пригодны для стрельбы только по большим городам. Тем более снаряд рельсотрона нельзя стабилизировать вращением, как классический снаряд нарезной пушки. А стабилизация крылышками, как это сделано в танковых гладкоствольных пушках, годится лишь для небольших дистанций.
Прицеп с атомной электростанцией
Для того чтобы достичь обещанной американцами скорострельности «царь-пушки» в 6–12 выстрелов в минуту, рельсотрон должен быть вдвое мощнее – 63 МДж. Пиковая мощность орудия будет такой, что даже «чудо-эсминцу» типа «Цумвальт» придется выключать часть радаров и систем управления, и замедлить ход до минимального. Каждый выстрел потребует до 40 мегаватт – половины энергии, вырабатываемой этим кораблем. При стрельбе он превратится в слепую и глухую мишень. И все это – ради достаточно посредственной скорострельности в 6-12 выстрелов в минуту?
Кроме того, такое орудие требует громоздких конденсаторных батарей для накопления энергии. В общем, напоминает анекдот про отличные часы со всеми наворотами, но с тяжелыми батарейками в чемодане. Обычная артустановка современных кораблей способна обрушить на цель в минуту до 45–90 30-килограммовых управляемых снарядов со взрывчаткой внутри. Это при копеечных затратах и почти без потребления электроэнергии.
Установить рельсотрон на бронетехнике невозможно, хотя работы в этой области идут давно. Не прицепишь же в самом деле к танку прицеп с атомной электростанцией. А жаль – именно в этой области применение кинетических боеприпасов без взрывчатки внутри вполне возможно.
Не бережете Вы нашего ПДП-11, ой не бережете...
Даёшь сбор подписей в защиту дЖеньки Псачнючки! Долой сатрапов из пендостана!
Гражданство Украины для дЖеньки, Пусть будет нац-героиней! И страана и героиня — вместе навек!
А то. =)
Про несколько сот градусов, похоже у вас совсем плохо с физикой. Если болванка сделана не из галлия а хотя бы из алюминия то даже она выдержит, если мне не изменяет память то температура плавления алюминия 650 градусов.
Кто говорит о плавлении. Речь о невозможности применить электронику для наведения!
Так что просто болванка
Да и в какой раз обращаю внимание в статье сказано о вольфрамовой болванке
Понятно с вами разговаривать, при вашей полной безграмотности, просто бесполезно.
Тока одна тонкость ЭМИ и ВЧ это РАЗНЫЕ сущности.
Кстати к чему были приплетены "парамагнетики"?
Сука, уссусь с обсуждения!
Если уж приводите цитату — приводите ее полностью.
А вообще — ЭТО СПАМ.
Ты хоть понял о чем речь? Какое оптоволокно, ляля?
Гиростабилизированная платформа для установки этой дуры, иначе она будет пулять вокруг себя как больной дизентирией.
Самокритично , ничего не скажешь.
Но во-первых: педивикию тоже пишут люди, которые знают далеко не все и тоже могут ошибаться .
Во-вторых: отсутствие базовых знаний в сочетании с педивикией приводит к "эффекту Псаки"
поэтому таких знатоков смешно тролить ))
А в советских техн.вузах некоторые курсы проходили "за закрытыми дверями", делайте выводы.
Остальное отдаю на ваше воображение ))
2. Корабль для испытаний выбрали потому что больше нет мобильных установок с достаточно мощными генераторами.
Так что всё вилами по воде писано.
Неее, иду покурю. Читаю, а перед глазами — Псаки! С железной "аргументацией" по теме!
А то бредить тут начинают
Один похоже школота до сих пор реально мыслить не может
Судя по обвязке установки на фото(целый ангар энергетической установки) каких размеров должен быть несущий "параход"?
И о какой "новой силовой установке" говорится в статье, которая "будет получать топливо прямо из морской воды"?
Оооооо, новые принципы энергетических установок? Нафиг гах, бензин, дизтопливо? Просто морская вода?Урааа, Эмерига впереди планеты всей с третьей космической скоростью?
Я от умиления плАчу....
И последний вопрос к создателям этого оружия "будущего"....
В кого будет стрелять эта установка? И сколько потребуется времени, чтобы накопить грандиозное колиКчество энергии для следующего выстрела? Стрельба будет осуществляться только прямой наводкой, как я понимаю?:-))))И где столько вольфрама наберут пиндосы, если у них разработки вольфрама заморожены?
Хорошая "пидриотическая статейка" для тупоголовых пресмыкателей ОсиДобра:-))).
Хочется спросить :"Вы не температурите ,случайно?"