"В США за последние годы было более 30 расстрелов в школах, и ни разу ни один гражданский не сыграл роль Рэмбо и не остановил преступника, — спорит Илья Костунов из Госдумы".
школы в США ( как и кампусы и еще многие места) являются зонами где запрещено иметь оружие. ВСЕГДА.
Ещё читал, что в одном из штатов даже налог хотят ввести за безоружность. Типа нормальным людям приходится вас, тряпок, защищать. Поэтому будьте добры таскать ствол сами или платить охранникам.
Концепция «Мой дом — моя крепость» — отличная вещь. Надеюсь законопроект пройдёт. В любом случаи, если ко мне в дом будут ломиться отморозки — я использую оружие. Вопрос в том сидеть за правое дело или нет. Применение же оружия на улице считаю слишком редким случаем и малоэффективным. НУ за исключением случаев присмирения "красывых".
Кста, где-то на просторах тэрнэта проскакивала приколка на тему того, что в началах 80-х ментам было разрешено забирать ствол домой. Отменили сей приказ на 2-й день, после того как некий прапор, придя домой, застрелил свою тёщю.
Не знаю как в других подразделениях, а в уголовном розыске, и сейчас разрешают ношение оружия на постоянке. Не всем конечно, а по рапорту и на усмотрение начальства и необходимости.
Робяты, как-то лет 10 назад поспрошали небеизвестного Гоблина (котрый переводы делает) на тему разрешения стволов для, так скзать, домашнего употребления.
Немного утрируюя, мысль его была такая: "Зашёл ты в подъезд, тебя сзади по башке арматурой Нна!, поможет те ствол??? Нет. У твоей бездыханной тушки ещё этот ствол заберут и будут использовать по назначению "
Был у мну чистый ствол, скинул его ментам (предварительно лишив бойка) от греха подальше, когда женился и ребёнок появился.
А так... Я не противник разрешения, мне по бую. Просто у нас в "пропитОй" России менталитет своебразный. Нельзя нам узаконивать свободный огнестрел.
Возьми Украину. Спрашивают, откель у этих гражданских столько оружия. Году в 11-м интересовался запчастями для своего ПМ-а. 99% ссылок на Украину, там и в свободной продаже, и наложенным платежом :)
Ну, почему все время всплывает эта мысль про менталитет? Причем, автор себя никогда не отождествляет с этой "пропитой" Россией.. Вот у вас много таких знакомых? Да еще и с разрешением на оружие (пусть пока охотничье)? У меня ни одного. Может хватит уже мыслить штампами?
ну в ряде случаев не поможет, ментов так и разоружают порой. Но они ж все равно носят и ничего. А вот сокращение количества безоружных — серьезно бы ускромнило всякую мразь. Да глядишь и депутатские твари после того как какойнить голодный пенс на похоронные купивший себе берданку зарядил по кортежу — может о чем задумались бы ;)
Да нет, ребятки, (тимоду тоже), я не мент, мент был одноклассником моего отца (подполкан, начальник эксперт-крим отделения РеспБаш). Откуда и чистые стволы etc.
А мыслю я не штампами... Я просто вижу, что происходит "во дворах" глазами рабочего и пешехода, а не из окна тонированного "чего-то".
Я тоже не в личном особняке живу)))) Но на вопрос про количество знакомых неадекватов с оружием вы так и не ответили...
Кста, я погорячился, одного такого не совсем адекватного знаю)) Бывший сотрудник ОМОН, контуженый и раненый где-то в Чечне (как он сам говорит). Правда, в буйном поведении замечен не был, но там с психикой действительно что-то не так.. Это к предложению выдавать разрешение на КС только людям, прошедшим ВС , и адекватности профессионалов с оружием. =)
Вроде демократия у нас уж сколько лет, а народ от любых запретов и ужесточений просто кипятком ссыт от восторга. Оружие нельзя — хорошо, курить нельзя — хорошо, парковка платная — супер, пиво ночью не купишь — замечательно... Нас е..ут, а мы крепчаем!!? Ёшки-матрёшки, это наша страна и наши города, дома, дороги, и это мы должны иметь наших чиновников, а не они нас, а мы всё восторгаемся, что нам ещё что-то нельзя стало! Б..яха-муха, власти то можно всё, а мы в говне сидим и радуемся.
ПЫСЫ: Кто пишет "пестик" вместо пистолета/револьвера, у того вместо члена "пиписька".
Раз они нас в нашей стране нагибают, а не мы их — значит на деле это их страна, а не наша. А демократия — это просто слова, чтобы мы меньше возмущались.
Это миф, что в США можно взять и убить любого, кто поскребся к тебе в окно (c) Не во всех штатах, но стрелять на своей территории можно. Там знают что такое частная собственность. И расследование будут проводить из расчёта не сам ли ты силой затащил "преступника" на свою территорию, в то время как тут будут утверждать что убивал со злым умыслом по предварительному сговору и тебе, сидя в СИЗО, нужно будет доказывать обратное.
Обычный человек не сможет противостоять вооруженному головорезу, даже с оружием.(с) А сколько вы знаете головорезов на гражданке готовых убивать пачками? Те же школьники не сильно вписываются в концепцию "РЭМБА ТЫРАРИСТА". Обычный человек с оружием сможет противостоять обычному человеку с оружием. Не имея лавинообразного преимущества в лице пистолета многие могут свести агрессию на нет.
да не сможет противостоять человек с оружием другому человеку с оружием... ибо психологически будет не готов, в отличии от человека который совершает нападение...)
Тут дело не в том, что "можно взять и убить любого, кто поскребся к тебе в окно", а в том, что им гораздо проще доказать "соразмерность ответа опасности". То есть там не разбираются, хотели тебя убить или просто чуть-чуть порезать и отпустить. Если опасность была реальная — значит самооборона допустимая.
Игрунам, которые в детстве не наигралась в войнушку и мечтают приобрести "пестик", скажу только одно: запомните, преступник в 99,9% случаях всегда применяет оружие первым, часто без всякого предупреждения и угроз! Так что ни о какой защите или повышении личной безопасности не может быть и речи. Преступник просто не даст вам шанса вытащить оружие и защитить себя.
Нет, если вы конечно хотите добавить трупов на улицах городов, как бытовых так и криминальных, по вечерам ходить встречать свою жену и детишек с работы и из школы — то дерзайте, разрешайте оружие... мало не покажется никому.
Преступнику абсолютно по барабану есть у вас оружие или нет. Он просто выбирает вас для нападения, и без всякого предупреждения или угроз, проходя мимо вас бьет ножом или стреляет в спину. Вот и все. Оно вам надо?
P/s Не надо мне про статистику. Она по большей части от лукавого. Вы просто не представляете сколько бытовухи с использованием огнестрела происходит в США. Про Бразилию и Мексику даже не вспоминаю, там, в этом смысле, совсем все плохо. У нас будет еще хуже, достаточно посмотреть, как наши граждане выясняют отношения при простейших ДТП или бытовых ссорах на улице.
Такие случае в общей массе редки, когда ни слова не говоря по голове трубой... В основном, как раз, начинают с угроз.
P.S. Почему не надо про статистику? Она очень показательна... А по бытовухе — основное оружие там, это кухонный нож (в России). И вообще, убивает не оружие, а человек, а у человека с оружием больше шансов защититься, чем у человека без оружия.
да, но если вокруг все шкерятся безоружными... то будь у кого то еще рядом оружие — почему бы и не стрельнуть в черепушку издали-сзади-сбоку или как еще? народу может быть вокруг много, всех не перестреляешь, да и зная что в любой момент прилететь может даже от бабки — уже не так вольно размахивалось бы пистолетом.
Вы наверно с какой-то другой планеты. Мой отец пол жизни проработал "на земле". В реальной жизни большая часть преступников — это опустившиеся дегенераты, не обременённые интеллектом.
Они не будут использовать какие-то особые тактики, они просто попрут напролом, как и делали это раньше.
ОТСУТСТВИЕ оружия у вас никак не скажется на ваших рисках, при внезапном нападении оно ВООБЩЕ никак не влияет на итог. Зато в остальных случаях, вроде общения с "чёткими пацанами", вымогательства, угроз, попыток вломиться к вам домой, наличие оружия — очень весомый аргумент.
Давайте без сказок. Если бы у вас хоть кто-то работал в милиции-полиции, то он бы вам рассказал с кучей примеров, как наше население сводит друг с другом счеты с помощью мордобоя, поножовщины и травматики. И это никакие не пропойцы, а вполне себе благополучные граждане. (Про преступников я уже не вспоминаю.)
Так хладнокровно сводят счёты или хватают первое, что под руку попалось? Вы уж определитесь. И вообще, чего вас переклинило на убийствах? Да, у нас этим хреново, но основной вал преступлений, связанных с насилием — это грабежи и вымогательство, а вовсе не убийства.
Комментарии
школы в США ( как и кампусы и еще многие места) являются зонами где запрещено иметь оружие. ВСЕГДА.
Поэтому там и расстрелы.
Ещё читал, что в одном из штатов даже налог хотят ввести за безоружность. Типа нормальным людям приходится вас, тряпок, защищать. Поэтому будьте добры таскать ствол сами или платить охранникам.
если ты в квартире, кто-то ломится, твои действия:
Ночью:
проснуться, понять, что происходит
добежать до сейфа, вспомнить, где ключ, найти его, открыть
достать ствол, вставить обойму, передёрнуть затвор...
А ежели всё уже готово и под подушкой(а в дверь ломятся менты по какой-либо причине), то ишшы адвокато ;)
Немного утрируюя, мысль его была такая: "Зашёл ты в подъезд, тебя сзади по башке арматурой Нна!, поможет те ствол??? Нет. У твоей бездыханной тушки ещё этот ствол заберут и будут использовать по назначению "
Был у мну чистый ствол, скинул его ментам (предварительно лишив бойка) от греха подальше, когда женился и ребёнок появился.
...Как грится, наигрался...
А Ты хоть раз в человека стрелял на поражение ???
А так... Я не противник разрешения, мне по бую. Просто у нас в "пропитОй" России менталитет своебразный. Нельзя нам узаконивать свободный огнестрел.
Возьми Украину. Спрашивают, откель у этих гражданских столько оружия. Году в 11-м интересовался запчастями для своего ПМ-а. 99% ссылок на Украину, там и в свободной продаже, и наложенным платежом :)
А мыслю я не штампами... Я просто вижу, что происходит "во дворах" глазами рабочего и пешехода, а не из окна тонированного "чего-то".
Кста, я погорячился, одного такого не совсем адекватного знаю)) Бывший сотрудник ОМОН, контуженый и раненый где-то в Чечне (как он сам говорит). Правда, в буйном поведении замечен не был, но там с психикой действительно что-то не так.. Это к предложению выдавать разрешение на КС только людям, прошедшим ВС , и адекватности профессионалов с оружием. =)
ПЫСЫ: Кто пишет "пестик" вместо пистолета/револьвера, у того вместо члена "пиписька".
Обычный человек не сможет противостоять вооруженному головорезу, даже с оружием.(с) А сколько вы знаете головорезов на гражданке готовых убивать пачками? Те же школьники не сильно вписываются в концепцию "РЭМБА ТЫРАРИСТА". Обычный человек с оружием сможет противостоять обычному человеку с оружием. Не имея лавинообразного преимущества в лице пистолета многие могут свести агрессию на нет.
Нет, если вы конечно хотите добавить трупов на улицах городов, как бытовых так и криминальных, по вечерам ходить встречать свою жену и детишек с работы и из школы — то дерзайте, разрешайте оружие... мало не покажется никому.
А про мало не покажется — смотрите статистику преступлений государств, легализовавших кс.
P/s Не надо мне про статистику. Она по большей части от лукавого. Вы просто не представляете сколько бытовухи с использованием огнестрела происходит в США. Про Бразилию и Мексику даже не вспоминаю, там, в этом смысле, совсем все плохо. У нас будет еще хуже, достаточно посмотреть, как наши граждане выясняют отношения при простейших ДТП или бытовых ссорах на улице.
P.S. Почему не надо про статистику? Она очень показательна... А по бытовухе — основное оружие там, это кухонный нож (в России). И вообще, убивает не оружие, а человек, а у человека с оружием больше шансов защититься, чем у человека без оружия.
Они не будут использовать какие-то особые тактики, они просто попрут напролом, как и делали это раньше.
ОТСУТСТВИЕ оружия у вас никак не скажется на ваших рисках, при внезапном нападении оно ВООБЩЕ никак не влияет на итог. Зато в остальных случаях, вроде общения с "чёткими пацанами", вымогательства, угроз, попыток вломиться к вам домой, наличие оружия — очень весомый аргумент.
По обучению — похоже.. Вот это и надо менять.
уже кажется нет на нямнямке темы, где бы он (-а? -о?) не отметился своими вбросами :)