Оружие надо не иметь, а уметь! Лично я — за легализацию! (У меня вообще-то уже.) А если серьёзно — то в умелых руках оружием может стать любой бытовой предмет. Например, лист бумаги. (И я не шучу, в китайском и в обоих корейских спецназах этому учат! Обычным листом бумаги можно запросто порезать палец. А можно и горло!)
Жаль инициатива по лишению чиновника его места на рои ещё не набрала 100 000 — таких експертов, а по сути врагов народа, явно стало бы меньше или болтать(тут другое слово приходит) стали бы меньше..
А вот это — Давайте представим, что пацаны залезли в чужой сад и нарвали яблок, а хозяин их застрелил. Это будет правильно? Конечно, нет! — на фоне украинских событий звучит как — онижедети..
я согласен — убивать сильно круто — но я бы тупо в воздух стрельнул в такой ситуации, а если человек маньяк, то его должен был выявить психолог на моменте получения справки — раз, и два — начнёт убивать он не с детей в огороде..
Ну конечно разрешить, куда ж без оружия то. А еще неплохо было бы и мины разрешить и короткоствольные гранатометы. А то вдруг бандитов будет много, а патронов будет не хватать. Потом и боеприпасы с обедненным ураном еще разрешить, потому что по любому баньдюки будут в бронниках гонять. И обязательно еще глушители чтоб легализованы были, чтоб нападающие не поняли кто и откуда по ним лупит.
Сразу видно кому заняться нечем. Проблем то нет больше, самая главная легализовать короткостволы. Задолбали уже, раз в месяц стабильно. Идите в армию, там такого добра навалом. Будут войнушки по ночам устраивать у магазинов в очередях за алкашкой.
А вот мне интересно — сам-то ты кто? Ну я, вообще-то офицер, ещё СССР присягал, ныне в запасе. Оружие знаю, люблю, и пользоваться умею. А ты-то кто, такой весь из себя?
А сам то я обычный человек, отслуживший честно 2 года в РОСГ срочником и отработавший некоторое время в органах, и видящий нашу настоящую действительность без розовых очков. И оружие я тоже люблю и уважаю, частенько в тир хожу. Можете и вы ответить на вопрос: решит ли проблемы с преступностью или еще с чем повсеместное распространение короткостволов? Появиться ли стимул у неблагонадежных граждан нападать на нормальных граждан не только с целью наживы, но и завладения оружия? При нашем уровне продажности органов МВД и срощенности их с преступным миром, кто получит официальные стволы первыми? Если преступники в своих действиях ничем не ограничены, а обычный человек будет жестко ограничен в применении даже для самозащиты, как часто наличие оружия будет спасать нормальных граждан? Когда для себя ответите на эти вопросы, тогда и можно будет обсуждать дальше этот вопрос.
Товарищ (hotweb), приезжайте в Тольятти, поживите недельку, Вы же приезжий? На свежий глаз увидите сами, поучаствуете (если повезёт, — то нет). Тут у нас не пистолет, а кедр или кипарис нужен. Работают группами (преступность организована и плотно слита с МВД). Что Вы сделаете, выходя из магазина с продуктами вечером после работы, когда Вас встречают пять-шесть человек и ещё трое в сторонке — на подхвате?
Хы, почему ТЕПЕРЬ? В 1999 году, меня осудили по косвенным уликам, просто надо было закрыть дело. (оговорюсь, что к тому, в чем меня осудили я был совершенно непричастен).
Так что о следственной и судопроизводительной машинах можно даже и не говорить. По закону у нас существует :
"Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Ну, по НТВ у нас, оказывается, даже досудебное урегулирование есть. Ага! Как же!!! Не знаю уж, как вы там попасть умудрились, а свою бывшую я тоже в 90-х выкупил из ментовки за 300 баксов, и даже дела заводить не стали! А вам советую — не попадайтесь! Умный человек не попадётся, а мудрый — просто зихерить не будет.
Останавливают менты, заводят в опорный пункт (вышел без паспорта) до выяснения личности и при понятых достают из Вашего кармана пакетик с порошком, похожим на стиральный, грамм двадцать. Ваши действия?
Еще в древнем риме, рабам запрещено было иметь оружие.
А мы же тут можем только в тырнетахх революционировать, а как до дела, так изыг в жопу, рабы, бла, какое вам оружие? У вас есть легаты и городские стражники, вот они, если захотят, то могут что то сделать для вашей защиты, а вам уж думать, как их заинтересовать.
А оружие рабам, повторяю, нельзя, мало ли, вдруг от страха переклинит и стражникам достанется... Радуйтесь, пока ещё фтырнете, сидючи на диване можете себя мнить бесстрашными и сильными. Хоть и не долго осталось этой отдушины, так что хапайте ручеек демократии пока вам ещё не перекрыли.
Оружие им... Гы...
Ну конечно, если у нас на руках будет оружие, это нам опасней жить сразу станет (Преступник не откажется от замысла, даже если напротив него вооруженный человек. Наоборот, он будет действовать жестче — это видно хотя бы по нападениям на инкассаторов). Это отношение к овцам, которых ведут на убой, эти овцы блеют, им страшно, но они идут, потому что овцы... Какое к черту овцам оружие? =))
А чё это Вы ориентируетесь на овец? Они всегда были и будут. Вы ориентируйтесь на совершеннолетних, белых, дееспособных, отслуживших в СА. На пассионариев.
Но мы же все молча проглатываем всё что нам выдает правительство. Сказали, запретить лампочки в 100 ватт, угу, перенастроили производство и стали выпускать лампочки на 5 ватт меньше, но все это немалые деньги, которые пошли не на стариков, инвалидов, детей, а в карман чиновникам. Такая же ситуация и с автоаптечками, и с ребрендингом гаи, милиции, антитабачным законом, и прочая, прочая, прочая... вплоть до чуть ли не единоглассного избрания путина.
А ведь это же самое, проглатывали и проглатывают те же слои населения, которые Вы упоминаете. Дальше диванных и кухонных возмущений не идет, никак...
На украине смогли пойти (то что там лидерство перехватили другие идеи впоследствии, это другая тема), а в россии мы так и будем "одобрямс".
Т.е. рабское сознание, что барин сказал, хочешь, не хочешь а исполнять надо.
И после этого Вы хотите сказать что мы не рабы?
А рабам оружие не положено по статусу.
Как не прискорбно это звучит в отношении того общества, к которому я принадлежу, лично ко мне и окружающим меня людям..
Естественно нужно разрешить и короткоствол и разрешить защищать свое имущество.
Но у людей должна быть культура в плане владения оружием, например как в штатах.
Но это сразу не появится, у америкосов это было с самого зарождения государства, у нас же все это было в долгое время в стране, но после революции — зарезали на корню
.... слово "культура" уже стало просто неприличным. Она что ,сама по себе, на голом камне появится? Для того, чтобы "культура" появилась, нужен сам объект "культуры".
А откуда она может ввообще появиться, если это запрещено? Наши депутаны уже член у Аполлона в Пушкинском музее хотят запретить. При СССР не запрещали!!! А эти святее Папы Римского быть пытаются, уроды!!!
Гранённые кованные стволы, отличная балансировка, но... Пульки — шарики, как нынче в пневматике, заряд — порох дымный (слабый), заряжать сложно (сперва поррох, потом пыж, и потом уже пуля), и всё это со ствола, а на казённик тоже пороху насыпать надобно, да курок ещё взвести (Ну, не Кольт же самовзводный!)... Вот тут ещё подумать можно! Время у них было.
Блин! Паспорта мало! С оружием надо ещё уметь обращаться. Вот, автомобиль, например — средство повышенной опасности. И когда ты им управляешь — то ответственнен за это сам! А короткоствол — это намного серьёзнее!
Конкретный пример желаете? Пожалуйста! Человек (майор милиции) чистил табельный свой ПМ. А разрядить забыл. Ну и чо? Двое детей сиротами остались. (Реальный случай из жизни, майора Иваном звали, я с ним знаком был.) Так-то вот...
Соседка, божий одуванчик 60-ти с лишним лет — решила в навесные, балконные горшки цветочки посадить (7-й этаж)
Разумеется первый-же горшок (керамический, на добрых 5-7кг, с землей) — у неё отправился своим ходом вниз, прямо на голову выгуливавшегося другим соседом пса.
(Череп вдребезги! Горшок — попалам. Визгу, воплей, ругани, с милицейскими разбирательствами — было на весь день))
Так что, под страхом уголовного наказания запретить цветочные горшки?
А если кому-то повезет разогнаться и убиться головой об стену — твердые стены?))
Нормально, почаще бы таких случаев. Одно плохо — поздно произошел, когда уже дети появились. А так — 1 меньше на одного мента. 2 меньше на одного д...ба.
А вообще-то это надо умудриться при чистке ПМ себя застрелить. Это надо быть полным дауном.
Скажем, справки там от психиатра, запрет на открытое ношение до того, как пройдет "курс молодого бойца" на стрельбище, и еще что-нибудь из этой оперы =)
Комментарии
А вот это — Давайте представим, что пацаны залезли в чужой сад и нарвали яблок, а хозяин их застрелил. Это будет правильно? Конечно, нет! — на фоне украинских событий звучит как — онижедети..
я согласен — убивать сильно круто — но я бы тупо в воздух стрельнул в такой ситуации, а если человек маньяк, то его должен был выявить психолог на моменте получения справки — раз, и два — начнёт убивать он не с детей в огороде..
ну, красное с зеленым..
Сразу видно кому заняться нечем. Проблем то нет больше, самая главная легализовать короткостволы. Задолбали уже, раз в месяц стабильно. Идите в армию, там такого добра навалом. Будут войнушки по ночам устраивать у магазинов в очередях за алкашкой.
Так что о следственной и судопроизводительной машинах можно даже и не говорить. По закону у нас существует :
"Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2014"
А на деле, назвали тебя верюлюдом, то ты можешь только не пить воды неделями и жевать колючки.
А мы же тут можем только в тырнетахх революционировать, а как до дела, так изыг в жопу, рабы, бла, какое вам оружие? У вас есть легаты и городские стражники, вот они, если захотят, то могут что то сделать для вашей защиты, а вам уж думать, как их заинтересовать.
А оружие рабам, повторяю, нельзя, мало ли, вдруг от страха переклинит и стражникам достанется... Радуйтесь, пока ещё фтырнете, сидючи на диване можете себя мнить бесстрашными и сильными. Хоть и не долго осталось этой отдушины, так что хапайте ручеек демократии пока вам ещё не перекрыли.
Оружие им... Гы...
Ну конечно, если у нас на руках будет оружие, это нам опасней жить сразу станет (Преступник не откажется от замысла, даже если напротив него вооруженный человек. Наоборот, он будет действовать жестче — это видно хотя бы по нападениям на инкассаторов). Это отношение к овцам, которых ведут на убой, эти овцы блеют, им страшно, но они идут, потому что овцы... Какое к черту овцам оружие? =))
А ведь это же самое, проглатывали и проглатывают те же слои населения, которые Вы упоминаете. Дальше диванных и кухонных возмущений не идет, никак...
На украине смогли пойти (то что там лидерство перехватили другие идеи впоследствии, это другая тема), а в россии мы так и будем "одобрямс".
Т.е. рабское сознание, что барин сказал, хочешь, не хочешь а исполнять надо.
И после этого Вы хотите сказать что мы не рабы?
А рабам оружие не положено по статусу.
Как не прискорбно это звучит в отношении того общества, к которому я принадлежу, лично ко мне и окружающим меня людям..
Но у людей должна быть культура в плане владения оружием, например как в штатах.
Но это сразу не появится, у америкосов это было с самого зарождения государства, у нас же все это было в долгое время в стране, но после революции — зарезали на корню
Например — право купить короткоствол имеет любой совершеннолетний гражданин России.
Просто по предъявлении паспорта.
Я знаю не столь трагичный случай.
Соседка, божий одуванчик 60-ти с лишним лет — решила в навесные, балконные горшки цветочки посадить (7-й этаж)
Разумеется первый-же горшок (керамический, на добрых 5-7кг, с землей) — у неё отправился своим ходом вниз, прямо на голову выгуливавшегося другим соседом пса.
(Череп вдребезги! Горшок — попалам. Визгу, воплей, ругани, с милицейскими разбирательствами — было на весь день))
Так что, под страхом уголовного наказания запретить цветочные горшки?
А если кому-то повезет разогнаться и убиться головой об стену — твердые стены?))
А вообще-то это надо умудриться при чистке ПМ себя застрелить. Это надо быть полным дауном.
Хотя — нет =)
Для не служивших — несколько ужесточить правила.
Скажем, справки там от психиатра, запрет на открытое ношение до того, как пройдет "курс молодого бойца" на стрельбище, и еще что-нибудь из этой оперы =)