Оружие - зло или благо?

Лобби. Любое ружье на стене когда нибудь выстрелит.

В Древней Греции носить оружие запрещали лишь рабам.

Кстати, на заметку. Вам не приходило в голову, что остановит приступника не мысль о возможности получить отпор а именно неотвратимость наказания?
К чему этот "дикий" путь с легализацией короткостволов? На дороге эта проблема давно нашла решение — видеорегистратор.
Думаю гораздо эффективнее вкладывать усилия в этом направлении и в реализацию принципа неотвратимости наказания.
Вообще это больше на лоббирование рынка сбыта оружия похоже. 50 млн. стволов в России продать, это ж О-го-го, какие бабки!

Для экономики страны разрешение короткостволов довольно выгодно. Эти выгоды перевешивает страх перед гипотетической возможностью гражданам с оружием объединиться против власти(в отдельных, особенно коррумпированных регионах). У преступности нелегальное оружие и не только короткоствол были и будут всегда. Руководителей ОПГ это никогда не смущало — их власть над своими подчинёнными сильнее любого оружия, как только она слабеет — руководитель быстро сменяется. Поэтому оружие и разрешено только в тех странах, где власть действительно сильна. Гражданам нашим бороться за право на короткоствол бессмысленно, лучше бороться за сильную власть — она принесёт выгод гораздо больше,ну и короткоствол, конечно)))

Поймите одно, разрешение короткоствола в качестве борьбы с преступностью-абсурдно!!!
Ну не пойдут бандиты и грабители работать после этого на завод! А кушать им что то надо и на что то красиво жить! Следовательно они просто изменят тактику своей "работы".

Лично я против свободного хождения короткоствола. Те кто ратует за него — просто элементарно хотят спихнуть ответственность с ментов (сорри, полицаев) на обывателя. "Вот выдали вам стволы — сами себя и защищайте". А когда приводят "статистики о росте преступлений там где ввели запреты", то это тоже от лукавого. В СССР, где вообще оружие было значительно более строго учитывалось, преступление с применением нарезного ствола (а т.б. пистолета) — вообще считалось ЧП и ставилось на особый контроль.
Вспомните старую присказку — ПРОТИВ ЛОМА НЕТ ПРИЕМА. В применении к короткостволу это означает, что никто вас не будет вызывать на дуель "Пушкин-Дантес", а попросту подкараулят когда в этого не ждете и шандарахнут по кумполу чем нибудь тяжелым. И тут ваш ненаглядный (призванный вас защищать) пистолет окажется в кармане нападавшего. Вместе с остальным тем что вам дорого (ну, типа с жизнью).
Даже в тех же штатах, если не ошибаюсь, свободное (а т.б. открытое) ношение оружия разрешено далеко не во всех штатах. Т.е. пистолет приобрести сможешь, но носить его (в лучшем случае) будешь скрытно (типа в дамской сумочке или в скрытой кобуре). И, при реальной угрозе, сильно ли тебе это поможет ? Много ли из здесь присутствующих "быстрых стрелков", которые мало что в критической ситуации смогут моментально извлечь ствол, но и применить его по назначению ?
Что-то в последнее время в тех же штатах резко участились случаи массовых расстрелов на улицах, у студгородках, школах... И что-то лично я не припомню случаев, когда простым гражданам удалось оказать достойное (вооруженное) сопротивление бандитам.
ИМХО, вместо того чтобы заниматься ерундой в мильенный раз обсасывая старый анекдот о праве людей на короткоствол, лучше для начала переработали бы закон о "пределах необходимой самообороны" и о "праве на защиту собственного жилья любыми доступными средствами". ИМХО, это было бы значительно полезнее.
PS: Ежели наши "параламентарии" все же разрешат короткоствол, я его себе, конечно приобрету, но в эффективность (см. выше) мало верится. Увы, я не Рэмбо и не КрутойВокер.

Лицензии на почти 6,5 млн единиц (6 490 600) гражданского оружия действуют в настоящее время на территории России. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе Министерства внутренних дел РФ, из них более 700 тысяч — гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом, свыше 4,2 миллиона — огнестрельное гладкоствольное оружие, более 1,4 миллиона — гражданское огнестрельное бесствольное и газовое оружие, в том числе более 730 тысяч — огнестрельное оружие ограниченного поражения.
Даже если и разрешат короткоствол вряд ли все кинутся его покупать. Если сейчас не более 1.5 млн имеют травмат и газовое, то и короткоствол купят еще меньше.
А вообще гораздо эффективнее для дома и машины малогабаритное помповое ружье Рысь-К (РМ-96)
popgun.ru
12 калибр, 7 патронов. Эффективная дальность 30-40 метров. Из пистолета еще попасть надо пулькой. Да и останавливающее действие пистолета калибра 9 мм оставляет желать.

За последние пять лет в результате применения травматического оружия в России были убиты 65 человек. Как сообщает РАПСИ, такие данные привел 29 декабря на пресс-конференции замначальника департамента охраны общественного порядка МВД РФ Леонид Веденов.
По словам высокопоставленного милиционера, за период с 2005 года с использованием травматического оружия были совершены более двух тысяч преступлений, ранения получили 468 человек.
Вряд ли цифры будут больше после разрешения оборота короткостволов. Скорее меньше. А травмат надо запретить, однозначно.

Никогда не разрешат. Законопослушные граждане отданы на откуп преступникам как из власти, так и из крминальной среды. Власть боится народа и традиционна чужда ему. Преступники традиционно более социально-близки власть имущим, еще со времен большевиков, поэтому миллионы нелегальных стволов в руках уркаганов — для них менее страшно, чем короткостволы в руках законопослушных граждан.

nsgdima «» сегодня, 09:20 #
Нет у водителя обязанности уступить дорогу пешему, нету, читай ПДД, а вот у пешего есть обязанность убедиться что его пропускают.
И этот человек хочет себе право на ношение оружия?)) Одумайтесь люди, он же вас, пешеходов первым перестреляет, если вы его машине дорогу не уступите!))