надо бы поосторожнее пользоваться штампами социалистического прошлого, у нас вроде как бы тоже капитализм нынче на дворе. Так можно и "за разжигание.." схлопотать.
Пафосно-обличительная статья. Автор подзабыл, что после 1993 года Россия — часть мировой капиталистической системы. Верните для начала социализм, потом будем обсуждать недостатки капитализма и преимущества социализма. Что-то поздновато прозрение накатывает на тех, чьи родители на площадях, выпучив глаза, орали: "Ельцин! Ельцин! Ельцин! Демократия! Долой совок!"
статья конечно очень добротная и картины такие известные и написано простым олдскульным слогом,прям доставляет — готовый образчик вступительного сочинения куда-нибудь подальше в ВУЗ...
Самый реальный пример капитализма, это игра "МОНОПОЛИЯ". Все начинают при равных условиях, а заканчивается игра кризисом. Или точнее можно сказать — феодализмом. Один игрок с деньгами и всем имуществом(феодал), а другие его должники (крестьяне). Правда сейчас это не называют феодализмом, придумали словосочетание — корпоратократия.
Особенно приближает к феодализмукризису ростовщичество:
при сдаче дилеру дороже царапины закрашивать(весь бампер красить), чем фартучек повесить, а потом мелкие царапульки полирнуть.
----
Вы говорите о trade-in? Я как то работал в сфере и скажу так. Дилер вообще особо не смотрел на состояние авто. Приезжает клиент и за покупкой нового авто, а старое сдает как первый взнос. Они оценивают по таблице. Менеджер говорит по таблице цену покупки старого авто по трейд-ин, и если клиента устраивает выходит садится кружек проедет (дескать едет, ничего не отваливается и нормально) и ставит на стоянку. Иногда такой развал сдают. При том, что есть гараж (автосервис) собственный, где можно посмотреть состояние. И что интересно, потом они это б/у авто тоже продают не глядя.
Социализм, Дядька, это не когда непонятное сотрудничество, а когда средства производства принадлежат трудящимся. Когда увидишь такие предпосылки в РФ — скажи. Только боюсь не доживём.
Общество индивидуалистов, где главный принцип "каждый сам за себя", в исторической перспективе неизбежно уступит место обществу, живущего на основе общинного уклада, где основной принцип — "один за всех и все за одного". Это абсолютно неизбежно; другое дело — когда, в какой форме и с какими жертвами это произойдет.
Но в этом случае "доминантом" станем мы. Причем "усиление" неизбежно приведет к экспансии, просто по возникшему ощущению превосходства: государство — это не столько мыслящий организм, сколько рефлекторный. Так что имеем опять "захват", но в перспективе.
К тому же не вижу способа находясь в стороне "не дат возможности" решить проблему очередного кризиса капитализма мировой войной.
Капитализм живет вризисами, он так существует, циклически, от накопления перепроизводства, перенасыщения, до хаоса уничтожающего все, и нового накопления перенасыщения на костях сильно поредевшего общества, и с заново возникшими сверхкапиталами нажившихся на войне.
Ужас в том что мы действительно находимся в кризисе развития. И выйти из него можем либо мировой войной, либо взявшись за голову и и самим начать движение в сторону прогресса.
Остается только выбрать.
А капитализм, только название. все взаимосвязано и политика, и экономика и перепроизводство, и сложившийся мировой порядок. Та стабильность, которая в итоге всегда заканчивалась взрывом, дай бог чтобы мы в этом взрыве пострадали меньше всего. Хватит с нас двух мировых... пусть даже сейчас нас втягивают в ситуацию которая вполне может стать началом конца существующей цивилизации.
Наблюдатель конфликта, находящийся вблизи, получает дюлей от обоих сторон. А в мировой войне, что активной, что холодной, что экономической — все вблизи...
Так что нужно решать уже сейчас, на чьей мы стороне. Иначе решат за нас...
Комментарии
надо бы поосторожнее пользоваться штампами социалистического прошлого, у нас вроде как бы тоже капитализм нынче на дворе. Так можно и "за разжигание.." схлопотать.
и еще — социализм, хоть и "переходной этап к коммунизму" (штамп!), однако переходной от капитализма...
Особенно приближает к феодализмукризису ростовщичество:
при сдаче дилеру дороже царапины закрашивать(весь бампер красить), чем фартучек повесить, а потом мелкие царапульки полирнуть.
----
Вы говорите о trade-in? Я как то работал в сфере и скажу так. Дилер вообще особо не смотрел на состояние авто. Приезжает клиент и за покупкой нового авто, а старое сдает как первый взнос. Они оценивают по таблице. Менеджер говорит по таблице цену покупки старого авто по трейд-ин, и если клиента устраивает выходит садится кружек проедет (дескать едет, ничего не отваливается и нормально) и ставит на стоянку. Иногда такой развал сдают. При том, что есть гараж (автосервис) собственный, где можно посмотреть состояние. И что интересно, потом они это б/у авто тоже продают не глядя.
У некоторых мозги еще в социализме, а бизнес работает по капиталистически.
Перестройка на них не подействовала.
Олигархов при СССР не наблюдалось, даже в высших эшалонах власти.
однако, а результат?... один "доминант" заменяется другим... и всё. Та же безоглядная экспансия под флагом выживания нации.
Другой путь — усилиться, не допустить и... развалить систему капитализма, не дав возможности решать свои проблемы войной.
К тому же не вижу способа находясь в стороне "не дат возможности" решить проблему очередного кризиса капитализма мировой войной.
Капитализм живет вризисами, он так существует, циклически, от накопления перепроизводства, перенасыщения, до хаоса уничтожающего все, и нового накопления перенасыщения на костях сильно поредевшего общества, и с заново возникшими сверхкапиталами нажившихся на войне.
Остается только выбрать.
А капитализм, только название. все взаимосвязано и политика, и экономика и перепроизводство, и сложившийся мировой порядок. Та стабильность, которая в итоге всегда заканчивалась взрывом, дай бог чтобы мы в этом взрыве пострадали меньше всего. Хватит с нас двух мировых... пусть даже сейчас нас втягивают в ситуацию которая вполне может стать началом конца существующей цивилизации.
Нужно найти силы не ввязаться.
Взрыв все равно будет.
Но пусть он заденет Нас в наименьшей степени.
Не сейчас.
Не с этого конфликта.
Чуть позже, и подальше.
Так что нужно решать уже сейчас, на чьей мы стороне. Иначе решат за нас...
На Родину не тянет и не тянуло. Видимо привык удобно жить. Теперь начинаю понимать, что неправильно всё это.
С автором абсолютно согласен.
Внятно изложил.