Дружок! Любая незакрытая система экспансивна! В любом случае при невозможности дальнейшей интенсификации останется только экспансия. Я не в защиту капитализма это говорю, но в русле понимания проблемы.
Дружок! любая незакрытая система подвержена влиянию извне. это смотря какое усилие извне поступит. это я не в защиту социализма говорю, но в русле тех событий, которые создали для развала СССР, и что продолжают делать сейчас, по отношению к России.
Это как раз и ясно. Всегда есть взаимодействие, если есть с чем взаимодействовать. Но судить как-то об устойчивости надо. На историческом промежутке времени одни формации вытесняли другие. Касательно постимпериалистической формации ещё ничего не ясно. Социализм в том виде, что был в СССР, не оказался конкурентноспособным полностью. Не он расшатал, а его. Какие изменения будут проходить на столетних и более отрезках мы не увидим, но то, что они неизбежны, сомнений не вызывает.
Капитализм не может существовать без экспансии, без расширения, он агрессивен по своей сути. Он пожирает все вокруг себя, и когда вокруг ничего съедобного не остается, он начинает пожирать самого себя. Капитализм подыхает.
--------------------------
Если память мне не изменяет, то один из теоретиков капитализма Адам Смит писал, что капитализм развивается до тех пор, пока углубляется разделение труда, что в свою очередь увеличивает прибавочную стоимость. Однако возникает точка, когда дальнейшее разделение труда ведет к запредельным рискам, из-за чего оно останавливается. Однако этого не произойдет, пока вовлекаются новые рынки.
Учитывая это, Маркс предположил, что рано или поздно, но весь мир станет одним единым рынком, расти будет некуда, следовательно капитализм конечен и на его смену придет другой общественный строй (по мнению Маркса коммунизм). Это все если вкратце. Так что в этом автор безусловно прав.
Прав автор насчет того, что грядут большие потрясения и смена формации — об этом говорят многие, в т.ч. экономисты, правда никто не знает что за новый общественный строй возникнет. В общем и целом со статьей согласен, за исключением некоторых финансовых моментов.
Вся проблема в вульгаризации учения Маркса-Энгельса. "Учи матчасть" по инструкциям "от производителя", а не вольных "трактовщиков". (то же к стати касается и учения Христа!)
Идеального нет ничего. Вопрос в другом, что хотите и можете вы? мы? они? Я думаю, что голодать и быть бездомным никто не хочет. И цель сделать так, чтобы этого не было. А на сытой желудок и в мягком кресле у себя дома можно и иные доктрины рассмотреть )
тогда ознакомтесь с пирамидой потребностей. в человеке заложено начать с куска мясо и закончить феррари. может это и грустно. и мясо и феррари естественно это собирательно.
Российский капитализм ничуть ни лучше любого другого. Поэтому пока все слова об "особой роли России в мире"-всего лишь оправдание ТАКОЙ ЖЕ экспансии. Основная цель сейчас — максимальная монополия на энергоносители и пути их доставки.
это как? на минуточку, Россия УЖЕ владеет поистине ОГРОМНЫМИ запасами разного рода энергоносителей. и, если отвязаться от рабских торговых условий, навязанных ей в начале 90х, она вправе УПРАВЛЯТЬ этим рынком, как ей вздумается. что ПОЛНОСТЬЮ согласуется с действиями наших заклятых западных *друзей*, но они брёвна в своих глазах предпочитают не видеть.
Нет, дядя , писец всем придет , когда на земле появятся инопланетяне . Они- то уж точно оставят в живых столько аборигенов , сколько необходимо для обслуживания экологических заповедников на пяти континентах .
Комментарии
--------------------------
Если память мне не изменяет, то один из теоретиков капитализма Адам Смит писал, что капитализм развивается до тех пор, пока углубляется разделение труда, что в свою очередь увеличивает прибавочную стоимость. Однако возникает точка, когда дальнейшее разделение труда ведет к запредельным рискам, из-за чего оно останавливается. Однако этого не произойдет, пока вовлекаются новые рынки.
Учитывая это, Маркс предположил, что рано или поздно, но весь мир станет одним единым рынком, расти будет некуда, следовательно капитализм конечен и на его смену придет другой общественный строй (по мнению Маркса коммунизм). Это все если вкратце. Так что в этом автор безусловно прав.
Прав автор насчет того, что грядут большие потрясения и смена формации — об этом говорят многие, в т.ч. экономисты, правда никто не знает что за новый общественный строй возникнет. В общем и целом со статьей согласен, за исключением некоторых финансовых моментов.
просто интересно как формировалась твоя логика.
идиального строя нет, есть правители которых заслуживает народ.
не "они", а "мы"!!
Спасибо